Звездные войны 1-6 (Star Wars 1-6)

[дружок-рар]

Кристенсена критикуют, потому что в сознании многих поклонников молодой Вейдер должен быть не таким. А каким ещё должен быть молодой джедай, перешедший на тёмную сторону?

 

Именно таким. Импульсивным, рыцарственным и с живущим внутри крайним циником.

 

Не зря Падме весьма старше Энакина. Это против классических канонов, чтобы любимая женщина героя была намного старше его. Это даже радует.

[Palpy daughter]

Ха, а рейтинги, топы и форумы на которых люди делятся впечатлениями вообще бессмысленная речь, и вообще мы все умрем!

 

С такой то авой...

 

Кстати Кристенсен Петух по рогоскопу, а Лукас утверждал ,что все герои соответствуют характера актёров.

Ну петушиного в нём не мало. В любом случаеЭнакин должен быть проблемный пацан с недостатками. Что в принципе и можно наблюдать.

И потом, он же не сразу стал таким каким выглядит в КТ, просто все осталось " за кадром"

[Norman94]

Не, Кристенсен шикарно сыграл молодого Вейдера, по канону. Хотя многим сложно представить его гневного на фоне практически бездушного Вейдера.

[DoctorWagner]

Ну не знаю конечно, не слишком то радуют меня подобные топы. Можете считать меня зрителем без вкуса, но на мой взгляд, Кристенсен отлично отыграл роль, явно не мискаст и вполне убедительно. К сожалению, франшиза оказалась как началом его карьеры, так и своеобразным пиком.

[Allez Y Done]

Кристенсен - молодчик. Хорошо передал превращение малоопытного наивного юнца в Вейдера.

[markus2014]

Себя немного поправлю. Кристенсена терпеть не могу в Атаке Клонов, смазливый мальчишка просто раздражал (за исключением сцены в лагере таскенских рейдеров). В третьем эпизоде терпимо, а когда перешёл на тёмную сторону, уже даже внушать начал. Да и сцены на Мустафаре действительно были сильны.

[Palpy daughter]

А помоему выпендривался вполне натурально, особенно хорош прыжок во время погони за наемницей на Корусанте.

Мне вот во время перехода на ТС не ясно - его выражение лица говорит о том, что он сразу понял что ошибся, но таки смирился с этим. Хотя вполне ещё мог остановить процесс перехода - он с таким отвращением глядел на Палпика, что как то не к месту было буханье на колени и клятва. Либо кадры были скомпонованы ошибочно, либо я что то не так вижу...вот такое впечатление у меня каждый раз.

[markus2014]

Хотя вполне ещё мог остановить процесс перехода - он с таким отвращением глядел на Палпика, что как то не к месту было буханье на колени и клятва. Либо кадры были скомпонованы ошибочно, либо я что то не так вижу...вот такое впечатление у меня каждый раз.

Ну так он потом и относился к нему с отвращением, и вообще мечтал от него избавиться. Перешёл то он на его сторону только потому что хотел спасти Падме от смерти.

[DoctorWagner]

Со временем, Энакин бы и уничтожил Палпатина, а возможно и сразу же, не будь он искалечен Оби Ваном.

[Palpy daughter]

Если задуматься, то все ж не стыковка выходит - в 2 эп в разговоре между Оби и Мейсом (удалённые сцены) говорится, что Энакин - эмоционально привязан к Палычу ( вроде как он -замена отца) Помоему в каком-то месте трилогии месте ещё такое было.

Получается дикая смесь привязанности и желания уничтожить.

А уж прибить наверное 100 раз мог...и до появления Люка..Ради чего удерживаться.?

Разве что оживить Падме..

[DoctorWagner]

Привязан он был будучи джедаем, да и то, вряд ли это была привязанность именно сына к отцу, скорее, как к очень хорошему и близкому другу. Но как только джедай переходит на темную сторону, все его принципы меняются навсегда, что мы собственно и видели на примере Энакина. Почему не убил позднее? Хороший вопрос, возможно, решил что без Палыча, не справится со всеми угрозами Империи. А немного погодя, как ситх, стал все таки мудрее и менее импульсивнее. Здесь можно только лишь гадать.

[дружок-рар]

Со временем, Энакин бы и уничтожил Палпатина, а возможно и сразу же, не будь он искалечен Оби Ваном.

 

в компьютерной игре если за Энакина победить, то так и будет.

[DoctorWagner]

в компьютерной игре если за Энакина победить, то так и будет.

Точно, совсем забыл об этом моменте, хорошо сделали альтернативу. Только игра не компьютерная, а консольная.) На PS2 выходила в свое время.)

[markus2014]

А уж прибить наверное 100 раз мог...и до появления Люка..Ради чего удерживаться.?

Так он и думал об этом, более того, та самая Force Unleashed вроде как даже была утверждена в качестве канона (но может сейчас уже и нет, на фоне перезапуска), там он вообще готовил ученика, чтоб того убить.

Просто вступить с ним в бой он не мог, доспехи Вейдера были сделаны таким образом, что Сидиус мог уничтожить его просто используя Молнии Силы, и кстати, он вроде как даже угрожал ему этим неоднократно, как потом писали. И как мы видели из шестого эпизода, угроза была не безосновательная.

Если бы не эти ранения, то убил бы его он уже давно.

[Palpy daughter]

Тогда понятно, почему он раньше на Мустафар не прилетел - покалеченный ему как бы удобнее.

Выходит, снова джедаи во всем виноваты, точнее Оби Ван с Йодой - не покалечь он Вейдера - императору гаплык раньше настал бы. Не отвлеки Йода Палыча на бой,может все по иному вышло.

К

[Люц]

 

 

По сути сейчас Дисней осуществляет то, чего изначально хотел сам Лукас.

[markus2014]

Тогда понятно, почему он раньше на Мустафар не прилетел - покалеченный ему как бы удобнее.

Палпатин был наоборот разочарован вроде. У ситов есть такое правило, что ученик убивает учителя, а он как раз и строил себя вот такого ученика. Это потом уже он слегка мозгами пораскинул, и понял, что у него самого есть возможность править столько, сколько ему и захочется.

[Dark_Hierophant]

Шедевр.

[Palpy daughter]

Возможно, но когда он к поверженному Вейдеру наклоняется - прям добрый дедушка.

И почему-то без маски (т.е. без грима, с первым лицом).

 

Кста - у него сегодня ДР.

[Palpy daughter]

По сути сейчас Дисней осуществляет то, чего изначально хотел сам Лукас.

 

Похоже, но подход будет другой. Вообще жаль, что у него не получилось...вернее почти получилось, но с перерывом.

и надо сказать, что ЗВ какой-то очень энергоемкий фильм - вроде и доход большой и все на первый взгляд просто, а вот у актёров , да и самого автора кроме ЗВ больше ничего.

У Диснея нет качественных фильмов, все ж их конёк мульты. Единственное, что может вывезти - это интерес нового поколения с необычному для этого времени подходу. Т.е. это как ребёнку который вырос на ярких и "постоянномироспасающих" амерских мультах показать "Ёжика в тумане". Диковинка, да и только. И в свете посл. новостей не вполне ясно чего они экономят выбирая для продолжений средних режев? Сомневаются в успехе? Или с ними мэтры работать не хотят...

[alechorseman]

У Диснея нет качественных фильмов, все ж их конёк мульты.

Не совсем верная формулировка. Правильнее сказать, что сейчас ст. Диснея подходит к созданию художественных фильмов, как к созданию чисто-развлекательных мультиков для малышей. В 1950-e -1970-e у студии было несколько удачных 'семейных' фильмов, но позже - почти ничего. Впечатление, что 'Дисней' стал сознательно избегать любой 'проблематики' в кино, тормозя и закрывая даже собственные интересные и 'острые' проекты. Примеры: фильм "Четыре бриллианта" (The Four Diamonds, 1995), бывший в эфире всего раз или два (студия упорно отказывается издать его на DVD), или фантастический сериал "Звездный странник" (Еarth Star Voyager, 1987-1988), закрытый после 2-х удачных 'пилотных' выпусков (1-й эпизод - 240мин; 2-й - 120мин.), и тоже неизданный на официальном DVD.

Единственное, что может вывезти - это интерес нового поколения с необычному для этого времени подходу. Т.е. это как ребёнку который вырос на ярких и "постоянномироспасающих" амерских мультах показать "Ёжика в тумане". Диковинка, да и только.

Если быть обьективным, то "Ежик в тумане" вовсе не кажется шедевром мультипликации и философии. В Диснеевских "Фантазии", "Истории игрушек", даже в "Лило и Стич", есть очень умные и глубокие мысли.

И в свете посл. новостей не вполне ясно чего они экономят выбирая для продолжений средних режев? Сомневаются в успехе? Или с ними мэтры работать не хотят...

Похоже, Дисней окончательно переориентировался на младшую школьную аудиторию. Что касается "З.В.", то Лукасовский эпос изначально позиционировался для старших подростков, а теперь Дарт Вейдер и остальные, станут 'щеголять' в коротких штанишках

...жаль, что именно они купили "З.В.", даже темы спин-оффов не радуют. А ведь такое можно было закрутить, но нет, все будет выдержано, без двусмысленности, неожиданных поворотов, и т.п. В стиле Диснея.

Disney сейчас наступил на те же самые грабли, на которые в 1970-1980-х уже наступал весь советский детский кинематограф. Тем хуже для Disney, т.к. он полностью растеряет своих зрителей. Изменено 17.08.2015 10:24 пользователем alechorseman
ответ

[appelco]

У Disney была студия Miramax как раз для взрослого кино. Было бы странно если бы на "Криминальное чтиво" и "Крик" стоял бы логотип студии, основной продукт которой - семейные фильмы.

 

Но это ладно, с каких это пор детский садик Лукаса в новой трилогии стал чем-то вроде "Ежика в тумане"? Там было все настолько плохо и шаблонно, что по-моему хуже уже просто некуда. Славо богу вселенная сейчас у новых людей. Конечно будут и плохие фильмы, но будут и энное число хороших. Уже на энное число хороших фильмов больше, чем мог бы снять Лукас.

[Palpy daughter]

Абсолютно не согласна.

Приквелы отображение общего стиля кинематографа 90-х: мягкий тёплый свет, хорошая музыка и довольно светлая общая картинка. Может я так вижу, тк на этом выросла . Неплохой сюжет- если внимательно разложить его на составляющие можно увидеть, что Лукас хотел привлечь и заинтересовать абсолютно разные группы:

Мл. дети - истории Дд Бинкса (кстати он очень похож на Диснеевского Плуто);

Ст. дети - космич бои, гонки, маленький и подросший Эн в 1-3 эп

Девушки - любовная линия

Взрослые - полит.интриги Палыча и полит ситуация в целом.

Все -роботы, юмор, космос и тп.

Вопрос недовольства больше лежит в плоскости- кто и что хотел увидеть и что ждал ...

 

Новый мир создать сложно, а тут целая галактика. Я думаю потому то и хронометраж Диснеевских картин по сократили - идей маловато.

Я сравнила новые эпизоды с Ежиком тк видела как на этот мульт реагируют дети практически не видевшие советских мультиков. Это нечто! Поэтому и решила, что студия делает ставку на необычность картинки в целом, ну и постер тоже где-то рядом

 

alechorseman, да согласна - поэтому жаль, что именно они купили ЗВ, даже темы спин-оффов не радуют А ведь такое можно было закрутить, но нет - все будет выдержано, без двусмысленность, неожиданных поворотов и тп. В стиле Диснея.

Изменено 17.08.2015 09:36 пользователем Palpy daughter

[Metzger]

В свое время я начал знакомство с ЗВ с "Призрачной угрозы" это кино мне очень не понравилось, потому что было скучным и глупым, актеры играли плохо и т. д. (ИМХО разумеется).

 

Потом я попробовал оценить оригинальную трилогию (ну не могут же миллионы людей восхищаться бредом). Я был в шоке. Первая трилогия оказалась еще хуже чем вторая, помимо никакой актерской игры и очень глупой истории еще и экшен бездарный. Нет серьезно, я все понимаю, но схватка того же Лайама Нисона с Тимом Ротом в "Роб Рое" делает все бои на мечах в ЗВ. В связи с этим возник вопрос, а что в этих фильмах так нравится людям. После опроса знакомых и фанатов пришел к выводу, что тут у меня какие то проблемы с восприятием ибо я ничего сколь нибудь замечательного в "Звездных Войнах" не нахожу. Сама по себе история злобного императора и его первого министра владеющих темной магией, интересна, но вот киновоплощение как то не для меня.

 

Вообще самый основной для меня вопрос это:" Почему все самые "крутые" джедаи и ситхи постоянно лажают?"

Крутой Лайам Ниссон бездарно сливает бой какому то козлику с горы, Все джедаи скопом сливают горстке роботов, Йод сливает Палпатину, Вейдер сливает Оби вану, потом повстанцам, потом своему сыну. Палпатин постоянно сливает повстанцам и потом его сбрасывают в канализацию. То ли мне пытаются скормить идею о том, что все решает сила и с кем она есть тот и крут, то ли в консерватории что то не так.

[true_Sci-fighter]

Потом я попробовал оценить оригинальную трилогию (ну не могут же миллионы людей восхищаться бредом). Я был в шоке. Первая трилогия оказалась еще хуже чем вторая, помимо никакой актерской игры и очень глупой истории еще и экшен бездарный. Нет серьезно, я все понимаю, но схватка того же Лайама Нисона с Тимом Ротом в "Роб Рое" делает все бои на мечах в ЗВ. В связи с этим возник вопрос, а что в этих фильмах так нравится людям. После опроса знакомых и фанатов пришел к выводу, что тут у меня какие то проблемы с восприятием ибо я ничего сколь нибудь замечательного в "Звездных Войнах" не нахожу. Сама по себе история злобного императора и его первого министра владеющих темной магией, интересна, но вот киновоплощение как то не для меня.

 

Тут всё доступно изложено.