Хижина в лесу (The Cabin in the Woods)

[myxa]

ну если честно, ожидал качественный ужастик.., и так как ожидания не оправдались - получился "негатив" в плане эмоций и впечатлений...

 

вот. собственно в этом и проблема. Мне сразу сказали: "фильм - тонкий стёб над жанром" Я его в таком ключе и смотрела и оказалась довольна. Попробуйте, если будет время и желание,пересмотреть.

[wwsw2]

полный бред. Его даже ужастиком не назову. Там где ужасы подстроены это уже не ужасы а реалити-шоу.

Концовка про древних богов-бред в кубе.

2 из 10. 1 бал за Уивер в кадре.

[Xuchilbara]

Рад что в этом несомненном и неоспоримом шедевре мирового кинематографа есть такие глубокие философские идеи.

echnathon, спасибо, посмеялся.

[Rote]

Я поняла. Есть два варианта: фильм либо понравился, либо его не поняли.

[Xuchilbara]

Я поняла. Есть два варианта: фильм либо понравился, либо его не поняли.

Rote, ей богу, смешно читать через каждое сообщение про среднестатистического глупенького зрителя) Ознакомтесь действительно с глубокими фильмами. Может перестанете искать смыслы в подобном продукте широкого потребления.

[myxa]

полный бред. Его даже ужастиком не назову.

 

2 из 10. 1 бал за Уивер в кадре.

 

и не надо! это не ужастик.

 

а никому не приходило в голову, что Уивер в фильме на 2 балла вряд ли бы согласилась сниматься?

 

Я поняла. Есть два варианта: фильм либо понравился, либо его не поняли.

 

не а: фильм либо понравился, либо смотрели ужастик

[Mamba]

Rote, ей богу, смешно читать через каждое сообщение про среднестатистического глупенького зрителя) Ознакомтесь действительно с глубокими фильмами. Может перестанете искать смыслы в подобном продукте широкого потребления.

 

[echnathon]

Всегда поражался, сколько ненависти может вызывать настоящее искусство у улюлюкающей толпы.

[Rob_Zombie]

Rote, ей богу, смешно читать через каждое сообщение про среднестатистического глупенького зрителя) Ознакомтесь действительно с глубокими фильмами. Может перестанете искать смыслы в подобном продукте широкого потребления.

 

Не, не. Смешно здесь совсем другое, а именно: этот смысл он же лежит на поверхности и всякий кто мало-мальски дружит с головой понял это и смекнул что к чему. В отличии всё от того же среднестатистического, который прощёлкал весь фильм своим улыбальником, ни сообразив толком что к чему, ломанулся поливать фильм помоями. Но даже и не это самое смешное. Вдвойне смешней наблюдать картину, когда ты для особо одарённого, среднестатистического поглотителя попкорна начинаешь разжёвывать и объяснять что к чему, а он тебе в ответ всё то же выражение лица, "аки баран на новые ворота" и дальше продолжает гнуть свою линию. Я, конечно, догадывался, что средстатистический зритель глухослеповат, но не настолько же! :lol::lol::lol:

[DoctorWagner]

Что-что, вот тут поподробнее пожалста, какая там суть? Или все таки муть?)) Если это стеб, то они не достигли своей цели, превратив вроде-бы неплохую идею в жесткий трешак. Они либо бы стебались по полной, либо сделали бы серьезную вещь с уклоном в мифологию и другую филосовскую хрень. А так серединка-наполовинку.

Досконально ничего повторять не буду, ибо тут буквально через каждый пост пишут и писали, о чем фильм, и конкретно Вам, это объяснили ещё на прошлой странице. Рекомендую хотя бы немного напрячь свой мозг и перечитать. Но на самом деле, Вы просто банально не хотите ни во что вникать. Тупо пытаетесь отстоять какую-то свою унылую истину. Хотя, я уже пояснил что Вам тут делать нечего, ибо нихрена не поняли, но уперто настаиваете на своем. Зачем такому человеку даже пытаться вновь что либо объяснять? Вы же "недалекая и убогая", при чем сами это вполне признаете. Но ок. Где тут увидели трешак, лично мне вообще не понятно. Или трешаком теперь, принято называть абсолютно все фильмы что не понравились? Здесь итак стебались по полной, но если для Вас, стеб это нечто на вроде различных пародий аля "Очень страшное кино" и так далее, то Вы банально не понимаете тонкостей, что заложены тут и в уже очень устоявшийся жанр. И откуда Вы вообще берете философский подтекст, че за бред ? Вы, вообще понимаете значение слова "стеб"? Какая серьезность и философские подтексты? Разберитесь в своих "недалеких и убогих" мыслях, а потом уже излагайте их сюда по существу. А то даже уже не смешно читать, как будто из сливного ведра. Поддерживаю человека выше, среднестатистический зритель "прощёлкал весь фильм своим улыбальником".

[Xuchilbara]

Стёб это конечно хорошо. Только не надо заигрываться. И кидаться фразами про искусство.

А данный фильм не оставляет после себя ничего. ИМХО.

[Rote]

Rote, ей богу, смешно читать через каждое сообщение про среднестатистического глупенького зрителя) Ознакомтесь действительно с глубокими фильмами. Может перестанете искать смыслы в подобном продукте широкого потребления.

 

Чо? Вам кто-то про глубины смысла тут вещал? Мы говорим, что смысл есть. Глубину как бэ не измеряли.

Адекватная армия атакуэ!

[Xuchilbara]

Адекватная армия атакуэ!

Да уж прям. Мир и гармония

[Putnik777]

Что-что, вот тут поподробнее пожалста, какая там суть? Или все таки муть?)) Если это стеб, то они не достигли своей цели, превратив вроде-бы неплохую идею в жесткий трешак. Они либо бы стебались по полной, либо сделали бы серьезную вещь с уклоном в мифологию и другую филосовскую хрень. А так серединка-наполовинку.

 

"Стебаться по полной" - это сделать "Очень страшное кино" что ли?

 

Сабж отлично высмеивает заезженные приемы и архетипы фильмов жанра. Причем настолько тонко, что некоторые приняли фильм за настоящий ужастик - это ж плюс фильма, а не минус! К тому же с очевидными аллегориями боги-зрители, что тоже плюс. И третий плюс - сабж настолько хорош, что пародирует не только вышедшие в прокат на тот момент фильмы, но и те, что находились в производстве (про "Прометея" не один раз писал).

[MemphisRains]

Putnik777, вряд ли в 08-09 знали про Прометей=)

[Putnik777]

Putnik777, вряд ли в 08-09 знали про Прометей=)

 

Так и я о том же. Это универсальная пародия, после которой выпускать заштампованные ужасы должно быть стыдно.

[MemphisRains]

Так и я о том же. Это универсальная пародия, после которой выпускать заштампованные ужасы должно быть стыдно.

 

Сейчас везде штампы, не только в этом жанре. Это как сделать подобное кино про триллеры или экшн муви и потом говорить, что не фиг стандартный набор № 236 мне снимать тут Хижина конечно повлияла, но снимать и любить не перестанут.

[myxa]

Ознакомтесь действительно с глубокими фильмами. Может перестанете искать смыслы в подобном продукте широкого потребления.

 

а откуда такая осведомленность, о том, с чем уже ознакомилась Rote? Прочитали все ее посты?

 

Смысл нужно искать везде. А вот находится он не так часто, как хотелось бы. В данном фильме смысл есть. Вы можете с этим не соглашаться, но он никуда не денется.

 

Не, не. Смешно здесь совсем другое, а именно: этот смысл он же лежит на поверхности и всякий кто мало-мальски дружит с головой понял это и смекнул что к чему.

 

+ мильён.

 

Так и я о том же. Это универсальная пародия, после которой выпускать заштампованные ужасы должно быть стыдно.

 

жалко что этого не поняли те, кто продолжает их выпускать.

[Putnik777]

Сейчас везде штампы, не только в этом жанре. Это как сделать подобное кино про триллеры или экшн муви и потом говорить, что не фиг стандартный набор № 236 мне снимать тут Хижина конечно повлияла, но снимать и любить не перестанут.

После "Хижины" воспринимать серьезно фильмы с "давайте разделимся" по-моему невозможно физически. Одно дело - режиссерские приемы типа скримеров или повышенной кровавости - их можно эксплуатировать сколько угодно. Другое дело - сценарные ходы, переходящие без изменений из фильма в фильм. Ну смешно же уже, что наглядно показывает сабж.

[Стальной Детройт]

Так и я о том же. Это универсальная пародия, после которой выпускать заштампованные ужасы должно быть стыдно.

 

Деньги есть, стыда не надо.

[Танцор34]

Причем настолько тонко, что некоторые приняли фильм за настоящий ужастик - это ж плюс фильма, а не минус! К тому же с очевидными аллегориями боги-зрители, что тоже плюс.

Фильм оказался в каком-то смысле пророческим, армия богов-адекватов за то что кинец пошел не по канону желает его разнести в дребезги. А это уже реальное попадание в определенную целевую группу и признак остроактуального искусства.

После "Хижины" воспринимать серьезно фильмы с "давайте разделимся" по-моему невозможно физически.

Да было это уже не в одной и не в двух чистых пародиях. Снимать каноничные фильмы не перестали. И думаю не перестанут.

[телескоп]

"Поворот не туда", "Другие", "Ночь живых мертвецов" - вот это

 

"Лихорадка". Серьезно, кроме того, что это лучшее творение Рота, еще и адекватно сравнению с "Хижиной".

После "Хижины" воспринимать серьезно фильмы с "давайте разделимся" по-моему невозможно физически. Одно дело - режиссерские приемы типа скримеров или повышенной кровавости - их можно эксплуатировать сколько угодно. Другое дело - сценарные ходы, переходящие без изменений из фильма в фильм. Ну смешно же уже, что наглядно показывает сабж.

Думаю, что в крепком жанровом фильме воспринимать такие ходы будет по-прежнему возможно, т.к. "Хижина" фильм не жанровый, не законодатель и даже не веха, т.ч. принимать ее за "фундаментальное" произведение, серьезно влияющее на жанр на котором паразитирует, невозможно. Поскольку, как тут многие говорят - стеб.

Изменено 12.04.2013 15:18 пользователем телескоп

[телескоп]

Есть любопытный материал о том, какое значение для американцев имеет "хижина в лесу". Это уже за пределами синтетики (кино), поскольку восходит к "американскому бессознательному". Но по-моему статья немного спорная, т.к. корни американского бессознательного все-таки в бессознательном европейском, а единственное фундаментальное "ноу-хау" Нового Света - философия фронтира в американском кино существует в вестерне и гангстерском фильме, но не в хорроре, т.к. американский романтизм - это конечно слегка отредактированный романтизм европейский. Но выводы о наблюдателях, демократии и жертвоприношениях, различиях в понятии "дом" у американцев и европейцев - прикольные.

[Танцор34]

Есть любопытный материал о том, какое значение для американцев имеет "хижина в лесу". Это уже за пределами синтетики (кино), поскольку восходит к "американскому бессознательному". Но по-моему статья немного спорная, т.к. корни американского бессознательного все-таки в бессознательном европейском, а единственное фундаментальное "ноу-хау" Нового Света - философия фронтира в американском кино существует в вестерне и гангстерском фильме, но не в хорроре, т.к. американский романтизм - это конечно слегка отредактированный романтизм европейский. Но выводы о наблюдателях, демократии и жертвоприношениях, различиях в понятии "дом" у американцев и европейцев - прикольные.

Крайне любопытный.

[MemphisRains]

После "Хижины" воспринимать серьезно фильмы с "давайте разделимся" по-моему невозможно физически. Одно дело - режиссерские приемы типа скримеров или повышенной кровавости - их можно эксплуатировать сколько угодно. Другое дело - сценарные ходы, переходящие без изменений из фильма в фильм. Ну смешно же уже, что наглядно показывает сабж.

Сценарно да, самый страдающий жанр.

 

Думаю, что в крепком жанровом фильме воспринимать такие ходы будет по-прежнему возможно, т.к. "Хижина" фильм не жанровый, не законодатель и даже не веха, т.ч. принимать ее за "фундаментальное" произведение, серьезно влияющее на жанр на котором паразитирует, невозможно. Поскольку, как тут многие говорят - стеб.

 

Да конечно это не исчезнет и глотаться будет, о том и писал. Но есть одно но. Фильм пусть и высмеивает, но на восприятие влияет, не зря же ее потом вспоминают после просмотра стандартного ужастика ака ремейк ED. И да, фильм наверняка займет свое место среди классических лент, Крик вот тоже высмеивал, а где он сейчас. Хотя он серьезнее в плане подачи, конечно же.

Изменено 12.04.2013 16:30 пользователем MemphisRains