Хижина в лесу (The Cabin in the Woods)

[echnathon]

Так ясно, что революция в жанре может быть исключительно индивидуальная, а снимать продолжают для тех, для кого она не состоялась по разным причинам: малое знакомство с жанром, незнакомство с Хижиной, незнакомство с головой, etc.

 

Ну почему, можно просто не ждать откровений от жанрового кино и усаживаясь перед экраном, принимать правила игры.

 

Как писал Сайфер, местный поклонник ужасов, сейчас уже не так необходимо придумывать новое, достаточно снять хорошо по шаблону.

Изменено 12.02.2013 13:20 пользователем echnathon

[телескоп]

Ну почему, можно просто не ждать откровений от жанрового кино и усаживаясь смотреть кино, принимать правила игры.

 

Как писал Сайфер, местный поклонник ужасов, сейчас уже не так необходимо придумывать новое, достаточно снять хорошо по шаблону.

 

Именно так, учитывая то, что снять хорошо по шаблону - сложная работа, что в результате повышает ценность продукта и в целом жанра, не обращая его в болото мимолетных экспериментов.

[euro-banan]

Ну почему, можно просто не ждать откровений от жанрового кино и усаживаясь перед экраном, принимать правила игры.

 

Я бы не назвал это сознательным выбором принять/не-принять - "хорошо снятое по шаблону" меня усыпляет аккурат тем, что снято по шаблону, це же не шоколодка, чтобы идти получить то, чего ожидаешь. И не, к примеру, Маши Бэй, хотя, парадоксально, шаблон вредит даже этому

[Тёмный эльф]

Последние две страницы темы можно охарактеризовать как "зараженные" синдромом поиска глубинного смысла.

[Langolyer]

Последние две страницы темы можно охарактеризовать как "зараженные" синдромом поиска глубинного смысла.

Об этом как раз вроде ни слова не было)

[Putnik777]

Последние две страницы темы можно охарактеризовать как "зараженные" синдромом поиска глубинного смысла.

С чего бы это? У кого-то синдром поиска синдрома поиска глубинного смысла?

[Langolyer]

С чего бы это? У кого-то синдром поиска синдрома поиска глубинного смысла?

[china_robot]

Не надо субъективные возжелания свои выдавать за красоту искусства, в гармонии ее. Хижина очень слабый проект.

[Langolyer]

Не надо субъективные возжелания свои выдавать за красоту искусства, в гармонии ее. Хижина очень слабый проект.

Оно-то верно. Но по какому праву лично вы судите о том, что искусство подсунуть зрителю его собственные субъективные возжелания в виде кинопроизведения, не есть искусство?

[china_robot]

Оно-то верно. Но по какому праву лично вы судите о том, что искусство подсунуть зрителю его собственные субъективные возжелания в виде кинопроизведения, не есть искусство?

 

Искусство и подсунуть вещи несовместимы. Искусство не нуждается в зрителе и его одобрении.

[Langolyer]

Искусство и подсунуть вещи несовместимы. Искусство не нуждается в зрителе и его одобрении.

А-а-а. Ну вы так сразу и говорите. Мы же о разных искусствах рассуждаем, видимо. Я вот о том, что является образным осмыслением действительности; процессом или итогом выражения внутреннего или внешнего мира творца в (художественном) образе; творчеством, направленным таким образом, что оно отражает интересующее не только самого автора, но и других людей. А вы, наверное, о чем то своем, особом.

[china_robot]

А-а-а. Ну вы так сразу и говорите. Мы же о разных искусствах рассуждаем, видимо. Я вот о том, что является образным осмыслением действительности; процессом или итогом выражения внутреннего или внешнего мира творца в (художественном) образе; творчеством, направленным таким образом, что оно отражает интересующее не только самого автора, но и других людей. А вы, наверное, о чем то своем, особом.

 

Искусство никогда не может быть ориентировано на кого-то кроме автора специально. Оно принадлежит и связано только с автором. Лишь в силу того, что среди людей всегда будут те, кто мыслят, видят и чувствуют схоже, оно всегда интересно будет и другим. Кому-то из других. И в наше время для искусства малого достаточно всего, чтоб зваться им. В безмерной толчее интернета всегда найдутся поклонники даже самых ничтожных его произведений.

[euro-banan]

Не надо субъективные возжелания свои выдавать за красоту искусства, в гармонии ее. Хижина очень слабый проект.

 

Хижина очень сильный проект!

[Langolyer]

Искусство никогда не может быть ориентировано на кого-то кроме автора специально. Оно принадлежит и связано только с автором. Лишь в силу того, что среди людей всегда будут те, кто мыслят, видят и чувствуют схоже, оно всегда интересно будет и другим. Кому-то из других. И в наше время для искусства малого достаточно всего, чтоб зваться им. В безмерной толчее интернета всегда найдутся поклонники даже самых ничтожных его произведений.

Вы говорите, что понятие измельчало, я — расширилось.

[china_robot]

Хижина очень сильный проект!

 

Без доказательств это ничто кроме фанатской похвальбы.

[china_robot]

Вы говорите, что понятие измельчало, я — расширилось.

 

Это разные стороны медали.

 

Оно расширилось относительно зрителей, стало доступнее, но не зрителем определяется искусство, а автором. И в этом смысле, оно измельчало, потому как обратная сторона расширения - авторы стали действовать не как творцы, а как коммерсанты и зрителю в угоду.

[Langolyer]

Это разные стороны медали.

 

Оно расширилось относительно зрителей, стало доступнее, но не зрителем определяется искусство, а автором. И в этом смысле, оно измельчало, потому как обратная сторона расширения - авторы стали действовать не как творцы, а как коммерсанты и зрителю в угоду.

Конформизм был есть и будет. Одзу вон тоже обзывали конформистом и что, его творчество от этого измельчало, стало меньше походить на настоящее искусство?

[euro-banan]

Без доказательств это ничто кроме фанатской похвальбы.

 

Без доказательств твоя заява ничто кроме хейтерства от зрителя, который ничего не понял.

[Nostromo233]

Это жи дэканстлукция жанра, дэканстлукция

[телескоп]

Это жи дэканстлукция жанра, дэканстлукция

 

а зачем? т.е. понятно "как", но "зачем"? =)

[Langolyer]

Черт, я ошибся, СПГС тут таки страдают)

[Nostromo233]

а зачем? т.е. понятно "как", но "зачем"? =)

 

как зачем?! это же деконструкция!!!

[euro-banan]

а зачем? т.е. понятно "как", но "зачем"? =)

 

Это отлично вскрывает стереотипы, которыми могут страдать зрители, соот-но заставляет лучше думать над сабжем, чем это делает, к примеру, не вскрывающий их толком Крик, например!

 

Интересно узнать, Антониони со своими Репортерами и Фотоувеличениями является ли перехваленным, и на деле вшивым постмодерном, поскольку снимал, в общем-то, тоже деконструкции и тоже неясно, чего ради

[телескоп]

Это отлично вскрывает стереотипы, которыми могут страдать зрители, соот-но заставляет лучше думать над сабжем, чем это делает, к примеру, не вскрывающий их толком Крик, например!

 

Интересно узнать, Антониони со своими Репортерами и Фотоувеличениями является ли перехваленным, и на деле вшивым постмодерном, поскольку снимал, в общем-то, тоже деконструкции и тоже неясно, чего ради

 

Да, но разве все скрытые смыслы, что могут содержаться в сабже до сих пор еще нигде и никем не выявлены?

С Антониони-то как раз все ясно, а с "Хижиной" как раз нет.

[Тёмный эльф]

Короче, штампы плохо, стёб над штампами тоже плохо...

 

И вообще, предлагаю банить здесь пользователей за употребление слова "штамп" в попытке обосрать тот или иной фильм. Это сразу выбьет почву из под ног у целой когорты "киноэстетов".