Чёрная молния

[ajax]

не буду показывать пальцем, но на общем фоне это отнюдь не фуфел. и даже если сравнивать с Чилаэком Пауком, то паук в большей степени соответствует такому определению.

[aranlug-1]

Во время просмотра этого фильма , меня не покидало чувство, что чего- то не хватает, а может кто-то недоиграл.. В общем неудачная и нудная сказочка.

[king666]

Самая главная клюква и момент жутко нереальный это то как старенькая Волга таранит иномарки, ломает на скорости бетонные стены новостроек, остается целой от прямого попадания гранатомета хотя от того же попадания иномарки разлетаются на куски.

Да и еще вылет за пределы планеты в космос...во первых их машины должны были нагреться, во вторых я ни разу не верю что стекла Мерседеса обладают такой герметичностью что воздух из-за резкого падения давления не разорвал машину в клочья да и авто на роль скафандра не годится. Лапшу вешаешь Тимурка...

 

Но фильм все равно очень хороший. Самая лучшая отечественная фантастика из всего снятого за новый период.

Изменено 05.01.2011 13:15 пользователем king666

[rosenschon]

Не увидела никакого "ужаса", посмотрев фильм. Конечно, не шедевр, но очень хорошая попытка сделать фильм про супергероя. И чего все так привязались к челоеку-пауку, тоже непонятно. Почему его не сравнивают с Бетменом или Суперменом?. Все фильмы про супергероев в чем-то похожи. Идея со смертью отца в Черной молнии даже глубже чем в Человеке-пауке. А самое главное - что в фильме есть совершенно четкие ориентиры, что такое хорошо и что такое плохо. Именно такое кино нужно чаще показывать молодежи, а вовсе не Школу с Кислородом и тому подобную гниль. Поэтому за позитив ставлю 7 из 10.

[MishaSkylink]

Не увидела никакого "ужаса", посмотрев фильм. Конечно, не шедевр, но очень хорошая попытка сделать фильм про супергероя. И чего все так привязались к челоеку-пауку, тоже непонятно. Почему его не сравнивают с Бетменом или Суперменом?. Все фильмы про супергероев в чем-то похожи. Идея со смертью отца в Черной молнии даже глубже чем в Человеке-пауке. А самое главное - что в фильме есть совершенно четкие ориентиры, что такое хорошо и что такое плохо. Именно такое кино нужно чаще показывать молодежи, а вовсе не Школу с Кислородом и тому подобную гниль. Поэтому за позитив ставлю 7 из 10.

 

Почему привязались? Ну он его копирует, смерть отца. Парень получает машину и становится супер героем. Питера Паркера укусил паук, он становится супер героем. Схожесть есть. Пресса трындит о не известном герое, в чек пуке то же самое. Ладно бы они это сняли нормально, но сюжет идиотский, персонажи вообще "суперские". Молодёжи его лучше не показывать, как раз из-за этих персонажей.:lol: Смешно всё эта да и только.

Изменено 05.01.2011 19:24 пользователем MishaSkylink

[jest0r]

почти нормальное кино ))) если бы не жуткая аналогия с человеком-пауком и деревянность диалогов и красивая девушка, то было бы вполне ничего

а так 4 из 10 (до того как услышал финальную песню было 5)

[Fallen_One]

Бред этот Черная молния. Отовсюду торчат уши Железного человека, Бетмена и Человека паука. А уж про наглу слизанную у Аэросмитов песню говорить не охота.

[SLADE]

Тимуру БЭТМАНбетову надо поменьше читать комиксы, а так же смотреть голливудскую фантастику. Весь фильм - это

1.) Человек-Паук, только вместо паутины "Волга 21" и способностей нет.

2.) Железный человек, только везухи и бабла нет, зато есть нанокатализатор вместо миниатюрного ядерного реактора.

В фильме кроме "Волги 21" и водки нету ничего русского. Хотя задумка располагает показать истинно положительные качества наших, если он это провернул через Юниверса Студиос. И что мы видим? Бесчувственный, алчный подросток-недобиток, который считает себя крутым и даже не умеет придумывать, как использовать машину. Девушка-шлюха, которая тянется к тому, кто богаче. Виктор Вержбицкий, который затёр до дыр образ миллиардера-злодея. А так же группу учёных, которые ради любви бросили всё и вся, но признались об этом друг другу только перед предполагаемой смертью. Пожалуй, будь в картине хоть немножко восторженно-глупого пафоса - можно было бы посмотреть и рассмеяться. Но в целом, эти персонажи нам показывают "обычную российскую семью". Пожалуй единственные достопримечательности фильма - это злодейский смех Вержбицкого и Гармаш, который хоть и переиграл уже практически всех "отцов главгероев", но харизмы своей не теряет.

Один толковый русский фильм в год на всю нашу грешную продукцию - это единственное, что позволяет не заколачивать крышку гроба на отечественном кино. Но этот фильм к указанной категории не относится. Казалось бы - столько всего есть в нашей культуре для реализации - но нет, мы всё спускаем на идиотские картины для молодёжи вроде "Книга Мастеров" или какие-нибудь трэшевые мультики. А в остальном - чисто голливудский плагиат.

 

1\10

[Шэрвуд]

Во время просмотра сложилось впечатление, что я смотрю не слишком удачную нарезку из фантастических фильмов за последние десять лет.

Вот момент из "Человека паука", вот момент из "Людей в чёрном", вот момент из "Города грехов"...

Бурение алмазов - вообще маразм, сюжетец для учеников самых младших классов - "Там злой Кощей над златом чахнет!".

Действие фильма разворачивается,так долго, нудно и тягомотно, что пришлось несколько раз прибегнуть к услугам "перемотки".

Приятно было смотреть на Екатерину Вилкову, такая свеженькая и румяненькая. На ней собственно плюсы фильма и заканчиваются.

[Denis10]

Тимуру БЭТМАНбетову надо поменьше читать комиксы, а так же смотреть голливудскую фантастику. Весь фильм - это

1.) Человек-Паук, только вместо паутины "Волга 21" и способностей нет.

2.) Железный человек, только везухи и бабла нет, зато есть нанокатализатор вместо миниатюрного ядерного реактора.

В фильме кроме "Волги 21" и водки нету ничего русского. Хотя задумка располагает показать истинно положительные качества наших, если он это провернул через Юниверса Студиос. И что мы видим? Бесчувственный, алчный подросток-недобиток, который считает себя крутым и даже не умеет придумывать, как использовать машину. Девушка-шлюха, которая тянется к тому, кто богаче. Виктор Вержбицкий, который затёр до дыр образ миллиардера-злодея. А так же группу учёных, которые ради любви бросили всё и вся, но признались об этом друг другу только перед предполагаемой смертью. Пожалуй, будь в картине хоть немножко восторженно-глупого пафоса - можно было бы посмотреть и рассмеяться. Но в целом, эти персонажи нам показывают "обычную российскую семью". Пожалуй единственные достопримечательности фильма - это злодейский смех Вержбицкого и Гармаш, который хоть и переиграл уже практически всех "отцов главгероев", но харизмы своей не теряет.

Один толковый русский фильм в год на всю нашу грешную продукцию - это единственное, что позволяет не заколачивать крышку гроба на отечественном кино. Но этот фильм к указанной категории не относится. Казалось бы - столько всего есть в нашей культуре для реализации - но нет, мы всё спускаем на идиотские картины для молодёжи вроде "Книга Мастеров" или какие-нибудь трэшевые мультики. А в остальном - чисто голливудский плагиат.

 

1\10

 

Ну началось. Представьте, что это просто римейк "паука". По сравнению с чудовищными "Ёлками", "Молния" выглядит очень хорошо.

[Шэрвуд]

Представьте, что это просто римейк "паука".

Зачем?

[Denis10]

Зачем?

 

Затем. А то римейкам оды поют, а как наши сделали что-то подобное, так начинается поливание.

[YHWH]

Зачем?

 

Потому что похоже

[Шэрвуд]

Затем. А то римейкам оды поют, а как наши сделали что-то подобное, так начинается поливание.

Это тоже самое, что зайти в художественную галерею и увидеть работы художника паразитирующего на Дали, а вам скажут: " - А вы представьте, что это ремейки работ Сальвадора Дали."

Конечно спасибо, но кушайте сами. Да.

Если мне захочется посмотреть Челопука, я именно его и посмотрю или Бэтмена, или Город грехов. А ты мне предлагаешь давиться фэйками и представлять, что я смотрю забугорный блокбастер. :lol:

 

Потому что похоже

Что похоже никто и не спорит

[Showtime]

Ну началось. Представьте, что это просто римейк "паука". По сравнению с чудовищными "Ёлками", "Молния" выглядит очень хорошо.

Расслабьтесь. Большинство местных "киноэстетов" будут ставить 1 из 10 всем новым русским фильмам вне зависимости от содержания. В то время как от любой западной шелухи будут верещать от восторга - это ж Голливуд

[Denis10]

Это тоже самое, что зайти в художественную галерею и увидеть работы художника паразитирующего на Дали, а вам скажут: " - А вы представьте, что это ремейки работ Сальвадора Дали."

Конечно спасибо, но кушайте сами. Да.

Если мне захочется посмотреть Челопука, я именно его и посмотрю или Бэтмена, или Город грехов. А ты мне предлагаешь давиться фэйками и представлять, что я смотрю забугорный блокбастер. :lol:

 

Сначала скажи кто паразитирует на Дали?

"Молния" не фейк, а нормальная новогодняя фантастика, где из вышеперечисленных фильмов была такая тематика?

[Шэрвуд]

Сначала скажи кто паразитирует на Дали?

То был образный пример. Постараюсь по другому: "Если я хочу посмотреть Джорджа Карлина, то я буду качать именно Джорджа Карлина, а не Задорнова." Так понятнее?

"Молния" не фейк

Вторичная пустышка. Лубок.

а нормальная новогодняя фантастика

Ну, это на очень большого любителя.

где из вышеперечисленных фильмов была такая тематика?

Начинай с "Back to the Future" 1985 года.

 

Если бы я такое кино увидел лет десять назад, то возможно и претензий было бы меньше.

 

Большинство местных "киноэстетов"

Здорово. И так уж вышло, что я не слепой. И своим глазам я доверяю. )

[Denis10]

Если бы я такое кино увидел лет десять назад, то возможно и претензий было бы меньше.

 

Сделай скидку на страну-производитель и радуйся жизни.

[Шэрвуд]

Сделай скидку на страну-производитель

Ты опоздал на десять лет.

и радуйся жизни.

Шнурки только поглажу и сразу начну.

[gorbash]

Сделай скидку на страну-производитель и радуйся жизни.

Ну, спасибо! Они будут всякую лабуду снимать по мотивам американских блокбастеров, а мы должны этому радоваться?? Бред.

Изменено 29.01.2011 18:30 пользователем gorbash

[Sasa715]

Ребенку нравится.

 

Мне - только возможность взлететь над пробками

[Маленькая Стервочка]

С самого начала фильм начал раздражать своим не понятным и совершенно бессмысленным началом, но постепенно начало отходить, и даже к моменту,

когда умер отец у Димы, я прослезилась

- понимаю, звучит сентиментально, но ничего поделать с собой не смогла... А в целом фильм мне все таки не понравился, я его долго откладывала в далекий ящик и вот пришло время посмотреть. Не понравилось, что получилась жалкая пародия на Голливуд, никакой самостоятельности, смотреть из - за этого было тяжело и тошно!

Я не большая фанатка фильмов Бекмамбетова, но эта работа совершенно не достойна человека, который снимает в Голливуде, покрайней мере для России, это глупо и смешно.

Актеры совсем не порадовали, и даже очень сильно разочаровали. Единственный, кого могу похвалить - Гармаш, очень хорошо справился со своей ролью, и как отметила выше, прослезилась... для меня это многое значит

Изменено 29.03.2011 12:20 пользователем prokuratorpp

[Tim25]

Я вот не понимаю, почему этот фильм большинству так не нравится. Хорошее, доброе кино. Очень понравилась "человеческая" линия. Интересно было наблюдать за героем, за его взаимоотношениями с другими (с отцом, с Настей), за тем, как он меняется, как сражается, наконец, со Злом (все-таки он супергерой )

Спецэффекты, вроде, тоже ничего (ожидал даже меньшего). Помимо летающих машин порадовали виды Москвы и, в частности, МГУ.

Я сел смотреть с настроем, что сейчас будет очередная российская пародия на Голливуд. Это оказалось совершенно не так. Фильм превзошел мои ожидания. 7/10.

[YHWH]

Я вот не понимаю, почему этот фильм большинству так не нравится. Хорошее, доброе кино.

 

Потому что вторичная и, местами, буквальная калька с голливудских кинокомиксов.

[Tim25]

Потому что вторичная и, местами, буквальная калька с голливудских кинокомиксов.

 

Каким, по-вашему, должен быть российский фильм о супергерое, с тем условием, чтобы его не смогли сразу окрестить калькой с голливудских кинокомиксов?