Чёрная молния

[DarkLight666]

Это ваше мнение, по мне так Аватар хоть тоже ничего нового не несет, но гораздо качественней сделан как в целом так и на науровне сценария, сюжета, героев, визуально он наверно любой фильм превзойдет, не говоря уже про ЧМ.

Мне как-то приятнее смотреть на живые лица наших актеров, чем на зеленые компьютерные рожи.

И вообще, модеры, выметите пожалуйста пиарщиков Аватара из этой темы!

А над чем смеятся в ЧМ?

Я например смеялась, когда злодей сказал, что он цветами торговал (явный отсыл к Чубайсу), когда сосулька падала на голову над дорогим магазином и многими другими подобными моментами...

Ефремов является символом фильма и слоган "Ты должен подняться" скорее относится к нему, чем к другим персонажам...

[YHWH]

Я например смеялась, когда злодей сказал, что он цветами торговал (явный отсыл к Чубайсу), когда сосулька падала на голову над дорогим магазином и многими другими подобными моментами...

...

 

Да и нано- к Чубайсу тоже недвусмысленно отправляет.

Приделать рыжие волосы к голове актера Вержбицкого, для полной аутентичности, у создателей, видно, духу не хватило.

[DarkLight666]

Да и нано- к Чубайсу тоже недвусмысленно отправляет.

Приделать рыжие волосы к голове актера Вержбицкого, для полной аутентичности, у создателей, видно, духу не хватило.

Да там не только к Чубайсу... На Путина он даже больше похож

[YHWH]

..На Путина он даже больше похож

 

Это будет в продолжении.

Император ситхов...темный лорд....

 

Копипастить, так всех голливудских фильмов сразу

[Гендальф]

не стоит так скурпулёзно изучать этот фильм.

 

Российское кино не стоит сравнивать с зарубежном по одной единственной причине — НЕ ТОТ БЮДЖЕТ! Я уверен, что дай Тимуру хотя бы 100 млн зелёных, так он фильм получше паука, трансформеров и халка вместе взятых снимет. Очень талантливый режиссёр, хотя и не любит использовать в своих фильмах магические поединки (Взять Дозоры)

 

И не нужно тут говорить, что фильм г, фильм расчитан на подростковую категорию. Если ты 50-ти летний старпёр, то нечего тут и писать. Не ваш уровень, уважаемые. Смотрите Царя, Адмирала и всякую интелектуальную хрень. А молодежь 15 — 30 лет в основном ходит в кино, чтобы расслабиться, а не напрягать мозги.

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

не стоит так скурпулёзно изучать этот фильм.

 

Российское кино не стоит сравнивать с зарубежном по одной единственной причине — НЕ ТОТ БЮДЖЕТ! Я уверен, что дай Тимуру хотя бы 100 млн зелёных, так он фильм получше паука, трансформеров и халка вместе взятых снимет. Очень талантливый режиссёр, хотя и не любит использовать в своих фильмах магические поединки (Взять Дозоры)

 

Дело всё совсем не в деньгах, в США снимались и культовые картины за мизерные деньги)

[Podpisnov]

Народ, может, хватит уже грубить друг другу? 50 с лишним страниц - а о фильме читать практически нечего. Закрою эту тему вообще, если не хотите обсуждать мирно.

[Гендальф]

Дело всё совсем не в деньгах, в США снимались и культовые картины за мизерные деньги)

 

В США есть Голливуд, где фильмы снимают со времён появления электричества, а у нас что?)

У нас опыта нет, у нас своих комиксов нет, у нас денег нет. Так откуда взяться интересным сюжетам, отличным спецэффектам?

Или может мы будем снимать Иван Василича - 2? Или Служебный роман - 2? Нужно постепенно переходить на новый уровень кинематогрофа - коммерческое кино.

[Гендальф]

А по фильму напишу - отличный фильм для семейного просмотра! В нём есть всё - и юмор, и романтика, и красивые пейзажи столицы, и гордость за оттечественный автопром

В общем Тимур как всегда на высоте!

[Рассел Джокерович]

Народ, может, хватит уже грубить друг другу? 50 с лишним страниц - а о фильме читать практически нечего. Закрою эту тему вообще, если не хотите обсуждать мирно.

 

Можно спросить ваше мнение о фильме?

[KIP1713127293]

Фильм оставил двоякое впечатление. С технической стороны фильм хорош, спецэффекты добротные, да и задумка с летающей "Волгой", которая на первый взгляд кажется смешной, тоже хороша. Да и новогоднее настроение фильм создать способен. С другой стороны шаблонность, недоработка сценария на лицо. Создатели, наверное, насмотрелись "Человека-паук", и поэтому жестко стырили оттуда некотрые сцены и сюжетные ходы. Молодые актеры, исполняющие главные роли, играли ненатурально, каких-либо эмоций на их лице я не увидел. А вот Вержбицкий, Ефремов и Гармаш свои роли сыграли отлично.Почерк Тимура Бекмамбетова чувствуется - фильм вовсю набит рекламой, что его свосем некрасит. В общем и в целом, середнячок. До уровня амерканских блокбастеров ой как далеко.

[Severskaya]

Только что с просмотра фильма "Черная молния".

Приятно удивил контингент, который находился в зале, чувствовала себя в нем не очень уютно в силу малого возраста в сравнении с остальной публикой.

 

О кино. Первая ассоциация (полагаю, правильная) - русский спайдер-мен с двухсерийным продолжением.

 

Много музыки, что придает динамику фильму, интригующее начало, предсказуемый финал с продолжением.

Так не хочется писать промахи, так как уважаю Бекмамбетова, но "Разрушителям мифов" будет над чем позабавиться в своей программе.

 

Разрушаю мифы:

 

Полет в космос

Когда на земных машинах начали ставить прочные стекла?

С каких таких пор Волга делалась из огнеупорного материала, из которого строят космические шатлы?

 

А если говорить о вездесущей Моторолле главного героя, то могу встать на ее защиту: она принимает звонки, находясь в бокале шампанского

 

Главные герои - милашки, второстепенные - замечательные актеры.

Кино не ушло в мусор, а встало на полку моей коллекции

[Dakota7]

так как уважаю Бекмамбетова

 

Я всё-таки думаю его стОит уважать за его фильмы

[TruthDisciple]

Мне понравилась реплика про то, что если смотришь фильмы не в кинотеатрах, то с тобой что-то не так. Я вот принципиально не хожу, потому что знаю, что там будет куча ржущих и жующих, смеящихся во весь голос, звонящих мобильников, ходящих в сортир и прочей гадости.

 

Предпочитаю уютный домашний бесплатный просмотр)

[Snatch]

Убил момент, когда машина вылетела в космос О_О Я думал такое только в мультиках показывают

[gerult]

особенно после мультика «Девять»

Идея этого мультика не его, да и режиссёр не он. Более того, в продюссерах присутствовал Тим Бёртон.

Имхо: если бы Тимур в этом проекте не участвовал, фильм только выйграл бы.

[Margaritka]

Мне не понравился. (все написанное лично мое мнение, которое вы можете принимать во внимание, если пожелаете. а лучше составьте свое)

Я смотрела фильм в кинотеатре. Народу было довольно много. (не знаю, правда ли это, но) говорят, что в каких-то кинотеатрах люди плакали и переживали за героев. никого из плачущих, переживающих, аплодирующих у нас на сеансе не нашлось..

- половина зала ухахатывалась от комментариев сидящих на сеансе людей (конечно, могу похвастаться тем, что первая не выдержала я - не смогла молча смотреть на эту бредятину. потом подключились рядом сидящие и у нас получилась небольшая компания, которая в последствии развлекала половину зала, до которой долетали комменты). Если б не это, то я бы ушла на 20-ой минуте.

 

на первых рядах фильма сидели мамы с детьми, в основном с мальчиками, ожидающих нового супер-героя. полностью согласна с рецензией http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/541485/comment/734468/ решили создать нового героя для подрастающего поколения? но что ж это за герой?! человек-паук (которого я никогда особо не любила) и то умнее в 100 раз студента МГУ и новоиспеченного "нашинского" героя.

 

(когда я выходила из зала после просмотра оного фильма, со мной рядом шла женщина с ребенком. Я стала невольным свидетелем их диалога)

 

-Ну что сынок, ты теперь хочешь быть супер-героем?

-Да! конечно. Мам, я…

-Теперь будешь людям помогать, спасать…

-Буду, если ты мне на день рождения купишь черную молнию.

-Где же я ее найду? Может игрушку…?

-и как я буду спасать людей без летающей машины?

-а мне помогать будешь?

-… а черную молнию подаришь?…

 

я люблю и уважаю многие российские шедевры кино-искусства. но гордится по принципу "все хорошо, что наше. а все, что не наше - плохо. все, кто не с нами, тот против нас... и т.п." - это не по мне.

Были хорошие моменты - в частности понравились актеры второго плана... Но в целом -

[Harcher]

Единственное,что могу сказать о фильме-это не смотрел и смотреть не собираюсь.

[crowe]

Ну чтож посмотрел. Как и предпологал не все так страшно как вопят некоторые пользаватели, но к сожалению и не так хорошо как хотелось бы. Фильм вышел на удовлетворительно. Русское развлекалово под новый год. Визуально и технически никаких приетнзий, фильм красиво снят. Но вот к другим составляющем есть вопросы.

Сценарий уж излишне беспомощен местами, можно было действие закрутить, любовная линия ученых вообще слабая, ну и эта задумка с алмазами уж какая то излишне мультяшная. У фильма очень неровный темп, а точнее на протяжении всего фильма, действо раскачегаривается для последних 15 минут. Виснет короче. Видно что это первый опыт дебютантов-режиссеров, коротка пока кольчужка. Как было написано в одной из рецензий они не могут выжать максимум из снятого, накалить сцену, раскрыть ее, так что на выходе получается местами весьма пресно.

Что понравилось. Полеты на машине, эстетически летающая Волга смотрится, что греха таить. Финальная битва. Меня очень порадовало трио главных персонажей. Играют конечно не запредельно, но живо и виден потенциал в молодых людях. Особо Виолкова, понравилась. Ну и Вержбицкий при том что качюет из фильма фильм с одним и тем же амплуа жутко харизматчный дядя. "Романтики хреновы". И персонаж Ефремова, хоть его чуть, но блинукрашает.По итогам попытка снять некое подобие русского хироумуви для семейного просмотра зачтена, но работать еще есть над чем. Крутить лучше интригу, большее внимание уделить драматическому накалу, и не следовать точь в точь западным канонам, а включить фантазию и делать свое, опираясь на чужое.

Изменено 12.01.2010 06:27 пользователем crowe

[Margaritka]

Меня очень порадовали трио главных персонажей. Играют конечно не запредельно, но живо и виден потенциал в молодых людях. Особо Виолкова, понравилась.

а меня как раз это и разочаровало. особенно бесила героиня Вилковой (мое мнение я уже высказывала в короткой рецензии http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/932108/comment/735166/ ) прочитав рецензии других кинолюбителей, удостоверилась, что не меня одну раздражала "девочка-припевочка", из-за которой по сути все и закрутилось...

[crowe]

а меня как раз это и разочаровало. особенно бесила героиня Вилковой (мое мнение я уже высказывала в короткой рецензии http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/932108/comment/735166/ ) прочитав рецензии других кинолюбителей, удостоверилась, что не меня одну раздражала "девочка-припевочка", из-за которой по сути все и закрутилось...

Милая девчушка из провинции, ну образ такой необходим был, ну падкая до мат.ценностей слегка. Но в конце она выбрала любофф. Не знаю вполне орагнично, в отличии от Гармаша который из фильма в фильм в образе дядя правда-матка.

[Dakota7]

Не обижайте Гармаша! Он "нашефсё", один из лучших российских актёров.

[crowe]

Не обижайте Гармаша! Он "нашефсё", один из лучших российских актёров.

Извините не буду, но он уже как Вержбицкий становится. Образ один и тот же из фильма в фильм, это конечно не его вина что его зовут на однотипные роли, но мне уже местами поднадаедать он начал. Ну а то что он один из лучших российских актеров, могу расписаться. Где поставить подпись

[Phantom]

Хотя в графе «режиссер» значится две фамилии (с тем же успехом их там могло быть тридцать две), «Черная молния» — на сто процентов продюсерский проект, являющийся чуть ли не квинтэссенцией всего, за что принято ненавидеть Тимура Бекмамбетова в эстетствующий кругах, по десять раз на день сокрушающихся, в какой попе находится наш кинематограф: продажность Голливуду, немереный product-placement, «наивняк», «тупняк», «и вообще, как такое можно было снять?».

 

Насчет похожести «Черной молнии» на голливудскую продукцию спорить бессмысленно, т. к. только любитель европейского артхауса не удивиться сюжету, как две капли воды похожему на первого «Человека-паука» с небольшими вкраплениями сцен из второй части трилогии Сэма Рэйми. С другой стороны, если не посматривать на Голливуд при создании кинокомикса, то на кого тогда равняться? Проблема в том, что после «Спайдер-мена» минула целая вечность. Сейчас комиксы делают либо мрачными с немалым заделом на серьезность a-la «Темный рыцарь» и «Хранители», либо легким безбашенным по веселью зрелищем («Железный человек»), либо визуальным пиршеством для глаз («Город грехов», «300»). «Молния» пытается ухватить всего понемножку из каждой категории, но то поток наивности выпрыгивает в слишком больших объёмах из широко раскрытых глаз главной героини, то нарочитая и вездесущая нескрытая реклама превращает фильм в плохую комедию… Да и поверить в посыл «помоги ближнему» и «попробуй изменить мир к лучшему» даже в вымышленной Москоляндии практически невозможно, потому что даже там народ шарахается от сил правопорядка, как от огня.

 

Похвально, что наш кинематограф пытается перенести на свою почву, не свойственные ему жанры; молодые актеры неплохо смотрятся вместе и по раздельности на экране; картинка хороша; новый злодей Всея Руси неплохо злодействует; но все эти детали не складываются в единое кино. Первый блин вышел комом. Ждем второй?

[Margaritka]

Милая девчушка из провинции, ну образ такой необходим был, ну падкая до мат.ценностей слегка. Но в конце она выбрала любофф.

 

Вот в том-то и дело. герой столько "делов" натворил из-за этой ... (кхе-кхе) девочки. Я привыкла, наверное, к тому, что если ради женщины/девушки и затевают что-то (особенно касательно друзей), то девушка/женщина должна быть стоящей того. По крайней мере не продажной, или хотя бы умной...

Очевидно же, что ее поведение вне высоких моральных принципов.

Или супер-герой такой болван (хотя девушка не единственный критерий, который говорит против него) Или Вилкова жутко играет.

 

Возможно мне бы даже понравился фильм, если бы не главные герои... Хотя... судя по нынешним ценностям, внушаемым детям,... скоро шлюхи будут супер-героями...

 

обидно как-то... досадно...