Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Догвилль (Dogville)

Оцените фильм  

416 проголосовавших

  1. 1. Оцените фильм

    • Великолепный
      230
    • Хороший
      106
    • Неплохой
      26
    • Посредственный
      20
    • Ужасный
      22
    • Не смотрел(а)
      16


Рекомендуемые сообщения

Ну Бох с ним с Триером, все равно не согласишься, что он закоре... нет закостенелый циник, и если б можно было б, - снял бы "Бойню блюющих кукол".

А а то, что экзистенциалист - мож как в рецепте это? Одно потенцииирует другое? И ваапще как будто замечала, что подобные весчи идут в комплекте - "горе от ума" и пр...

 

А по Грейс - откуда она прикандыбала с такими идеалами(то есть ваще откуда они берутся) не понято. И для кого это книжка писалась, если не для сектантов - евангелистов? Т.к. имея животное тело трудно допрыгнуть... Ариори.

Я не поняла из этого обращенного ко мне абзаца ровным счетом нечего. Ну адаптируй жыж для человеческого понимания.;)

Поняла только, что опять идет присовокупливание своих представлений о человеке к человеку лично не знакомому, причем на основании не его творчества, а на основании... Да черт его знает на каком основании.:D "и если б можно было б, - снял бы "Бойню блюющих кукол". - а чего, кто-то запрещает?:rolleyes:

Я не принял "Догвилля". И больше не смотрел фильмы Трира. Он мне представляется "неправильной системой"(...)

Да, наш мир построен не на любви, а на насилии. Но если б не было любви, мир бы давно накрылся. И нельзя пытаться осмеивать попытки спасти наш мир..

Вы просто слишком рано сдались.))) Любовь есть. И она есть в фильмах Триера. Просто в конкретном этом фильме ее нет. Ну и да, та же петрушка, что и в Виридиане - благими намерениями сами знаете куда дорога выложена.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы просто слишком рано сдались.))) Любовь есть. И она есть в фильмах Триера. Просто в конкретном этом фильме ее нет.
Уже в "Рассекая волны" - лучшем, ИМХО, фильме датчанина есть надрыв. Ему бы психотерапией заниматься, а не фильмы снимать...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я не поняла из этого обращенного ко мне абзаца ровным счетом нечего. Ну адаптируй жыж для человеческого понимания.;)

Поняла только, что опять идет присовокупливание своих представлений о человеке к человеку лично не знакомому, причем на основании не его творчества, а на основании... Да черт его знает на каком основании.:D "и если б можно было б, - снял бы "Бойню блюющих кукол". - а чего, кто-то запрещает?:rolleyes:

 

Ну по поводу личности, с который мы лично не знакомы - можно тока прикинуть, какой он там циник или не циник... Никто не проверит...

П.С. мешает репутация. "ББК" - угроза оказаться оплеванным критиками, а мож и получить от кого в голову...

То уже необработанный гнев на человечество - не все поймут.

 

Я подразумевала, что такие фильмы как "Антихрист", "ТВТ", "Догвилль" - всегда заканчиваются чьей-то смертью. Ну мож это не есть проявления цинизма(смерть - единственный выход из проблем - экзистенциальных, личных и пр...), но по крайней мере не все режиссеры(даже из маргиналов) предлагают именно такое решение проблемы)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Целью было (напоминаю) доказать себе и папе, что люди в глубине души - няшки и добро порождает добро.:)

Эту-то цель она бесспорно продула. Я скорее имела в виду цель, или дилемму, возникшую в самом конце - оставлять зло безнаказанным или нет? Борьба со злом - это так заманчиво, и Грейс, получается, на это повелась. И взялась за дело как максималистка - действительно, "нет человека-нет проблемы".

Если коротко, то это все тоже напоминает идею Ницще (которые вам я так понимаю, нравится?) - "у кого есть зачем жить, может вынести почти любое как".

Если человек видит в каком-либо произведении отголоски чьей-то философии, то значит ему эта философия нравится?) Слишком резкий вывод. К слову, эта мысль Ницше недалеко убежала от христианской предпосылки, что Бог никому не дает ношу, которую человек не может вынести.

Это я все к чему собсно - Триер не циник ни разу (хотя искушать зрителя цинично), а типа экзистенциалист. То есть, я уже об этом тут писала, то есть если бы у Грейс был какой-то реальный смысл, ради чего терпеть, гляди же и не скатилась бы она до жителей Догвиля. Но у нее типа одни эфемерные идеалы...

Соглашусь. Мне так вообще показалось, что причина ее побега надуманна (впрочем, как бывает с не совсем взрослыми девушками).

А по Грейс - откуда она прикандыбала с такими идеалами(то есть ваще откуда они берутся) не понято.

Ну вот мне вообще сказали, что она типичная девочка, которая больше читала, чем общалась :)

Кстати, цинизм в этом фильме, на мой взгляд, в целом на уровне шутки про гильотину как средство от головной боли ;) т.е., не так уж его много.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уже в "Рассекая волны" - лучшем, ИМХО, фильме датчанина есть надрыв. Ему бы психотерапией заниматься, а не фильмы снимать...

 

Будет как анекдоте:

 

Консультатнт-психотерапевт фон Триер уже 4-ый

час общается с мужиком, у которого жуткая депрессия:

- А про самоубийство вы не думали?

- Нет...

- А вы подумайте, подумайте!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уже в "Рассекая волны" - лучшем, ИМХО, фильме датчанина есть надрыв. Ему бы психотерапией заниматься, а не фильмы снимать...
"Заниматься" в смысле (я надеюсь) посещать психотерапевта? Так он уже (ну по крайней мере говорит так), что как бы в очередной раз подтверждает мое скептическое к ним (психотерапевтам) отношение.:D

 

Вообще люди творческих профессий по большей части все такие.. Вот например, я читала, что Вам Сенс Бергман нравится. Ну так у него (судя хотя бы по тому, что он о себе пишет и фильмам) вообще тоже явно не порядок в этой связи. Но нечего - снимал же фильмы (ему то хоть можно?:))

Эту-то цель она бесспорно продула. Я скорее имела в виду цель, или дилемму, возникшую в самом конце - оставлять зло безнаказанным или нет? Борьба со злом - это так заманчиво, и Грейс, получается, на это повелась. И взялась за дело как максималистка - действительно, "нет человека-нет проблемы".
Согласна.
Если человек видит в каком-либо произведении отголоски чьей-то философии, то значит ему эта философия нравится?) Слишком резкий вывод. К слову, эта мысль Ницше недалеко убежала от христианской предпосылки, что Бог никому не дает ношу, которую человек не может вынести.
Это не вывод, это предположение со знаком вопроса ( типа "нравится?), связанное с тем, что я часто замечала такую зависимость. Мне н-р нравится.:)
П.С. мешает репутация. "ББК" - угроза оказаться оплеванным критиками, а мож и получить от кого в голову...

То уже необработанный гнев на человечество - не все поймут.

Я не смотрела ББК (и не собираюсь, к слову), поэтому не могу судить хотя по этой причине. Но главным образом не могу судить по тому, что не слыхала о таких намерениях у Триера. Так зачем мне ненаучной фантастикой и аналитикой чужих предположений заниматься?

Я подразумевала, что такие фильмы как "Антихрист", "ТВТ", "Догвилль" - всегда заканчиваются чьей-то смертью. Ну мож это не есть проявления цинизма(смерть - единственный выход из проблем - экзистенциальных, личных и пр...), но по крайней мере не все режиссеры(даже из маргиналов) предлагают именно такое решение проблемы)
А с чего ты взяла, что он предполагает смерть, как единственный выход из всех проблем? :rolleyes: Конкретно в Догвилле, н-р мне очевидно, что решение в том, чтобы не искать и не создавать проблем на ровном месте на свою и чужую голову.;) Вот и все.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Заниматься" в смысле (я надеюсь) посещать психотерапевта? Так он уже (ну по крайней мере говорит так), что как бы в очередной раз подтверждает мое скептическое к ним (психотерапевтам) отношение.:D

 

Вообще люди творческих профессий по большей части все такие.. Вот например, я читала, что Вам Сенс Бергман нравится. Ну так у него (судя хотя бы по тому, что он о себе пишет и фильмам) вообще тоже явно не порядок в этой связи. Но нечего - снимал же фильмы (ему то хоть можно?:))

Да-да, лечиться нужно некоторым, а не выплёскивать/тиражировать свой внутренний хаос...

А психотерапия разной бывает, многим нужна позитивная.

 

А у Бергмана непорядок был почти четверть века, с начала 60-ых, некоторые его фильмы тех лет смотреть почти невозможно, например, "Причастие".

Но (NB!) Бергман был гением, а Трир - нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну вот мне вообще сказали, что она типичная девочка, которая больше читала, чем общалась :)

Кстати, цинизм в этом фильме, на мой взгляд, в целом на уровне шутки про гильотину как средство от головной боли ;) т.е., не так уж его много.

Утопия это утопия.

Я не смотрела ББК (и не собираюсь, к слову), поэтому не могу судить хотя по этой причине. Но главным образом не могу судить по тому, что не слыхала о таких намерениях у Триера. Так зачем мне ненаучной фантастикой и аналитикой чужих предположений заниматься?

Слабые попытки доказать наличие цинизма у Триера. Я прст привела пример, если бы не социальные течения, пресса, полит\половая - корректность - (как предположение) - мог бы и со смаком))) Для себя.

А с чего ты взяла, что он предполагает смерть, как единственный выход из всех проблем? :rolleyes: Конкретно в Догвилле, н-р мне очевидно, что решение в том, чтобы не искать и не создавать проблем на ровном месте на свою и чужую голову.;) Вот и все.

 

Я давно смотрела "Танцующую", не скажу. Но в "Антихристе" явный подтекст - нет человека, нет проблемы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да-да, лечиться нужно некоторым, а не выплёскивать/тиражировать свой внутренний хаос...

А психотерапия разной бывает, многим нужна позитивная.

А кому-то нет. Методов лечения много. Более того, я (сорри за такую наглость) считаю, что не все оно надо вообще. Линч н-р рассказывал как-то, что только один раз был у психотерапевта, спросил не будет ли лечение влиять на его творчество, получил ответ, мол "возможно", пожал врачу руку и вышел.:cool: А тираживание и проживание "внутреннего хаоса" тоже может быть методом лечения. Типа "перемелется - мука будет" (эт я не просто там "с потолка" взяла такое мнение, если что)
А у Бергмана непорядок был почти четверть века, с начала 60-ых, некоторые его фильмы тех лет смотреть почти невозможно, например, "Причастие".
Офф-топ, конечно, но у меня такое же отношение, хотя мне "Причастие" еще нравится - у меня чуть позже водораздел начинается. Другое дело, что я понимаю, что люди видят в его поздних фильмах про невыносимые страдания в семье что-то свою и им это близко, точно так же как мне близки его ранние фильмы. Все мы разные, а приведение к единому психиатрическому и вкусовому стандарту, ну не зна - от лукавого это по-моему. =))

Но хочу сказать, что мне тоже "Рассекая волны" в разы нравится больше, чем сабжевый фильм, как раз счет того, что Д. более "умственный" и рациональный.

Но (NB!) Бергман был гением, а Трир - нет.
Ну я разговоры типа "доедет то колесо в Москву, если б случилось, или не доедет?" "гений или не гений", "шедевр или не шедевр" тоже когда-то в бытность первых лет на этом форуме иногда вела.:) Потом как-то отучилась. -)

Слабые попытки доказать наличие цинизма у Триера. Я прст привела пример, если бы не социальные течения, пресса, полит\половая - корректность - (как предположение) - мог бы и со смаком))) Для себя.
Фейл, увы. =)
Я давно смотрела "Танцующую" не скажу. Но в "Антихристе" явный подтекст - нет человека, нет проблемы.
я уже как-то подустала от этих дебатов, но уже не раз в соответсвующей теме писала свое мнение о том, что если кто-то считает, что А. цЫнично учит "вбей бабу", то я с этим категорически (да-да) не согласна.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я (сорри за такую наглость) считаю, что не все оно надо вообще. Линч н-р рассказывал как-то, что только один раз был у психотерапевта, спросил не будет ли лечение влиять на его творчество, получил ответ, мол "возможно", пожал врачу руку и вышел.:cool: А тираживание и проживание "внутреннего хаоса" тоже может быть методом лечения.

Все мы разные, а приведение к единому психиатрическому и вкусовому стандарту, ну не зна - от лукавого это по-моему. =))

Конечно, не всем. По моей статистике, 40-а процентам.

Многим необходима разговорная терапия. Последний тезис объясняет популярность психоанализа на западе ;)

Читал я тоже книгу Линча. Думаю, он тоже не вполне здоров, больно мрачные его фильмы. Есть подобный рассказ и у Бергмана. Тот задал психиатру нужный вопрос: скольких пациентов он ВЫЛЕЧИЛ? Врач честно ответил, Бергман тут же сбежал из клиники :biggrin:

Да, все мы равноправно разные. Но это не повод отказываться от своего мнения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Последний тезис объясняет популярность психоанализа на западе ;).
Интересно, еще что же объясняет популярность Прозака "на западе"...

 

"Да, все мы равноправно разные. Но это не повод отказываться от своего мнения" - безусловно.:) Офф-топ заканчиваю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дак это не он пошел. Его жена послала...

Мелкий флуд...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Интересно, еще что же объясняет популярность Прозака "на западе"...
Большинство не умеет работать с причинами депрессий, вот и выстраивают хорошую мину с помощью таблеток.

Я тоже закончил :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Читал я тоже книгу Линча. Думаю, он тоже не вполне здоров, больно мрачные его фильмы.
Но именно таким мы его и любим.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но именно таким мы его и любим.
А ведь чертовски просто, но верно сказано - по отношению к чему бы то ни было любимому. :cool: Любовь - не бонус, ага.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я уже как-то подустала от этих дебатов, но уже не раз в соответсвующей теме писала свое мнение о том, что если кто-то считает, что А. цЫнично учит "вбей бабу", то я с этим категорически (да-да) не согласна.

 

Осспади! А кто-то ТАК считает? Я тоже не согласна. И тоже категорически.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Осспади! А кто-то ТАК считает? Я тоже не согласна.
Угу, ну типа "встретил бабу - убей бабу" - ну это я так утрирую конечно, но общий смысл.. Хотя по-моему (там обсуждали уж), что не тетенька даже Антихристом является.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отличный фильм.

 

Говоря о финале, лично на меня больше всего подействовало то, что человек, чей мести я ждал почти 3 часа по сути оказалась самой из Догвилля, и все что я в итоге получил, лишь поднятие на новый уровень, от грязи жителей городка, до грязи самой Грейс. Получая власть, все мы одинаковы и будь Грейс жительницой этого городка, как неприскорбно, ничем от них не отличалась бы. Лично я никакого удовольствия от расстрела в действительности не получил, при том сам много раз желая им такой участи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лично я никакого удовольствия от расстрела в действительности не получил, при том сам много раз желая им такой участи.
Spear5, то есть Вы считаете, что растреливать все-таки надо было бы, хоть и без удовольствия?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Угу, ну типа "встретил бабу - убей бабу" - ну это я так утрирую конечно, но общий смысл.. Хотя по-моему (там обсуждали уж), что не тетенька даже Антихристом является.

 

Так Ларсушка все сам выдал - Антихрист не тетю называет антихристом, а дядю называет тем, кто называет тетю антихристом (=

 

то есть Вы считаете, что растреливать все-таки надо было бы, хоть и без удовольствия?

 

Определенно, иначе каким бы уг оказалось кино!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Определенно, иначе каким бы уг оказалось кино!
Мама, опять вы мне мешаете с населением работать?(с) Не подсказывай - твое мнение я уже читала, интересно как считает Spear5
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Spear5, то есть Вы считаете, что растреливать все-таки надо было бы, хоть и без удовольствия?

Можно сказать и так-). Просто по сути, о чем свидетельствовал последний выстрел самоличный и приказ об убийстве дочерей на глазах матери? Собственно о том, что Грейс которую мы весь фильм считаем бедной жертвой по сути оказывается таким же животным абсолютно, и в финале я получаю никак не месть, а просто передачу эстафеты, а потому и никакого самоудовлетворения. Зло породило еще большее зло, я считаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Угу, ну типа "встретил бабу - убей бабу" - ну это я так утрирую конечно, но общий смысл.. Хотя по-моему (там обсуждали уж), что не тетенька даже Антихристом является.

 

Кстати, об "Антихристе", наряду с остальным, я там вообще "разглядела", что у Режиссёра присутствует колоссальное чувство вины перед женщинами вообще.

Ну, за века унижений и пр.:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я там вообще "разглядела", что у Режиссёра присутствует колоссальное чувство вины перед женщинами вообще.

 

Ну уж вы и загнули. Понимание сути проблемы о женской дискриминации, конечно есть победа для мужчины во многом. Ну по поводу коллосального чувства вины, мне каж даж для такого чувствительного тов. как Ларс, слижком...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Про "Догвилль".

Очень сильный фильм, на мой взгляд, пожалуй, лучший у Триера. О зле в человеческой природе - о зле подлинном, невыдуманном, некарикатурном, живущем тайно в каждом - или почти каждом.

О том, что делают подчас с самыми нормальными, добропорядочными, условно хорошими людьми власть, безнаказанность, сознание своего превосходства. О том, откуда вдруг выползает что-то дьявольское.

И еще о понятии коллективной вины. В "Догвилле" невиноватых нет. Зло постепенно завладевает всеми. Кто-то не принимает в издевательствах над Грейс активного участия, стоит в сторонке, но в итоге тоже оказывается виновным, ибо - соучастник.

Думаю, "Догвилль" мог бы стать хорошим ответом на вопрос, допустим, о том, как могло случиться, что такая приличная и симпатичная нация музицирующих каретников и мельников, как немцы, дошла в середине ХХ века до того, до чего она дошла. Как в приличных верующих семьях рождались и воспитывались мальчики и девочки, которые потом "вдруг" начинали работать в концлагерях. Впрочем, эта схема перерождения любой нации и любого отдельного человека, которые как-то незаметно для себя поддались власти Дьявола, "начали играть в орлянку, связались с пиратами и покатились".

Постепенно все делается... Потихоньку... Шаг за шагом... Начинается с невинностей...

 

Почитала предыдущие реплики - очень интересно.

Особенно любопытной показалась мысль о том, что и Грейс, оказывается, ничуть не лучше, - получив папину поддержку и пистолет, опускается до мести. Я как-то не думала об этом.

Мне все же кажется, что Грейс права. Не стоит равнять зло немотивированное, зло по отношению к беззащитному - и месть как воздаяние за зло.

 

К тому же идея подставления другой щеки, в конце концов, была опробована Грейс - и себя не оправдала.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...