Нога

[Хусейн]

Задание кинорулетки.

 

Если отбросить политический под контекст войны в Афгане. А также и то отношение личное к самому герою. И учесть только чисто судьбу человека. То получается следующее простые люди с войн с ничем хорошим не возвращаются как обычно. Так и главный герой не приехал, он потерял там ногу.

На первый взгляд фильм об инвалиде Афгана. О его морально-нравственные переживания и тоске как о времени, в котором он был здоров физически, так и психологически. В поисках себя прежнего он возвращается туда, где был счастлив, туда где любил. Но тут увы ни кого нет. Пусто.

А если взглянуть так, сказать между строк, то фильм о потерянном поколении. Том поколении, которым, фактически говоря, воспользовались и выкинули политики. И то, что хотя в начале войны и были какие надежды на светлое будущее, то теперь понятно, что ничего хорошего нет. И учитывая последовавшие события после 1991 года, когда фильм был снят. Можно с уверенностью сказать, что заноза была жива еще долго. И с этой стороны фильм очень глубоко философский.

Если и сравнивать мастерство Надежда Кожушаная и Уильям Фолкнер в плане гениальности написания сценария с кем то то пожалуй можно сравнить в первую очередь с Антоном Павловичем Чеховым. Ввиду выше указанной глубины работы и потрясающей между строчной составляющей. Однако ж следует также отметить и мастерство и режиссера Никиты Тягунова, который сумел мастерски сочетать как литературное содержание, так и кинематографическое.

Актерская работа тоже на должном уровне. И хотя в дальнейшем ни одной стоящей кинематографической работы у Ивана Охлобыстина и не было. Однако видно, что человек буквально влился в эту роль. И пережил ее через себя. Да так пережил, что именно после этой работы стал священником. Также следует отметить и блестящую игру Петра Мамонова.

 

фильму ставлю 7/10

[Валерыч]

11/10. Шедевр из шедевров. Один из дюжины фильмов, определяющих для меня суть понятия "искусство кино"

[Norman94]

Умели же у нас психоделику снимать. И Охлабыстин тут не такой, каким его сейчас на экране показывают, и Мамонов... А кино тяжёлое, с нотками безысходности. Финал, правда, мне не понятен, ну и ладно, будет над чем подумать.

[Doberman87]

Ощущение дебютантства и некоторой шероховатости постановки при сильном исходном материале не покидает весь просмотр, но то, какое фильм оставляет сильное послевкусие, особенно, если позже узнать о том, как вообще писался сценарий и что режиссёр покончил с собой после съёмок - это не даст забыть увиденное. Охлобыстин и Мамонов, особенно во взаимодействии в кадре, хороши.

 

7/10

[Stalk-74]

Фильм, кончно, бедный, но весьма любопытный. Даже не психоделикой, она там весьма притянута, а пограничным переходом от соцреализма СССР к дикому рынку молодой России. Для тех, кто застал то время, картина включает триггеры.

Ну, и Охлобыстин был нервом, а не снобирующим циником, в которого он багополучно эволюционировал.