Не пойман - не вор (Inside Man)

[Elin-Gil]

абсолютно предсказуемый и нудный фильм... ни любимый Дензел, ни Фостер не смогли скрасить те долгие скучные однообразные минуты просмотра фильма в кинотеатре... я была разочарована... конец был понятен минуты эдак с 10-й (или того раньше), потому и воспринялся как что-то давно знакомое... много неточностей и несостыковок... о многих их них говорилось, в частности и выше...

 

с натяжкой 2 из 10, да и то, только из-за вышеупомянутых актёров... идеального ограбления не удалось... к счастью!

[оксанка]

Мне фильм не очень понравился. Ожидала что о получиться более интересным.

Ограбление у них не особо хорошое получилось. В начале начала скучать. Концовка тоже не особо порадовала. Единственный плюс Это Фостер, Оуэн и Вашингтон

[Dowson]

Отстал я от жизни. Посмотрел сие только вчера. Ну что я могу сказать? Странные впечатления. Вот вроде и понравился фильм, а вроде и черт его знает. От сразу напрашивающегося в сравнения "Оушена" отличает (и это мне понравилось) то, что не знаешь за кого болеть. В фильме нет главного героя. Иногда хочется, чтобы удача сопутствовала хорошему полисмену, а иногда - чтобы все получилось у грабителей. Фильм идет интересно, развивается, но вот концовка - лажоватая. Вроде и понял, че произошло, но хотелось бы получить разъеснения все ли правильно я догнал. Короче концовка очень смятая. В общем из этой идеи мог бы получиться гораздо более занятный фильм. Актеры, конечно, просто молодцы, все тянут, но режиссерская работа так себе. Вообще, вспомнив все фильмы Спайка Ли, что я видел, создается впечатление, что не очень-то он хороший режиссер.

[fincher]

абсолютно предсказуемый и нудный фильм... ни любимый Дензел, ни Фостер не смогли скрасить те долгие скучные однообразные минуты просмотра фильма в кинотеатре... я была разочарована... конец был понятен минуты эдак с 10-й (или того раньше), потому и воспринялся как что-то давно знакомое...

Полностью согласен,многим(или даже больше) этот фильм нравится из-за ,якобы неожиданного,потрясающего и просто классного конца(типа "Семь")!А на самом деле смотришь,будто только книгу прочел!

И к чему там вообще героиня Фостер(ходит к бандитам как на свидание) и сама Фостер?

Благородный,образованный преступник-эта тема уже давно изжила себя...

Я ожидал намного большего...."а получилось как всегда"...

[razer1607]

Для меня один из самых самых фильмов 2006 года. Такой актерский состав, такой сюжет, немного скучноват, но совсем немного. Особенно понравилась операторская работа (Метью Либатик постарался). Обрадовался, когда узнал о возможном сиквеле. Определенно буду ждать.

[damibo]

. Изменено 10.05.2020 20:56 пользователем damibo

[Dowson]

. Изменено 10.11.2010 19:53 пользователем Dowson

[damibo]

. Изменено 10.05.2020 20:57 пользователем damibo

[Alexandr]

Да, и на старуху бывает проруха, не все йогурты одинаково полезны, а имя культового режиссера в титрах, не означает, что фильм будет интересным. Следя за действием, размазанным как манная каша по тарелке,помнится в кинотеатре пару раз не удержался от откровенный зевоты. Вроде есть интересные режиссерские приемы, некоторые моменты сняты просто замечательно. Например, начало воображаемого штурма. Герой Оуэна в проеме двери банковского сейфа и рядом грабительница с АК, вытянувшиеся по стойке смирно. Сама идея ограбления не так плоха. Кое что способно повеселить, та же тема с албанским, «это Нью Йорк, спроси на улице», « -ты разбираешься в оружии? –Нет но каждый кто ходил на боевики узнает АК47» )))Политический подтекст, о том что террористы и жертвы за частую равны, и с простыми американцами в принципе запросто можно делать то же что с иракцами или афганцами, для Спайка Ли весьма органичен и глаз не режет. Откуда же такое впечатление остается – скуууукаааааа?

 

Мне кажется, главная заслуга в том, что фильм превратился в какое то болото, принадлежит куску драмы о военных преступниках, которую попытались приклеить к криминальному фильму клеем БФ. Хотя нужен он там как щуке презерватив. Драматического накала эта история не создает, зато превращает фильм в размазню и вносит слащавое морализаторство о том, что настоящие преступники мол богатенькие старые пердуны с темным прошлым, а не всякие там грабители (то же мне херувимчики, держать десятки людей двое суток в заложниках). Но истина сия стара и даже банальна, еще Бальзак говорил о том, что в основе любого крупного состояния лежит преступление. Так же непонятно зачем в обще эти «бумаги Бестужева» хранить понадобилось столько времени. Я понимаю, когда компромат на других держат, но вот на себя любимого, это как то алогично. Хронометрах фильма 129 минут, если выкинуть 40 минут «ваты» этой, то могло получится очень неплохое кино, а не такая амеба.

Еще не совсем ясно зачем режиссеру понадобилмсь скачки по времени, интриги, как в «обычные подозреваемые» или «база клейтен», они не создают, минут через 20 после того как человека показывают как невинною жертву объясняется что он террорист.

 

Много интересных актерских работ, радуют второстепенные роли, вроде грубого копа в исполнении Дефо, или албанской фифы. Очень натурально играет Джуди Фостер злобную и беспринципною стерву, веришь и с первых кадров и некую антипатию начинаешь испытывать. А вот Вашингтон играет хотя и на уровне но, имхо, что называется «не в кассу». Его супер коп а ля Шафт, который может и ситуацию с заложниками разрулить и мировое зло в зад пнуть, а потом живым здоровым домой к своей «нубийской принцессе» вернуться, подошел бы для разухабистого боевика, но здесь он выглядит как гвоздь, об который цепляется повествовательная ткань фильма.

 

В общем, при некоторых плюсах, фильм имеет несомненные минусы, огромнее как булыжники, которые его на дно и тянут, имхо.

[Jack Sparrow]

Не пойман – не вор (Inside Man)

 

Ну, что, дети мои? Вижу фильм, многим понравился. Однако я ещё заметил, что всё равно не сильно высокие оценки ставит народ. А зря. Что касается меня лично, то я ставлю этому фильму самую высокую заслуженную оценку. Хотите знать, почему? Я отвечу.

 

Во-первых, режиссёрская работа Спайка Ли. Какая она? Скажу сразу и честно: из его фильмографии видел только «Его игра». Когда я начал смотреть “Inside Man”, услышал (и увидел) имя этого режиссёра, то подумал: «Где-то я уже слышал это имя…» Потом случайно вспомнил тот фильм, который я еле-еле помню. Я к чему? К тому, что, по сути, я увидел его первую работу. Я не знал, что ожидать от него. Многие тут говорят, что это не его жанр. А мне по барабану! Фильм-то удался на все сто! И какая разница: его жанр или не его? Майкл Бэй тоже сначала боевики снимал, теперь вот на фантастику перешёл. Ну, это не важно. В целом для режиссёра, которого я, в принципе не знаю, очень даже не плохо. Я доволен.

 

Во-вторых, актёрский ансамбль. Чёрт! Тут столько актёров, которых я так хорошо знаю и уважаю: Клайв Оуэн, Джоди Фостер и Уиллем Дефо. К ним я отношусь с особой симпатией и всегда рад их видеть на экране. Помимо тех, кого я упомянул, я ещё знаю Кристофера Пламмера и Дензела Вашингтона, к которым я особой симпатии не испытываю. И мне абсолютно всё равно, что есть они на экране, что их нет вообще.

 

Конечно же, самым лучшим здесь был Клайв Оуэн! Если честно за то, как он отыграл роль грабителя Далтона Расселла, я бы ему Oscar дал! Сыграл просто великолепно! Я раньше думал, что лучшая его роль в фильме “Sin City”, но сейчас я говорю, что лучшая его роль в “Inside Man”! Его манера разговаривать, выражаться, действовать, загадывать глупые загадки, чтоб протянуть время, показывать, что нет никого умнее его в этой ситуации, очень впечатляют! Не знаю, как вы, любители кино, но я бы точно дал бы Oscar Оуэну за эту, хорошо отыгранную, роль. А за хорошо выраженные слова: «Да, пошёл ты! В следующий раз пришлите кого-нибудь более изменяемого!» заслуживают такого восклицания с места как: «Респект!»

 

Далее, Джоди Фостер. Что я могу сказать о ней? Скажу, что она потрясно выглядела в данном фильме! Ей очень идут длинные волосы и светлый костюмчик! В отличие от роли в фильме «Молчание ягнят», здесь она настоящая стерва! Мне они, как я уже где-то говорил, не очень нравятся, но Фостер себя показала, как надо. Кто-то из участников форума выше сказал, что Фостер постарела малость. Пусть будет так, не спорю. Однако выглядела она очень сексуально! Не лучшая роль в этом фильме, но одна из лучших. Вспоминаю тех же «… ягнят» и «Комнату …»

 

Следующий в списке Уиллем Дефо. Любитель пиявок из «Скорости 2» и натуральный Гоблин из «Человека-Паука». В «Скорости» злодей, в «Пауке» злодей, зато здесь положительный герой. Как так? Однако, благодаря этому, можно сказать, что он классный актёр. Хорошо смотрится, как и в роли злодея, так и в роли положительного чела. Но он опять же остается хитрюгой! Этакий «свой» гад! Хорошо сыграл, претензий не имею.

 

Кто следующий? А…. Кристофер Пламмер! Если честно, меня этот дед не удивил. На такую же роль могли пригласить Аль Пачино, Роберта ДеНиро, Харви Кейтеля или кого-нибудь ещё в подобном духе. Не думаю, что персонаж Пламмера сильно выделился. Не говорю, что сам актёр плохо сыграл, но и не скажу, что хорошо выделился на фоне других.

 

И последний у нас Дензел Вашингтон. Я не буду говорить об игре этого актёра, так как помню, что хорошо себя показал в таких фильмах, как «Мужество в бою», «Филадельфия». Ещё хочется заценить фильм с его участием “Deja vu” . Здесь он тоже не плохо смотрелся (особенно в шляпе), однако чем-то меня этот господин отталкивает. Не знаю чем. Не скажу, что плохой актёр. По-моему, нормальный.

 

В-третьих, классная музыка звучит на протяжении всего фильма! А этот мусульманский трек очень даже вдохновляет; такая здравенькая песня. И очень редко, кстати, я видел, чтоб один и тот же трек открывал и закрывал фильм. Интересный ход. Респект!

 

В-четвёртых, обратим внимание на сюжет данного фильма. Делайте со мной, что хотите, но это один из самых лучших фильмов 2006 года (Парфюмеры и всякие там Пираты Карибских морей отдыхают); один из самых лучших фильмов про идеальное ограбление (11, 12 и 13 друзей Оушена, Ограбление по-итальянски и Афера Томаса Крауна рядом не валяются).

Герой Клайва Оуэна сразу смог заинтриговать зрителя: что же за ограбление он там провернул? Отлично продуманный план ограбления банка относительно сюжета фильма, отлично продуманный сценарий относительно создателей фильма.

Юмора в этом фильме тоже хватает. Были приколы, над которыми можно было реально посмеяться. Вспоминаю шутку про ботинок и про албанскую речь.

 

Ещё в школе в своё время меня учили: нужно приводить, как минимум, два аргумента. Я привёл в два раза больше по поводу того, почему этот фильм так хорош!

 

2Elin-Gil Как сказал Далтон Расселл: «Я не привык повторять дважды, поэтому говорю один раз!» И я говорю один: «К твоему сожалению, к моему счастью – идеальное ограбление удалось! И это точно!»

 

Оценка фильму: твёрдая 10/10

 

P.S. Малюсенький недочёт: мне кажется, что самую концовку можно было сделать поинтереснее.

[Elin-Gil]

2Elin-Gil Как сказал Далтон Расселл: «Я не привык повторять дважды, поэтому говорю один раз!» И я говорю один: «К твоему сожалению, к моему счастью – идеальное ограбление удалось! И это точно!»

Видишь, сколько людей - столько и мнений. Рада, что тебе фильм понравился. Увы, не могу сказать того же о себе. И на счёт твоего P.S. я тоже абсолютно согласна.

[W.Axl_Rose]

Довольно занудное зрелище. Актерский состав, конечно, супер. На него и ходил смотреть, а сам фильм совсем не впечатлил

[Omen]

[quote=Jack Sparrow;363089

Следующий в списке Уиллем Дефо. Любитель пиявок из «Скорости 2» и натуральный Гоблин из «Человека-Паука». В «Скорости» злодей, в «Пауке» злодей, зато здесь положительный герой. Как так? Однако, благодаря этому, можно сказать, что он классный актёр. Хорошо смотрится, как и в роли злодея, так и в роли положительного чела. Но он опять же остается хитрюгой! Этакий «свой» гад! Хорошо сыграл, претензий не имею.

 

Бедный Дэфо, знают его исключительно по "Скорости" и "Пауку", а положительного героя в нем только в данной, далеко не лучшей в его ккарьере работе, разглядели.

[Omen]

Один из моих любимых фильмов прошлого года. Отличная постановка, сделанная Спайком Ли, остроумные диалоги (редкий случай за последнее время) и общая ирония, которая пронизывает весь фильм, из-за чего всякие логические несостыковки (которых там, ИМХО, немного) воспринимались мной несерьезно.

 

У Дензела здесь одна из лучших ролей. Я не соглашусь с тем его образ в данном фильме не в кассу. Он вполне соответствует ироничному настрою, выбранному Спайком. Некоторые фразы его героя у меня не вылезают из памяти ("Позволите вашу шляпу, сэр?" - "Не позволю, заведите свою!"), а это уже верный признак высокого качества.

 

Клайв Оуэн в роли грабителя тоже очень хорош. Суров, умен, предусмотрителен - все это данный актер изобразил очень убедительно. Возможно были у Клайва роли посильнее, но его образ в данном фильме, как и у Дензела, мой любимый у этого колоритного актера.

 

Очень понравилась Джоди Фостер в роли стервозной дамочки - что-то вроде мистера Вульфа в юбке.

 

Пламмеру и Дэфо играть особо не пришлось, но колориту данному фильму они добавили.

 

В общем отличный кино, одно из лучших на тему ограбления. На мой взгляд, фильм Спайка Ли сильно превосходит чересчур слащавых "Оушенов" и слишком серое "Ограбление по-итальянски".

 

Оценка: 10/10.

[Jack Sparrow]

Бедный Дэфо, знают его исключительно по "Скорости" и "Пауку", а положительного героя в нем только в данной, далеко не лучшей в его ккарьере работе, разглядели.

 

Ну, я не только "Скорость 2" и "Челоек-Паук" с ним смотрел.

Я видел старика Дефо ещё в таких фильмах как "Взвод", "Прямая и явная угроза", "Люди Х-2", "Авиатор", "Однажды в Мексике, или Отчаянный 2", "Святые из Бундока".

 

Помимо той же "Скорости 2" и "Человека-Паука", могу ещё отметить его великолепную игру в "Однажды в Мексике". Однако, он там также злодей. В "Святых ..." тоже, по-моему отрицательный персонаж у него. Просто он запоминается больше как злодей, а в "Inside Man" он показал себя с положительной стороны.

[euro-banan]

какой-то очень попсовый фильм для Спайка... завязка, все перепетии сюжета вроде оригинальны, а в итоге фильм как фильм. Финал Оушена напомнил.

[Jack Sparrow]

... Финал Оушена напомнил.

 

Можно чуть-чуть поподробнее. Я только вчера фильм смотрел, а вот финал однако Оушена не напомнил.

[euro-banan]

Можно чуть-чуть поподробнее. Я только вчера фильм смотрел, а вот финал однако Оушена не напомнил.

 

 

Ограбление удачное, причем не просто зашли-взяли, а именно развели всех как детей, плюс сделали это с той же реалистичностью, что и Оушен. В этом и сходство фильм-развод про ограбление. Как-то не верится мне, что банк и не обыскал никто после обещания Клайва выйти через парадный вход

 

[Omen]

Помимо той же "Скорости 2" и "Человека-Паука", могу ещё отметить его великолепную игру в "Однажды в Мексике". Однако, он там также злодей. В "Святых ..." тоже, по-моему отрицательный персонаж у него. Просто он запоминается больше как злодей, а в "Inside Man" он показал себя с положительной стороны.

 

Ну я понял тебя. А воспринимается он как злодей, если, ИМХО, его увидеть его в первый раз именно в отрицательной роли. Я, например, впервые увидел его в "Белых песках", а по-настоящему заценил после "Взвода", поэтому для меня он, в первую очередь, положительный герой.

 

А в данном фильме роль у Дэфо все-таки проходная, взяли его сюда , ИМХО, лишь для дополнительного колорита.

[Jack Sparrow]

Ограбление удачное, причем не просто зашли-взяли, а именно развели всех как детей, плюс сделали это с той же реалистичностью, что и Оушен. В этом и сходство фильм-развод про ограбление. Как-то не верится мне, что банк и не обыскал никто после обещания Клайва выйти через парадный вход

 

А... понял в чём сходство. Соглашусь, не спорю. Однако же, всё равно стильно получилось. Поэтому не считаю это, скажем, какой-нибудь банальностью.

 

А про обыск: не думаю, что ему кто-то поверил по поводу того, как он уйдёт.

[Jack Sparrow]

Ну я понял тебя. А воспринимается он как злодей, если, ИХО, его увидеть его в первый раз именно в отрицательной роли. Я, например, впервые увидел его в "Белых песках", а по-настоящему заценил после "Взвода", поэтому для меня он, в первую очередь, положительный герой.

 

А вот у меня наоборот, поэтому для меня больше отрицательный!

 

А в данном фильме роль у Дэфо все-таки проходная, взяли его сюда , ИМХО, лишь для дополнительного колорита.

 

Ну, да. Не спорю, что его сюда взяли для дополнительного колорита. Однако, я имел ввиду, что здесь он сыграл не хуже, чем в других своих фильмах. Тоже ..имхо..конечно же.

[euro-banan]

А про обыск: не думаю, что ему кто-то поверил по поводу того, как он уйдёт.

 

ну, скажем так, по жизни - если надо поймать, поймают =))

[Jack Sparrow]

ну, скажем так, по жизни - если надо поймать, поймают =))

 

Ага, точно.

 

Тем более, если учитывать, что

 

дело-то замяли. Вот решили и не искать.

 

[Navarro]

Все хорошо в этом фильме сделано и местами даже отлично. Показано стильно, красивая картинка, отличная операторская работа, музыка в тему, актеры неплохие, интересный план ограбления. Но есть один момент, который портит весь фильм - затянутость и скучность. Пересматривать эту тягомотину нет никакого желания.

Лучше бы дали возможность ограбить этот банк Содербергу и парням Оушена.

 

6 из 10

[Ниллган]

Мне фильм понравился, хотя в середине затянут.

Для Спайка необычное немного кинцо, ждал другого.

Актеры хороши, особенно Клайв.)

7/10