Книга мастеров

[Severus]

Чем вам не угодили награды? Сколько детских фильмов было снято в 2009? По пальцам пересчитать.

 

Это не значит, что надо награждать кино такого уровня, потому как получается, что его рекомендуют детям. А зачем им такое?

[Kisyulya]

Это не значит, что надо награждать кино такого уровня, потому как получается, что его рекомендуют детям. А зачем им такое?

 

Согласна, поощрять подобный ужОс, еще хуже чем его снимать вообще.

[мусасимару]

Идея фильма была очень хорошей. Но ее реализация просто ужасна. Такое впечатление, что режиссер и сценаристы умственно отсталые.

А из актеров мне только Гафт понравился.

[Severus]

А из актеров мне только Гафт понравился.

 

Ой у него тоже роль дурацкая, эти вечные глупые шуточки этого несчастного зеркала...

[Лилек1713127296]

Я из всего фильма, только песню выделила, которую Максим поет. Хороша для будильника

Персонаж один был там весьма неплох, вспомните дочку барина "мой папенька всех вас выпоооооорет"

[Аварка]

. Изменено 30.07.2014 09:45 пользователем Аварка

[SergeyM]

А зачем им такое?

 

А им нравится. Не удивлюсь, если многие здесь признаются, что смотрели в детстве Пауэр Рэйнджерс и прочюю несусветную чушь. А ваши взрослые родители недоумевали, как подобное можно смотреть.

Что за мода подвергать подробному анализу фильмы, не претендующие на глубокий анализ и предназначенные (предположительно) детской аудитории.

 

P.S. Фильм не супер, но о просмотре я не пожалел.

[Severus]

А им нравится. Не удивлюсь, если многие здесь признаются, что смотрели в детстве Пауэр Рэйнджерс и прочюю несусветную чушь. А ваши взрослые родители недоумевали, как подобное можно смотреть.

Что за мода подвергать подробному анализу фильмы, не претендующие на глубокий анализ и предназначенные (предположительно) детской аудитории.

 

P.S. Фильм не супер, но о просмотре я не пожалел.

 

Да не сюжет там плох! Дело не в том, о чем кино, а в том, КАК оно сделано. Разницу чувствуете? Не содержание плохое, а его реализация, то есть форма. А показывать детям примеры, уж простите, но скажу как есть, дурновкусия в кино - это значит портить им вкус. Не ограничивать их в чем-то, ни в коем случае, а приучать соглашаться на убогое качество. Вот это однозначно не есть хорошо, потому что надо всегда брать самое лучшее, в том числе от кино, не соглашаясь на такой непрофессионализм и такое неуважение к зрителям, как в Книге.

[Аварка]

. Изменено 17.04.2020 06:54 пользователем Аварка

[SergeyM]

Назовите любимые фильмы вашего детства и я с легкостью найду там алогичность, двусмысленность, провисание юмора и плохую игру актеров.

[Jarvys]

Я в своем отзыве на сайте сравнил его с персонажем аниме. Зуб даю - вылитый японец.

 

О, да ладно Вам, Бог с ним, что он имеет сходство с азиатом. Если вспомнить, как шла ассимеляция славян (с фино-угорскими племенами, балтами, а еще были, чуди, веси, кривичи, родимичи, и прочие, а потом в дело вступили половчане...), то всякое возможно. К этнической принадлежности Иванушки у меня притензий не было никаких, а вот к макияжу... Если бы фильм был не про простого русского паренька-Иванушку, а про ночного тусовщика и любителя клубной жизни, то все было оправдаyо, и голубенькие тени, и ярко-розовый блеск для губ, и изобилие румян... А так - нет. Не понимаю.

 

А им нравится. Не удивлюсь, если многие здесь признаются, что смотрели в детстве Пауэр Рэйнджерс и прочюю несусветную чушь. А ваши взрослые родители недоумевали, как подобное можно смотреть.

Что за мода подвергать подробному анализу фильмы, не претендующие на глубокий анализ и предназначенные (предположительно) детской аудитории.

И не угадали!

Не знаю, кто они такие, эти Пауэр Рэйнджерс, но во времена моего детства этих существ еще не было. Из несусветной чуши по телевизору были только бесконечные съезды ЦК КПСС и предачки типа "Сельский час". Детские фильмы/мультфильмы/передачи были строго дозированы телевидением, особой нелепостью не отличались, и были расчитаны конкретно на детскую, целевую аудиторию, и каких-то особых параллелей со взрослыми не имели. Так что, родителям возмущаться было не на что.

Фильмы для детей нужно подвергать куда как более глубокому анализу, чем взрослые. Это Вы посмотрели и забыли, а ребенок все это воспринимает серьезно, а тут такая дурь, что мама не горюй.

[Маргаретта]

Фильмы для детей нужно подвергать куда как более глубокому анализу, чем взрослые. Это Вы посмотрели и забыли, а ребенок все это воспринимает серьезно, а тут такая дурь, что мама не горюй.

 

Согласна на все 1000! "Книгу" делали с претензией на крутую типа диснеевскую сказку, а получилось, увы, не более, чем сборник ярких, бессмысленных, иногда просто тупых картинок. Я пыталась проводить параллели с голливудскими фильмами, но то ли создатели вовсе с ними не сравнивали, то ли задуманное сравнение нормально не вышло (очевидно, и то, и другое), но даже заступничество друга Ивана (здесь явное сходство с Сэмом из "Властелина колец") больше смахивало на неудачный прикол, увы

[Severus]

Назовите любимые фильмы вашего детства и я с легкостью найду там алогичность, двусмысленность, провисание юмора и плохую игру актеров.

 

Да я сказки и сейчас обожаю и смотрю весьма охотно, причем тоже в любой из них найду массу недостатков - жанр такой, довольно условный и незамысловатый, что ли, наивный даже немножко. При желании придраться к сказке очень легко. Но большинство других сказок я и сама буду, тем не менее, с удовольствием смотреть, и детям непременно присоветую, как часто и делаю. А вот Книгу - ни за что, она не стоит потраченного на ее просмотр времени.

[AleksM]

Назовите любимые фильмы вашего детства и я с легкостью найду там алогичность, двусмысленность, провисание юмора и плохую игру актеров.

Эээ, любимые? В 10 лет "Звездные войны", которые ныне 4 эпизод. Еще в советском кинопрокате с копеечным мороженным вместо попкорна. Ату Лукаса, порвите его как Тузик грелку!

"Книга мастеров" - яркий, с шикарными актерами фильм. Меня в нем не впечатлила наигранность национального колорита, тяготеющего к тупизне и западничеству. Также не впечатлила шитая жесткими стежками мораль, которая яркой хохломой расписывала даже советские процензуренные сказки. На этом уровне, для своих детей я бы предпочел (да они и сами предпочитают тоже самое) каких-нибудь мультяшных и менее претензионных "Алеш Поповичей" или "Маш с Медведями"...

[Severus]

"Книга мастеров" - яркий, с шикарными актерами фильм.

 

Актеры действительно шикарные, только что ж они в такое убожество-то пошли и такие образы отвратительные создали? Перечислять по пунктам, кто в чем и как "блистал"? Мне не сложно, просто все же и так очевидно - неразработанные шаблонные характеры, штампы, всякие клише, банальности...

[AleksM]

Актеры действительно шикарные, только что ж они в такое убожество-то пошли и такие образы отвратительные создали?

Так на сказочном безрыбье и не в такое пойдешь. А тут целый "Первый российский фильм Disney"! На счет клише и штампов, не соответствующих претензиям создателей - согласен вполне. Шварца на них нету.

[Farjot]

А им нравится. Не удивлюсь, если многие здесь признаются, что смотрели в детстве Пауэр Рэйнджерс и прочюю несусветную чушь.

 

Мне лично эти рейнджерсы пришлись далеко не на детство, так что не знаю. А вот младшой мой смотрел, и покемонов собирал... Но плохие мульты и сериалы от этого хорошими не становятся, а вот "Чёрный плащ", например, и сейчас смотрится.

 

Назовите любимые фильмы вашего детства и я с легкостью найду там алогичность, двусмысленность, провисание юмора и плохую игру актеров.

 

"Кавказская пленница".

[SergeyM]

"Звездные войны", "Кавказская пленнница" - фильмы не для детей.

[Виктор Сорокин]

"Звездные войны", "Кавказская пленнница" - фильмы не для детей.

 

Давайте уточним верхнюю планку понятия "дети".

 

"Кавказская пленница" - согласен, фильм "взрослый".

 

А "Звездные войны"... (см. первую фразу).

[Акари]

Да не сюжет там плох! Дело не в том, о чем кино, а в том, КАК оно сделано. Разницу чувствуете? Не содержание плохое, а его реализация, то есть форма. А показывать детям примеры, уж простите, но скажу как есть, дурновкусия в кино - это значит портить им вкус. Не ограничивать их в чем-то, ни в коем случае, а приучать соглашаться на убогое качество. Вот это однозначно не есть хорошо, потому что надо всегда брать самое лучшее, в том числе от кино, не соглашаясь на такой непрофессионализм и такое неуважение к зрителям, как в Книге.

Вы правы на все сто. Вкус в детях необходимо воспитывать. Совершенно необходимо. Насчет фильма - тихий ужас, а не кино. Надо же было Соколовскому употреблять такие тяжелые наркотики...

[Katu]

Актеры действительно шикарные, только что ж они в такое убожество-то пошли и такие образы отвратительные создали? Перечислять по пунктам, кто в чем и как "блистал"? Мне не сложно, просто все же и так очевидно - неразработанные шаблонные характеры, штампы, всякие клише, банальности...

 

Картинки в фильм при монтаже собрать не смогли. Актеры то свое сыграли...

На ясновидение ни один из них не претендовал, будущего картины не видел.

Да и не так страшен черт, как его размУлевали.

[Farjot]

"Звездные войны", "Кавказская пленнница" - фильмы не для детей.

 

С удовольствием в детстве смотрел фильмы Гайдая. Вы же спросили о любимых фильмах детства, да?

[Severus]

Картинки в фильм при монтаже собрать не смогли. Актеры то свое сыграли...

На ясновидение ни один из них не претендовал, будущего картины не видел.

Да и не так страшен черт, как его размУлевали.

 

Что значит "картинки собрать не смогли"? А сценарий они точно написали? Не забыли? Потому что там просто набор разных героев под некие схемы, а сюжет банален аж до отвращения, так причем тогда тут монтаж? А актеры не могли не видеть, что играть нечего - это понятно уже по тому, как выглядят сказочные герои в этом шедевральном кино. Даже внешне.

[Newfie]

Редкостное,простите за выражение Г!Два часа потерянного времени......больше по моему о этом фильме писать нечего....

[JoykaOH]

а мне фильм понравился. и игрой актёров, и тонким юмором. великолепны все, даже ненавистный мне гоша куценко блеснул талантом, о котором я в нём и не подозревал.