Топ-250 КиноПоиска.

[Veryjammy]

Все просто. "Жизнь Дэвида Гейла" Роджер Эберт просто смешал с дерьмом, поставив, не много не мало, целых 0 баллов, а для всех остальных критиков это сигнал разбивать в пух и прах.

 

Ага, критики тоже бывают подвержены стадности. То же самое с "Револьвером", у которого 16% (Эберт поставил 0,5 балла из 4).

 

Кстати, обратное тоже верно. До сих пор не видел ни одного критика, который сказал бы что-то плохое про фильм "Гражданин Кейн"

[дружок-рар]

Ага, критики тоже бывают подвержены стадности. Сначала кто-то из авторитетов раскритиковал, потом раскритиковали его последователи, а остальные критикуют, чтобы не выделяться. То же самое с "Револьвером", у которого 16%.

 

А наш Кудрявцев "Грузу 200" влепил 0,5. Все, фанаты Балабанова испарились. Иначе бы, может, и в Топ-250 бы попал, любители чернухи бы продвинули.

[mazg47]

Все просто. "Жизнь Дэвида Гейла" Роджер Эберт просто смешал с дерьмом, поставив, не много не мало, целых 0 баллов, а для всех остальных критиков это сигнал разбивать в пух и прах.

 

Не думаю, что из-за Эберта критики будут разбивать картину в пух и прах, каким бы авторитетом он не был.

 

Эберт в свое в время также разнес в пух и прах картину Подозрительные лица, но это не помешало фильму встретить вострженные отзывы других критиков и иметь высокий процент на томатах.

[Veryjammy]

Не думаю, что из-за Эберта критики будут разбивать картину в пух и прах, каким бы авторитетом он не был.

 

Эберт в свое в время также разнес в пух и прах картину Подозрительные лица

 

У Эберта точно какой-то зуб на Спейси )

 

Я во всю эту кухню, конечно, не вникал, но может быть, Подозрительные лица похвалил кто-то другой из топ-критиков, и уравновесил ситуацию.

 

Ещё в тему сомнительной объективности критиков: в 1980-м они разносили в пух и прах "Сияние" Кубрика, его даже номинировали на Золотую малину. А может, и вручили, не помню. Кроме того, в начале 80-х на Малину номинировали "Нечто" Карпентера и "Лицо со шрамом" де Пальмы.

[дружок-рар]

Ещё в тему сомнительной объективности критиков: в 1980-м они разносили в пух и прах "Сияние" Кубрика, его даже номинировали на Золотую малину. А может, и вручили, не помню. Кроме того, в начале 80-х на Малину номинировали "Нечто" Карпентера и "Лицо со шрамом" де Пальмы.

 

Сияние кстати тоже непонятно почему отсутствует в ТОПЕ кинопоиска. А Малина - идиотская премия, Кубрику надо было Оскар вручать. Да и не разгромлено "Сияние", рейтинг на томатах норм.

[nijero]

Не думаю, что из-за Эберта критики будут разбивать картину в пух и прах, каким бы авторитетом он не был.

 

"Жизнь Дэвида Гейла" по сути неплохое кино, но не отличное и никак не шедевральное. Если бы не было мнения Эберта, фильм бы вряд ли конечно набрал под 90% на томатах, но свой полтинничек я думаю бы получил. Мне просто не хочется признавать что так много народу затупило, пусть лучше один Эберт )

 

Эберт в свое в время также разнес в пух и прах картину Подозрительные лица, но это не помешало фильму встретить одобрительные отзывы других критиков и иметь высокий процент на томатах.

Опять Спейси Ну ХЗ. Фильм очень хорош, уважаю остальных критиков за то что они не пошли на поводу, а Эберт признал что он всего на всего просто запутался в сюжетной линии, потому мол так и помял его.

[Sebastian]

У Эберта точно какой-то зуб на Спейси )

Ещё в тему сомнительной объективности критиков: в 1980-м они разносили в пух и прах "Сияние" Кубрика, его даже номинировали на Золотую малину. А может, и вручили, не помню. Кроме того, в начале 80-х на Малину номинировали "Нечто" Карпентера и "Лицо со шрамом" де Пальмы.

 

А Малина - идиотская премия, Кубрику надо было Оскар вручать. Да и не разгромлено "Сияние", рейтинг на томатах норм.

 

Нормальная премия, все по делу. Конечно, номинировать Кубрика и де Пальму на Малину это перебор, но современные критики ведь высоко оценивают режиссуру Сияния и Лица со шрамом. Просто, возможно, раньше были другие критерии. В наше время Малина всегда совпадает с рейтингом критиков.

З.Ы. А в Нечто был номинирован лишь саундтрек, так что не в счет.

[Mestny]

Сегодня наконец-то свершилось это долгожданное для меня событие!

250 / 250 = 100%

 

Зайдя утром в рейтинг увидел, что просмотренных стало на 1 больше, чем вчера – 248.

 

Последними фильмами оставались «За пригоршню долларов» и «Жизнь в розовом цвете». Их я «добил» сегодня. Я не буду писать, какие фильмы заслуживают, а какие нет места в топе, т.к. это очень субъективно. Но за время покорения топа я посмотрел довольно много неинтересных фильмов, но и хороших было достаточно.

 

Если исходить из того, что в топе лучших фильмов только хорошие и классные фильмы, то я вынес для себя некоторую закономерность относительно топа:

1) Хорошо, если фильм идет больше 2 часов, если он идет больше трех часов – это классно!

2) Если в фильме в конце умирает главный герой – это хорошо, если умирает сразу несколько главных героев – это классно!

3) Если в фильме играет Аль Пачино - это хороший фильм, также фильм хорош. Если в нем играет Роберт Де Ниро. Если они играют оба – это классный фильм!

4) Мультик – хорошо, японский мультик – классно!

5) Хорошо, когда фильм про середину 20-го века, если он снят в середине 20-го – это классно!

 

ПО-моему это главные критерии, по которым фильмы попадают в топ, т.к. природу появления некоторых из них в топе я посто объянить не могу.

 

Среди всех фильмов просмотренных специально для топа, я вручаю две личные номинации:

 

Номинация «Спасибо, топ», в которой награждаются фильмы, которые я не посмотрел бы, не будь они в топе, но они меня весьма впечатлили:

 

Список Шиндлера

Храброе сердце

Хористы

12 разгневанных мужчин

Римские каникулы

Тренер Картер

Рэй

Реквием по мечте

Меня зовут Кхан

(я не включил сюда мои любимые фильмы, которые и так уже были в топе, когда я начинал его смотреть)

 

В номинации «Потраченное время» я выделяю не длинные фильмы, смотреть которые было мучением, а фильмы, которые вызвали бурю негодований и местами отвращение, абсолютно некчемные по моему мнению творения:

 

Пролетая над гнездом кукушки

Рапунцель: запутанная история

Апокалипсис сегодня

Профессионал

Весна, лето, осень, зима … и снова весна

Мой сосед Тоторо

Гаттака

Искусственный разум

Персона

Сталкер

 

Прошу не обижаться, если обидел чьи-то любимые фильмы и не судить строго, если выделил чьи-то нелюбимые. Все-таки о вкусах не спорят.

 

Дальше буду отслеживать топ и просматривать вновь появляющиеся в топе фильмы. Думаю, такие будут уже завтра.

Изменено 05.08.2011 12:55 пользователем Mestny

[orange3005]

1) Хорошо, если фильм идет больше 2 часов, если он идет больше трех часов – это классно!

 

Ну тогда Сатанинское танго вас убьет наповал, бгг

[Mestny]

Ну тогда Сатанинское танго вас убьет наповал, бгг

 

О май гад! Как я счастлив, что сего нет в топе. Хотя текущий рейтинг только подтверждает мою теорию!

[Mestny]

Ну тогда Сатанинское танго вас убьет наповал, бгг

 

О май гад! Как я счастлив, что сего нет в топе. Хотя текущий рейтинг только подтверждает мою теорию!

[Magnet]

Сегодня наконец-то свершилось это долгожданное для меня событие!

А в чем смысл сего события? Не, понимаю, интересно знать, что у нас нравится народу, но смотреть картины только из топа и потому что они в топе - это, честно говоря, странно маленько)

PS.

Персона

Сталкер

 

 

Эти "никчемные" фильмы в свое время оказали немалое влияние на кинематограф) Да и что там отвратительного - ума не приложу...

[Tim25]

А в чем смысл сего события? Не, понимаю, интересно знать, что у нас нравится народу, но смотреть картины только из топа и потому что они в топе - это, честно говоря, странно маленько)

 

Зато представьте, какое внутреннее удовлетворение у человека -)

[дружок-рар]

Жаль, "Месть ситхов" внизу Топа. Она должна быть в вершине!

[Аэлин]

Жаль, "Месть ситхов" внизу Топа. Она должна быть в вершине!

 

Ей вообще не место в топе, как и остальным частям

[дружок-рар]

Ей вообще не место в топе, как и остальным частям

 

Еще как место.

Давай, Месть ситхов, ползи вверх назло всем!

[bomba2]

В номинации «Потраченное время» я выделяю не длинные фильмы, смотреть которые было мучением, а фильмы, которые вызвали бурю негодований и местами отвращение, абсолютно некчемные по моему мнению творения:

 

Пролетая над гнездом кукушки

Рапунцель: запутанная история

Апокалипсис сегодня

Профессионал

Весна, лето, осень, зима … и снова весна

Мой сосед Тоторо

Гаттака

Искусственный разум

Персона

Сталкер

 

Из всего Вашего списка согласен только с Рапунцель. Вот это действительно чушь.

[Kreisler]

А можно узнать, почему "Меланхолия" Триера, с 2991 проголосовавшими, с рейтингом 8,210 (среднеарифметическим) и 8,047 (рассчитанным по формуле расчета рейтинга ТОП-250) еще не находится в этом топе?

[Ray-n-Bow]

А можно узнать, почему "Меланхолия" Триера, с 2991 проголосовавшими, с рейтингом 8,210 (среднеарифметическим) и 8,047 (рассчитанным по формуле расчета рейтинга ТОП-250) еще не находится в этом топе?

 

Только голосов 2 291, а не 2 991, но посчитали Вы правильно. У меня тоже 8,047 вышло. Ждем пояснений.

[Tim25]

А можно узнать, почему "Меланхолия" Триера, с 2991 проголосовавшими, с рейтингом 8,210 (среднеарифметическим) и 8,047 (рассчитанным по формуле расчета рейтинга ТОП-250) еще не находится в этом топе?

 

Только голосов 2 291, а не 2 991, но посчитали Вы правильно. У меня тоже 8,047 вышло. Ждем пояснений.

 

Ну, тут как обычно - накрутка, недобросовестные пользователи. А жаль, я лично был бы очень рад видеть это кино в Топе. Да и, думаю, не только я.

Изменено 06.08.2011 09:41 пользователем Tim25

[Kreisler]

Только голосов 2 291, а не 2 991, но посчитали Вы правильно. У меня тоже 8,047 вышло. Ждем пояснений.

 

Да, тут опечатка вышла.

 

Ну, тут как обычно - накрутка, недобросовестные пользователи. А жаль, я лично был бы очень рад видеть это кино в Топе. Да и, думаю, не только я.

 

То есть, из-за накрутчиков не набирается 500 добросовестных оценщиков (то есть, менее четверти проголосовавших), или без накрутчиков средний рейтинг кардинально ниже? Я не то чтобы рад или не рад (мне Триер как-то не по душе), но ТОП-250 - это вроде максимально объективное нечто, по каким-то формулам. В данном случае формула не совсем работает.

[дружок-рар]

То есть, из-за накрутчиков не набирается 500 добросовестных оценщиков (то есть, менее четверти проголосовавших), или без накрутчиков средний рейтинг кардинально ниже? Я не то чтобы рад или не рад (мне Триер как-то не по душе), но ТОП-250 - это вроде максимально объективное нечто, по каким-то формулам. В данном случае формула не совсем работает.

 

Из-за тех, кого посчитали как накрутчиков (им же невдомек, что человек может поставить 1 Побегу из Шоушенка и 10 Сумеркам от чистого сердца) - хороший фильм не в Топе. :sad::sad:

[Yorick]

Кстати, да, многое меняет неизвестный (нам, простым юзерам) механизм отбрасывания экстремальных оценок: я напр. большинству артхауса ставлю 1-2-3, и что - мои оценки отбрасываются как накрутки?

 

Хотя понимаю, что точный алгоритм вряд ли опишут во избежание использования оного "кино-террористами"

 

А "Побег" - неплохой фильм, но мне нравится далеко не настолько, чтоб я оправдал его первые места в Топах.

[Kreisler]

Из-за тех, кого посчитали как накрутчиков (им же невдомек, что человек может поставить 1 Побегу из Шоушенка и 10 Сумеркам от чистого сердца) - хороший фильм не в Топе. :sad::sad:

 

Мне кажется, дело не в этом. Ставить-то можно от чистого сердца, но когда человек ставит только единицы или десятки, или только 9-ки и 10-ки - тогда понятно. Вопрос, который меня интересует, немного в другом: неужели накрутчиков рейтинга Меланхолии так много (более полутора тысяч), что количества "добросовестных" оценок не хватает для внесения в ТОП-250? Или их может и не так много, но без них рейтинг падает ниже 8? Тоже маловероятно. Поэтому хочется услышать компетентный ответ от модераторов. Наверное, есть и другие фильмы с похожей ситуацией - я вот случайно заметил один.

[wwsw2]

я многим фильмам кстати которые мне не нравятся ставлю 1-цы. И многим 10-ки.

именно от души-это ИМХО. и все тут. Для меня этот фильм на 1-цу и все тут, точка.

и приписывать меня в накрутчики из-за этого .... хм... оригинально...