Человек-амфибия

[Брэнд]

Вот это глаза конешно, дельфин!

[Брэнд]

Это ж надо сделать такую мексиканку из голубоглазой словянки!

[наполеон и я]

СРАМОТА

[WhiteOleander]

из голубоглазой словянки

А чего это она славянка вдруг? Мать грузинка, про отца деликатно умолчим..

[Эугения]

Вот это глаза конешно, дельфин!

Это ж надо сделать такую мексиканку из голубоглазой словянки!

Почему мексиканка-то? По-моему, в фильме речь идёт просто о какой-то южной стране без привязки к месту и времени.

А потусторонние глаза получились вот каким способом:

Оператор Эдуард Розовский: «Мне хотелось создать особенный взгляд Ихтиандра и Гуттиэре, которые были как бы рождены друг для друга — человек моря и человек земли. Получить глаза, в которых отражаются все краски стихии. Для этого справа и слева от актеров ставились специальные осветительные приборы с голубыми и зеленоватыми фильтрами, просвечивавшие глазное дно и превращавшие цвет глаз в лазурно-голубой».

[-Ника-]

Начинаем с нетерпением ожидать римейк http://www.kinopoisk.ru/film/705440/

 

Уже страшно... У нас и хорошее испоганят так, что мама не горюй, а тут и старый-то фильм не гениален, что в ремейке будет. В любом случае лучше книгу прочитать.

[Yorick]

Начинаем с нетерпением ожидать римейк http://www.kinopoisk.ru/film/705440/

После той фигни, что сделал с сюжетом Александр Атанесян ("Человек-амфибия. Морской дьявол (мини-сериал)") уже трудно надеяться на новый римейк.

 

Да и если быть объективным - действительно, на современном этапе сюжет слабоват, главгеры слишком романтичны, злодеи - слишком явны и схематичны, подводные и прочие комбинированные съемки сейчас намного сильнее...

 

Но - ностальгия

[Танцор34]

Да и если быть объективным - действительно, на современном этапе сюжет слабоват, главгеры слишком романтичны, злодеи - слишком явны и схематичны,

Ну я считаю что простые но красивые и искренние вещи тоже нужны, и это не худший образец. Тем более что сейчас уже в общем не очень хорошо умеют снимать простые вещи. А нужны ли навороты "Человеку-амфибии" на новый лад...?

[Yorick]

Ну я считаю что простые но красивые и искренние вещи тоже нужны, и это не худший образец. Тем более что сейчас уже в общем не очень хорошо умеют снимать простые вещи. А нужны ли навороты "Человеку-амфибии" на новый лад...?

И я считаю - что не только не худший, а один из лучших. Но. Пытаюсь посмотреть на фильм "глазами молодого поколения", у которого нет совковой ностальгии - какие плюсы они могут найти? есть ли что в сюжете такое, что может вытянуть римейк - если его конечно талантливый реж делал бы?

[Танцор34]

Пытаюсь посмотреть на фильм "глазами молодого поколения", у которого нет совковой ностальгии - какие плюсы они могут найти?

Это да. Большинство наверное никакие. А до переосмысления простых вещей надо дорасти. Разве что девушкам может лавстори глянуться.

есть ли что в сюжете такое, что может вытянуть римейк - если его конечно талантливый реж делал бы?

В оригинальной книге конечно, там в общей есть кое-какие навороты с хорошими перспективами для развертывания в кино.

Изменено 25.05.2013 19:03 пользователем Танцор34

[Плойка]

Это да. Большинство наверное никакие.

Ну как же?

Красивые актеры.

Сюжет не скучный.

Великолепная музыка.

[наполеон и я]

Таинственный план доктора Сальваторе.

 

Безумный трансплотатор возомнив себя богом, создаёт урода, соединив два самых мерзких создания природы акулу и человека. Оградив монстра от человеческих соблазнов, развивает у него животную ненависть. Увидав однажды человека созданного Богом, чудовище испытывает к нему неизвестное доселе таинственное влечение. Не имея возможность удовлетворить свою похоть в воде, он отступает, что бы позже совершить решительный бросок. Не в силах сдержать обезумевшего от страсти своё создание, доктор вынуждено отпускает того в город.

Не имея чёткого плана действий, опьяненный развратом города, морской дьявол начинает искать точку фокусировки помутневшего разума. Преобразуя метаморфозы сознания в знакомый ему звериный инстинкт, он начинает поиск по кабакам и другим злачным местам, той, которая возбудила в нём всплеск эмоций.

А в это самое время, пока Гуттиэре готовиться к самому к самому счастливому для любой девушки дню - своей свадьбе, доктор Сальваторе задумал новый план безумней прежнего, геноцид беднейшего слоя населения, и отнюдь не из идеалистических побуждений.

 

+ Открытый финал.

- Битва с акулой.

 

7\10

[Танцор34]

Сюжет не скучный.

Слишком прост для сейчас.

[Yorick]

Так я ж об этом. Вот если бы нашелся супер-пупер сценарист, реж, "творчески переработали" бы... Конечно, старшее поколение восприняло может быть в штыки, как раскраску черно-белых фильмов (чем она мешает, если толковая? ) - но может сюжет получил бы 2е дыхание в глазах молодежи.

[Yorick]

Если Зурита раньше их не прихлопнет.

Это смотря где: насколько помню, в фильме

Бальтазар, выражаясь вашими словами , грохнул Зуриту.

 

[Эугения]

Когда вижу натуральные подводные съёмки без компьютерной графики, поражаюсь - как могут актёры - непрофессиональные подводники, так задерживать дыхание и при этом ещё играть роли?!

Режиссёр Владимир Чеботарёв вспоминает:

были довольно опасные сцены. Возьмите, например, сцену, когда на героиню Вертинской нападает акула, она опускается на дно моря и плавно ложится на песок. А ведь она это делает без акваланга.

 

На тренировках подводники её научили, как травить воздух. Ведь, если у вас в лёгких воздух, вы не опуститесь. А надо тонуть. Кроме этого, мы ей в трусики свинцовый водолазный пояс прикрепили, килограммов десять весом. Когда она опускалась на дно, ей надо было ещё несколько секунд лежать. И только в этот момент ей давали акваланг. Потом, когда она делала несколько вдохов, мы отбирали у неё акваланг. К ней подплывал Ихтиандр, брал её за талию и вытаскивал из воды. Тут уже без дублёрш. Настя работала сама.

А Владимир Коренев чуть не погиб:

Мы снимали ту сцену, когда Ихтиандр, привязанный к якорю, опускается на дно во время приезда Зуриты. Как всё это происходило. Мы выбрали место, где «Медуза» сбрасывала якорь. Обычно мы работали на десяти метрах глубины, а тут якорь ушёл метров на двадцать. Но когда мы с Розовским опустились и увидели, как красиво падают и преломляются солнечные лучи на этой глубине, то решили не вздёргивать якорь, а на двадцать метров опустить Володю. После репетиции его крепко привязали и опустили с аквалангом.

 

Он должен был вырываться из пут, которыми его привязали к якорю. Мотор! Начали! Коренев вырывается, всё отлично. Стоп. Снято. Подводник, который был рядом, даёт ему загубник акваланга. Володя начинает тянуть, а воздух не поступает, акваланг не работает. Он ничего не понимает, он же без маски, а без неё под водой видно плохо. В этот момент, находившийся справа от меня Рэм Стукалов мгновенно реагирует.

 

Он сбрасывает свой акваланг и даёт его Володе. Коренев даже не понял, что произошло. А Стукалов, с двадцати метров, один раз вздохнув, без декомпрессионных остановок выходит на поверхность. Ценой кессонной болезни он спас исполнителя главной роли. Володе мы тогда ничего не говорили. Боялись, что кураж пропадёт. Рассказали только после окончания съёмок.

Ну как можно ради красиво преломляющихся солнечных лучей так рисковать жизнью актёров?

А актёры - герои! И Рэм Стукалов тоже. Хотя может актёры и не понимали степени опасности.

[Nikolaj]

Эугения!

Спасибо за интересные воспоминания о съёмках! Вот именно такое поведение художников во время работы я и называю бесстыдством в искусстве. (Вспомним великого Микеланджело, якобы убившего человека ради изваяния "Умирающего раба").

Причём, я не в укор людям искусства это говорю. Потому что они это делают не со зла, но по необходимости.

[Дра_кошка]

Режиссёр Владимир Чеботарёв вспоминает:

 

А Владимир Коренев чуть не погиб:

 

Ну как можно ради красиво преломляющихся солнечных лучей так рисковать жизнью актёров?

Идиотизм чистой воды. Глупость не оправданная ни чем. А если бы Коренев погиб, что тогда???

[makara]

Идиотизм чистой воды. Глупость не оправданная ни чем. А если бы Коренев погиб, что тогда???

Тогда бы пересняли с другим актером. Как было в свое время с Урбанским и фильмом "Директор"

[Дра_кошка]

Тогда бы пересняли с другим актером. Как было в свое время с Урбанским и фильмом "Директор"

Там была случайность это раз, второе то, что Урбанский сам решил выполнял трюк хотя и не понятно зачем, были ведь и тогда каскадеры. Пример не очень.

[makara]

Там была случайность это раз, второе то, что Урбанский сам решил выполнял трюк хотя и не понятно зачем, были ведь и тогда каскадеры. Пример не очень.

Разговор ведь был о том, что бы случилось, если бы исполнитель главной роли погиб. Поэтому я и написала, что пересняли бы с другим актером. А при каких обстоятельствах погиб это уже в данном случае не самое важное.

[Дра_кошка]

Разговор ведь был о том, что бы случилось, если бы исполнитель главной роли погиб. Поэтому я и написала, что пересняли бы с другим актером. А при каких обстоятельствах погиб это уже в данном случае не самое важное.

Не совсем это имела ввиду. Я хотела сказать, что даже самая фееричная сцена в фильме не стоит жизни актера...вопрос риторический...вот и все...

 

А так да, наверно бы пересняли впоследствии.

[alechorseman]

Совершенно не мое кино. Книга даже в детстве не нравилась. Не столько фантастика, сколько посредственное бульварное чтение, кое-как сдобренное любовной историей. Фильм - еще менее фантастичен, и еще более 'бульварен'. В итоге получилось "масло маслянное". Что касается подбора актеров: Вертинская в общем, подходит, Козаков - под вопросом, Коренев - на мой взгляд - мискастинг.

 

Несколько дней назад, посмотрел старый французский "Надежды" (Проклятое поле), с очень любимым Робером Линеном. Вот кто подошел бы на роль Ихтиандра, также, как и на роль Грея в "Алых парусах"... только его давно уж нет.

[Дра_кошка]

Я так понимаю, что особо впечатлительным натурам не стоит читать воспоминания о возможных рисках и несчастных случаях, происходивших на съемочных площадках, дабы не травмировать свою психику. Видимо надо в этих местах указывать что-то типа: "Беременным и несовершеннолетним не рекомендуется".

А всерьез, то актеры вправе рисковать осознанно, как и режиссеры и операторы и другие члены съемочной бригады.

Попробовали бы вы отговорить Бельмондо выполнять самостоятельно довольно опасные трюки. Или поговорите с Джеки Чаном. Еще много примеров разного свойства.

Про осознанно, там разговора не было, вряд ли бы Коренев стал так глупо рисковать жизнью...

[valery78]

Про осознанно, там разговора не было, вряд ли бы Коренев стал так глупо рисковать жизнью...

 

Позволю не согласиться. В одном из интервью (Лариса Сегал) он так вспоминает свое состояние на съемках:

- Какие ощущения были на съемках "Амфибии"?

- Было ощущение радости и молодости. Море было такое замечательное.

- Не страшно было так долго оставаться под водой?

- Страха не было, а было очень интересно. Оказывается, под водой абсолютная тишина пользоваться аквалангом меня научили во время съемок.

- Что удивило Вас в подводном мире?

- Диковинные рыбы, - немного подумав, ответил Владимир. - Я не переставал удивляться этим созданиям природы. Подобное не встретишь даже в самой волшебной сказке.

Помимо этого перед съемками Вертинскую (которая до этого вообще не умела плавать) и Коренева специально обучали плаванию и подводному плаванию в институте Лесгафта. Вдобавок у них были профессиональные дублеры-подводники, однако Вертинская наотрез отказалась от дублерши, мотивируя несхожестью фигуры в купальнике и заявив, что лучше пусть утонет она сама. Коренева же в особо рискованных эпизодах подменял дублер (Иванов Анатолий Сергеевич), однако в этой злополучной сцене с цепью актер вызвался самостоятельно сыграть, без дублера.

Учитывая все факты предшествующей подготовки, молодого организма и смелости характера, считаю выбор Коренева осознанным и соответствующим духу всей съемочной команды. Это были энтузиасты и единомышленники. Это дух новаторских шестидесятых. Впервые решиться на подводные съемки в СССР, да еще с невероятно скудным бюджетом - это, знаете ли, сейчас многим не понять и не оценить. Времена другие. Сейчас все больше о политкорректности и толерантности рассуждают.