Пляж (Beach, The)

[Ниллган]

А я вот случайно наткнулась в магазине и почитала на обложке - что мол, книга в сто раз лучше, нежели фильм.

 

Хех! Такое уже прям на книгах пишут?

Часто, конечно, так и есть....

[Murlyka]

Вот честно даже не знаю почему, но меня этот фильм ну совсем не зацепил. Ну ничем. Ни Ди Каприо, ни пейзажами, ни сюжетом. Три раза клевала носом, потом сама же себя щипала, чтоб не уснуть окончательно. На хороших фильмах со мной такого обычно не происходит. Значит, чегой-то все-таки с фильмом не то.

 

Насчет книги: раньше даже помышляла ее прочесть, потом это желание после фильма испарилось... Сейчас вот прочитала здесь о книге хорошее и опять задумалась, может стоит все-таки ее прочитать, ознакомиться, так сказать? Вся в сомнениях...

[gorbash]

Точно помню, что в прошлый раз собиралась написать:

меня этот фильм ну совсем не зацепил. Ну ничем. Ни Ди Каприо, ни пейзажами, ни сюжетом.

но не нашла своего сообщения. Поэтому теперь приходится "подписываться" под чужими словами. Сюжет почти не помню и пересматривать нет никакого желания, общее впечатление, которое осталось - скука смертная.

[Hausent]

После этого фильма хочется взять и уехать куда то далеко где тепло,солнце,пляж.Довольно добротное кино.Саундтрек супер.

[Jack Sparrow]

После этого фильма хочется взять и уехать куда то далеко где тепло,солнце,пляж.Довольно добротное кино.Саундтрек супер.

 

Какой именно?

[Hausent]

Pure Shores - All Saint. Подходящий саундтрек к этому фильму,я считаю.

[A.Z.]

Посмотрел я, значит, «Пляж». Эмоций много, даже не знаю, с чего начать. Пожалуй, начну с сюжета. Молодой американский паренёк Ричард, страдает от избытка энергии и отсутствия приключений в его серой жизни. Проще говоря – мается фигнёй. В поисках этих самых приключений на свою жо…голову, он приезжает в Таиланд, селится в диком клоповнике и знакомится с придурковатым соседом Даффи. Этот самый Дафии – жуткого вида торчок, помимо того, что угощает Ричи «косяком» рассказывает ему о некоем острове – настоящем рае на Земле. После чего благополучно режет себе вены, предварительно подсунув под дверь американца карту, с помощью которой можно добраться до острова.

 

Видимо, вдохновленный смелым поступком нового знакомого, Ричард, прихватив парочку из Франции, отправляется на остров. В конце концов, им удаётся добраться до «рая», где марихуана растёт, как сорняк (не без помощи группы вооружённых «фермеров») и вскоре трио встречает коммуну, живущую в лагуне. Всё счастливые, весёлые, радуются жизни. То есть курят «травку», играют, купаются, занимаются сексом.

 

Тут надо отметить, что бедняга Ричи страдает: ему приглянулась француженка, но ведь у неё есть парень (кстати, самый вменяемый во всей этой коммуне). По ходу дела, все сто раз переругаются, переспят, кто с кем и получат звездюлей.

 

Надежды увидеть хороший приключенческий фильм пропали на сороковой минуте. С той самой минуты, как «искатели приключений» прибыли в коммуну. А вот после того, как одного из членов коммуны укусила акула, на экране начинается то, что иначе, как отвратным бредом не назовёшь. Реакция «своих ребят» на корчащегося от боли товарища, которому необходима помощь, заставила меня вспомнить, что расстрел отменили зря, как и виселицу. Поскольку все, кроме нормального (более-менее) француза заслуживают этого в полной мере.

 

А уж «благородный» жест Ди Каприо под конец картины окончательно убедил меня в том, что я потратил почти два часа на американский вариант «Дома 2».

 

Короче говоря, смотреть не советую, если только Вы не поклонник дурацкого Реалити-шоу..

[Murlyka]

По ходу дела, все сто раз переругаются, переспят, кто с кем и получат звездюлей....

 

Короче говоря, смотреть не советую, если только Вы не поклонник дурацкого Реалити-шоу..

 

Во! Это надо в синопсис забить! Точно, лаконично и по сути!

[Dowson]

. Изменено 09.11.2010 22:48 пользователем Dowson

[A.Z.]

Вот только "Пляж" не нужно специально "опошлять". Хуже, чем он есть, сделать невозможно.

[Денис]

Вот только "Пляж" не нужно специально "опошлять". Хуже, чем он есть, сделать невозможно.

 

Да ладно тебе, там могли ещё пиписькой в экран часто тыкать, было бы хуже, уж поверь.

[Murlyka]

Да ладно тебе, там могли ещё пиписькой в экран часто тыкать, было бы хуже, уж поверь.

 

:lol: :lol: Ну... Я думаю, именно это привлекло бы много зрителей! )))

[A.Z.]

Да ладно тебе, там могли ещё пиписькой в экран часто тыкать, было бы хуже, уж поверь.

 

Ты прав. Но такое наверняка есть в режиссёрской версии.

[Mihailo]

Вот блин,посмотрел только сегодня.Возможно смотрел раньше,но не помню.Но фильм просто потрясающий.В нём есть всё!Море впечатлений.Идея реальная.

Короче респект всем!

Какие награды фильм получил?

Я даже не очень жалею,что посмотрел его сейчас,потому что бы все остальные фильмы на тему «море,пляж,другая жизнь» просто бы не имели смысла просмотра.И даже если ЛОСТ будет полнометражным,то я знаю,он не сравнится с этим фильмом!

10/10

[Space Cowboy]

Вот блин,посмотрел только сегодня.Возможно смотрел раньше,но не помню.Но фильм просто потрясающий.В нём есть всё!Море впечатлений.Идея реальная.

Короче респект всем!

Какие награды фильм получил?

Никаких, но ДиКаприо чуть-чуть не хватило, чтобы заполучить Золотую малину в номинации "Худший актёр". В тот год вне конкуренции был Траволта в "Поле битвы: Земля".

[Navarro]

На самом деле отличный фильм. Я удивлен, что об этой картине мало говорят. Оригинальный и очень интересный. Безумно красивый и с хорошим саундтреком. А идея фильма просто великолепная.

Насчет игры Ди Каприо - да, он сыграл не так сильно и интересно, как во многих других фильмах ("Авиатор", "Кровавый алмаз", "Что гложет Гилберта Грейпа", "Титаник"и др.), но общего впечатления не испортил.

 

9 из 10

[Jack Sparrow]

...Насчет игры Ди Каприо - да, он сыграл не так сильно и интересно, как во многих других фильмах ("Авиатор", "Кровавый алмаз", "Что гложет Гилберта Грейпа", "Титаник"и др.), но общего впечатления не испортил. ...

 

В этом фильме Ди действительно не испортил общего впечатления, однако же в этом же фильме он сыграл (или лучше сказать показал себя) гораздо лучше, чем в тех, что перечислено в скобках (за исключением "...Алмаза")

[Beatrix_Kiddo]

На самом деле отличный фильм. Я удивлен, что об этой картине мало говорят. Оригинальный и очень интересный. Безумно красивый и с хорошим саундтреком. А идея фильма просто великолепная.Насчет игры Ди Каприо - да, он сыграл не так сильно и интересно, как во многих других фильмах ("Авиатор", "Кровавый алмаз", "Что гложет Гилберта Грейпа", "Титаник"и др.), но общего впечатления не испортил.

 

9 из 10

 

Идея не фильма, а книги Алекса Гарленда "Пляж". Там она более широко и грамотно раскрыта, более увлекательно и провакационно.

[Kabal]

Вчера по Первому в очередной раз рубанул кинцо.

 

Вообще, я не согласен с теми, кто утверждает, что Бойл запорол идеи Гарленда. Он лишь некоторые из них видоизменил: внедрил любовную линию (в книги были лишь намеки), а также заменил трэшовую расчлененку романа на более щадящий финал. Главное – атмосфера и месседж в фильме сохранены.

 

Соврешенно гениальный фильм - красивый, как голубая лагуна, и страшный словно смерть. Думаю, этим он мне так и нра.

[Kabal]

Реакция «своих ребят» на корчащегося от боли товарища, которому необходима помощь, заставила меня вспомнить, что расстрел отменили зря, как и виселицу. Поскольку все, кроме нормального (более-менее) француза заслуживают этого в полной мере.

 

Охохюшочки то какие. Люди в подобных ситуациях очень часто ведут именно так - когда один человек корчится от боли, другой в это время не может ни радоваться, ни веселиться, причем совсем. Вот коммуна и встает перед вопросом, что важнее - идеальное общество или интересы одного человека, застрявшего между жизнью и смертью?

 

В чем суть? А в том, что обуза никому не нужна, никому. Именно эта сцена раскрывает человеческую сущность во всем ее ужасающем нигилизме - как матери отдают своих детей в детские дома или как стариков выбрасывают на улицу. И ты говоришь, что таких надо расстрелять. Хаха, если воплотить эту идею в жизнь - не знаю даже, кто бы остался в живых. Как бы мы все не вымерли.

 

А уж «благородный» жест Ди Каприо под конец картины окончательно убедил меня в том, что я потратил почти два часа на американский вариант «Дома 2».

 

Аргумент, конечно же, невероятной силы. Но мотивация Ди Каприо кристальная, словно слеза ребенка, а в контексте фильма она вообще великолепно прописана.

 

Короче говоря, смотреть не советую, если только Вы не поклонник дурацкого Реалити-шоу..

 

Я в шоке от степени восприятия фильма, при котором человек все больше и больше ударяется в чушь. Я даже не знаю чем крыть, наверное, только схожими аргументами по типу "ну смотри тода боевики с Дольфом".

 

Или, в крайнем случае, могу лишь посоветовать более тщательно рассматривать "шестеренки нашего общества" (фильм собственно это минимодель в экзотическом антураже), а то как бы потом не оказаться по ту сторону чужого выбора.

 

Ведь "Пляж" - это фильм о выборе. Поехать в Таиланд или нет; показать карту французам или нет; сделать копию карты или нет; поплыть на пляж или нет; спрыгнуть с водопада или нет; сказать правду или нет; убить полудохлого чувака или самому умереть; стрельнуть из револьвера или вспомнить о человеческих нормах? Фильм о выборе, о котором многие даже и не подозревают, вот и сравнивают потом кино с реалити-шоу.

[A.Z.]

Мои друзья и родные так себя не ведут. НОРМАЛЬНЫЕ люди себя так не ведут. Следовательно, людьми назвать существ, что показаны в картине я не могу. Все не вымрут Кабал, а вот таких -кто выбрасывает стариков на улицу, отдаёт детей в детские дома или ещё хуже - топит в каком-нибудь деревенском туалете надо убивать. Или садить. Надолго. Поскольку находиться с такими особями в одном городе/стране не есть хорошо. Показана в фильме не человеческая сущность в целом, а сущность нескольких моральных ублюдков, заслуживающих наказания. Не в природе нормального человека оставлять в беде другого.

 

Как по твоему - герои фильма сделали правильный выбор? Бросили раненного товарища, наплевали на него с высокой колокольни...Это типично для человека? Это типично для мрази.

[Dowson]

. Изменено 09.11.2010 22:37 пользователем Dowson

[Dowson]

. Изменено 09.11.2010 22:36 пользователем Dowson

[Kabal]

Ну вот это единственное, в чем я с тобой не совсем соглашусь. ИМХО, в книге этот поступок кажется более логичным, нежели в фильме. В книге настолько четко прописано изменения его сознания, его личности, что действия Ричарда полностью отражают или вытекают из его сумбурных мыслей, дум и восприятия мира. В фильме, из-за совершенно естественного отсутствия неких сцен, эта логичность несколько теряется.

 

И в книге, и в фильме покусанный акулой швед Христо был единственной неразрешимой проблемой, которая могла разрушить план побега с пляжа. В случае книги только тормозил всех Джед (этот герой в фильм почему-то не попал), а в картине - француз Этьен.

 

Особой разницы я не вижу, потому что в обоих случаях главный герой не хотел облегчить смерть пострадавшему, а желал избавить совесть другого, чтоб сбежать с острова. Иными словами, тактика стервятника - добить другого, но спасти себя. Просто в книге герой дольше решался на этот поступок.

 

Как по твоему - герои фильма сделали правильный выбор? Бросили раненного товарища, наплевали на него с высокой колокольни...Это типично для человека? Это типично для мрази.

 

Для человека вообще не типично быть однозначно плохим или однозначно хорошим. Стало быть, и хороший человек может сделать плохой поступок. Все зависит от ситуации и от выбора человека.

[A.Z.]

Кабал, задам вопрос по другому: ты согласен с таким поступокм героев? Ты принимаешь такую позицию?