Curt FOB Steelson 24 марта, 2009 ID: 26 Поделиться 24 марта, 2009 летит мимо, как и все русские фильмы ) Да и исторические фильмы, снимать мы не умеем. И вроде бы не умели. Ну почему же не умеем? Умеем. Не всё так плохо. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/14854-tayna-chingis-haana/page/2/#findComment-859861 Поделиться на другие сайты Поделиться
МиГ 2 апреля, 2009 ID: 27 Поделиться 2 апреля, 2009 Да даже не рядом с Хранителями (: Ну в фильме сравнительно не так уж все плохо. Вспомните сцену с женой поверженного противника, с ее выступлением против ЧингисХаана, так-то она немало правды сказала! И за это стоит уважать создателей. И вспомните "Монгола", где в сторону Чингисхана даже ни слова критики не было сказано. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/14854-tayna-chingis-haana/page/2/#findComment-872729 Поделиться на другие сайты Поделиться
myyshka 4 апреля, 2009 ID: 28 Поделиться 4 апреля, 2009 Непривычный тип киноповествования Знаю, что вряд ли найду понимание, но вот что мне показалось интересным: по сравнению с тем же «Монголом» Бодрова этот фильм действительно другой — он отличается другим принципом экранного повествования. Такое впечатление, что в «Монголе» использован «романный», если можно так выразиться, наиболее привычный всем, тип повествования, т. е. показываются события и персонажи в развитии, эмоции и т. п. передаются весьма подробно. А в этом фильме применен принципиально другой, «эпический» тип повествования. Что я имею в виду — романист напишет что-то вроде: «Бортэ рыдала навзрыд, вздрагивая всем телом и размазывая слезы ладонью по грязным щекам.» В эпосе то же самое будет выглядеть примерно как: «И плакала Бортэ.» Загляните в «Сокровенное сказание монголов» и в стилистке текста и фильма отыщется много общего. Отсюда и некая «напыщенность» реплик, отмечаемая зрителями. Отсюда и фрагментарность и «клиповость» — из немногословности и лаконичности эпоса. (Сразу оговорюсь, что сейчас не имею в виду «эпос» и «эпический» как повествование о масштабных сражениях, а как стиль, как манеру скорее.) Вообще складывается впечатление, что и не Чингис-хан, собственно, главный герой фильма, а Тенгри. Что то вроде: «И такое было на земле. И заходит солнце, и восходит солнце, и меняются поколения. Был такой человек, который действительно во многом изменил мир. И его время прошло. И пришло другое. Только память о человеке и событии все еще живет под синим небом Тенгри.» Мне кажется, что это тоже вытекает из особенностей «эпической», нарочито архаичной манеры повествования. Мне этот прием показался нестандартным и интересным. Своего рода «документальное», отстраненное повествование. Да, есть недостатки, есть проколы, не шедевр на все времена, но вполне «смотрибельный» фильм. Видовые съемки и этнографизм, по-моему, добавляют фильму той самой диковатой прелести. Смотрела «Монгола», смотрела Aoki Ôkami: chi hate umi tsukiru made. У японцев получилось кино ну просто про самураев каких-то, доходит до смешного, у Бодрова весьма прилично, в некоторых местах лучше, чем в этом фильме, но этот фильм зацепил нетрадиционностью. Что касается экранизации жизни Чингис-хана — да, пока на ять никому не удалось, но будем оптимистами (хотя лично мне этот исторический персонаж глубоко несимпатичен). Если есть интерес и спрос, то и фильмы будут. Может, как-нибудь шедевр и случится. 6 из 10 Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/14854-tayna-chingis-haana/page/2/#findComment-874681 Поделиться на другие сайты Поделиться
alex3xxx1 5 апреля, 2009 ID: 29 Поделиться 5 апреля, 2009 Фильм - полный отстой, у нас в России что, нет ВЕЛИКИХ людей и событий о которых можно снять эпическое кино?! Олег, Святослав, Суворов, Нахимов, Оборона Севастополя и т.д. Такое впечатление, что нашу историю специально затирают и пытаются вычеркнуть. И, интересно, на что можно было потратить 10 миллионов баксов или 250 миллионов рублей !!! Наверное, 240 миллионов было заплачено американскому актеру. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/14854-tayna-chingis-haana/page/2/#findComment-876539 Поделиться на другие сайты Поделиться
Stalk-74 18 января, 2014 ID: 30 Поделиться 18 января, 2014 Нормальное кино. На какие-то лавры, конечно, не претендует, но как версия байопика вполне сойдёт. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/14854-tayna-chingis-haana/page/2/#findComment-3991010 Поделиться на другие сайты Поделиться
GlitchMob 21 августа, 2016 ID: 31 Поделиться 21 августа, 2016 первая якутская попытка сыграть в эпик провалилась, хотя массовку набрали многочисленную... видно, что половину бюджета только им досталась, хахаха. да, местами смотреть интересно, пейзажи красивые, но из-за отвратительного монтажа, после которого нить сюжета теряется и становится не понятно, кто есть кто и зачем делает что-то, и убогой телевизионной картинки. нет, серьёзно? у вас же десять миллионов было, вроде высокобюджетный, но камеры нормальной не приобрели, мда. 2/10 p.s. и сиськосцена внезапна. фигура - p.p.s. забыл про дубляж. он эпично сосёт. как я хотел, чтобы уши кровоточили. слушать невозможно. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/14854-tayna-chingis-haana/page/2/#findComment-5048658 Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.