Премия ФКП: Любимые книги форумчан

[GoodOnce]

14 минут назад, Nigga NY написал:

Ну по вашему ответу оно не далеко от правды....

Спасибо за честность и неотрицание того, что нелюбовь к книге вызвана чисто идеологическими и внелитературными соображениями)

[makara]

19 минут назад, Nigga NY написал:

Ой. Волшебная книга. Она немного выдыхается к финалу, но всё равно прекрасная. Думал её поставить в листок, но не стал. Всё же не дотягивает до "любимого".

А у меня одна из любимых. Да, не идеальная, но вот... родная что ли.

[Nigga NY]

3 минуты назад, GoodOnce написал:

Спасибо за честность и неотрицание того, что нелюбовь к книге вызвана чисто идеологическими и внелитературными соображениями)

Всегда пожалуйста, рад всегда, если человек остался в своей комфортной среде, культурном пузыре  и нашел мнимое подтверждение своим стереотипам о других. Таков путь...

[Health]

1 минуту назад, Nigga NY написал:

человек остался в своей комфортной среде, культурном пузыре  и нашел мнимое подтверждение своим стереотипам о других.

нигга нигга нигга...

[Nigga NY]

6 минут назад, Health написал:

нигга нигга нигга...

йо. Да знаю я, горю.

10 минут назад, makara написал:

Да, не идеальная, но вот... родная что ли.

Да. Есть от чего. Она так написана. Интимно. Я её цедил.

По поводу антиутопий. Не "моё" вообще. У меня всегда от них остается ощущение надуманности. Не знаю почему. Хотя в кино нормально. Бегство Логана, очень любил в юности.

[GoodOnce]

6 минут назад, Nigga NY написал:

йо. Да знаю я, горю.

Комментарии излишни...

[makara]

56 минут назад, Nigga NY написал:

В основном я их смотрю и слушаю. Если я понимаю, что передо мной умный и богатый внутри человек, я всегда предпочитаю слушать.

Если это Сергей Хоружий, то конечно лучше молча послушать, но ведь  "Улисс" может понравиться и обыкновенному человеку, и совершенно не обязательно этот человек должен быть позером.

[Nigga NY]

8 минут назад, makara написал:

Если это Сергей Хоружий, то конечно лучше молча послушать, но ведь  "Улисс" может понравиться и обыкновенному человеку, и совершенно не обязательно этот человек должен быть позером.

Я не настаиваю (хотя может показаться, что нет), я лишь подкинул дровишек в костер дискурса, про достоверность подобных топов, из своего измерения. Ханно очень грамотно все сделал, объявив анонимность, как условие. Если я прав, то только от части, как и не прав. В конечном итоге мне самому понравилась книга, повторюсь, сложнейшая, но не по причине какой-то элитарности, или нахождения в списках. Мы друг друга нашли, как вы с Апдайком.  

[makara]

Nigga NY, я понимаю, что спрашивать бесполезно, что за книга, но вы хоть назовите несколько  приблизительно таких же сложных, чтобы можно было понять, о каком уровне идет речь. 

 

(И что бы это могло быть? "Шум и ярость"? Или еще что-то посложнее?)

[Nigga NY]

1 минуту назад, makara написал:

я понимаю, что спрашивать бесполезно, что за книга, но вы хоть назовите несколько  приблизительно таких же сложных, чтобы можно было понять, о каком уровне идет речь.

Я ответил вам в личку. Не хочу раньше времени карты раскрывать.

[Prosto drug]

Кстати, говоря, вспомнил еще одну культовую книжку.
Настолько её не люблю, что забыл. В свое время полностью не осилил, потому что это такая сконструированная псевдоинтеллектуальная лабуда, новодел. Все было настолько ненатурально и фальшиво, что я не смог её дочитать. "Имя розы", Умберто Эко.

[makara]

Мне казалось, что культовый роман Эко это "Маятник Фуко".

[телескоп]

Люблю Имя розы кста, с детства. Когда читал просто как готический роман с убийствами. А потом еще и фильм посмотрел с захватывающими образами в нем. 

13 часов назад, Nigga NY написал:

Но многие так делают. Потому что это некий пропуск в клуб интеллектуалов, прогрессивных, элиты (нужное подчеркнуть). Я могу коротко рассказать про свои взаимоотношения со "сложной" литературой. Как-то было мне двадцать с чем-то, поехал я на лето в Казахстан к родственникам, на поезде и решил взять почитать в дорогу. И тут мне вспомнилось, как двоюродная сестра, учась на филфаке нахваливала Гессе, а именно Игру в бисер. (Сейчас я понимаю, что это были понты молодой девушки, распираемой от собственного интеллекта, потому как сейчас её интересуют мужчины, их размеры, платья, бабки и комфорт). Я из той туповатой породы людей, которые взявшись за что-то либо делают это до конца, и на совесть, либо не делают вовсе. И вот я за трое суток в поезде, летом, в душном, покоцанном, уставшем плацкарте читал это. Честно от корки до корки. Я ничего не понял, сейчас с трудом даже вспоминаю фабулу и сюжет, но вот финал, практически последний абзац зацепился в моем сознании. К Гессе я вернулся спустя полтора десятка лет, прочитал его Сидхартху и уже проняло, но вот к Игре возвращаться нет никакого желания. При этом на первом месте у меня в топе одна из самых "сложных" книг в литературе, и прочтя ее я уже пересмотрел массу разборов, узнал "что хотел сказать автор" и прочее, но один факт истории создания книги, просто перевернул мое представление о ней, и помог разобраться почему меня тек зацепило, ведь вроде как "не по Сеньки шапка". Автор просто забил на все условности, правила игры, упаси ожидания и вкусы читающей публики и сел писать "свой", от первой до последней буквы, роман. В последствии великий. И пазл сошелся. Такие произведения они неподдельны, в своем воздействии на читателя, слушателя, зрителя, и сложность или простота здесь уже не играют роли. Это я к чему?

 

В 16.07.2024 в 01:29, телескоп написал:

Улисс и 1984 - базовые вещи, фундаментальные кирпичи неважно в какой период жизни лично ты или я их читал или не читал.

Это так не работает. БИБЛИОТЕКА огромна, и тебе нужно перебирать, рядом с Улиссом лежит Кутулх, с Упанишадами (блин лежат уже год, ждем зырим друг на друга, кто первый моргнет) Автостопом по Галактике, и тебе надо перебирать, через свою самость природную коль угодно, потому как если ты не пестуешь, в себе, "правильного" киборга с программным обеспечением списка "хорошей" литературы, и одобренным, освещенным бонзами от искусства культурным багажом, то не обесценивая классику, ни в коем разе, должен признавать, что это не "твои" книги, художники, искусство безотносительности сложно, или нет. Вы друг к другу равнодушны. Твоя книга, если она тебе действительно нужна, найдет тебя всегда. 

Это, наверное, был такой возраст, когда глотаешь все до чего можешь дотянуться, втч все актуальное, все модное итд, и далеко не всё задерживается в голове, но если задержится то, наверное, навсегда. Ты формируешься. Далее, с опытом жизни естественно находится больше точек касания с тем, что раньше не оставляло следов. У меня был знакомый режиссер и педагог, он при знакомстве со студентами говорил, что режиссура не для тех, кто моложе 25, просто птч у них нет жизненного опыта, которым они могут поделиться, они могут пока только брать. И я такой дада, как точно. И мне как раз не было 25-ти и я даже не пнм, что он говорил, наверное, о предстоящей учебе и её как бы целях. Сейчас думаю, что и до 25 можно что-то дать, просто оно другое. Другое дело, что давать в этом возрасте особо и не хочется, кажется, нет даже мысли об этом. 
Короче, все может быть интересным или нет в разные моменты, говорит мне опыт) 
Можно попутно оценивать типа Дон Кихот - 6 из 10. Чтобы оставить свой след в моменте пытаясь царапать камни, чтобы потом самому не найти эти отметки, или, скорее всего, оценка это потребительскаое, когда ты только берешь и оцениваешь, но произведение тоже может что-то от тебя требовать и у тебя не факт, что есть, чем поделиться. Но и не факт, что никогда не будет. Какой же я философский, сук, тру за жизнь. 

Изменено 17.07.2024 06:44 пользователем телескоп

[Coimbra]

Nigga NY, а если бы кузина училась на химфаке и рекомендовала бы свои важные базовые книги, это сработало бы?)

Вы бы рискнули взять с собой в поезд ее остроумную книгу по химии?

С литературой все то же самое, но сейчас скажут – нет.. Как будто это не что-то специальное для гуманитариев, а так

Цитата

Улисс и 1984 - базовые вещи

нет, считаю, база - это Нойферт и Палладио)

[Okadrov]

у мну вопрос серьёзный к Телескопу

есть что-нибудь любимое из серии про 87-й полицейский участок?

[Сэди]

30 минут назад, Okadrov написал:

у мну вопрос серьёзный к Телескопу

есть что-нибудь любимое из серии про 87-й полицейский участок?

Всем можно отвечать, или только Телескопу?

1 час назад, Coimbra написал:

Вы бы рискнули взять с собой в поезд ее остроумную книгу по химии?

 

Почему нет? Яков Перельман летом читался замечательно, почему бы не дать шанс химии, если она тоже занимательная?

[Okadrov]

3 минуты назад, Сэди написал:

Всем можно отвечать, или только Телескопу?

 

Сэди, мне очень интересно, что у вас))

[Сэди]

Только что, Okadrov написал:

Сэди, мне очень интересно, что у вас))

Только не смейтесь, "Сэди после смерти", но между книгой и ником нет связи.

[Okadrov]

Не буду смеяться) но мне стоит освежить память 

спасибо тебе большое за то, что не пишешь про правильные и неправильные ряды)

[Сэди]

Только что, Okadrov написал:

не пишешь про правильные и неправильные ряды

А что это такое?

[Okadrov]

а это выше дедушка объяснял, что книги по рядам любить нужно 

 

(буду в курсе на будущее, как выглядит маразм)

[Сэди]

1 минуту назад, Okadrov написал:

а это выше дедушка объяснял, что книги по рядам любить нужно 

 

(буду в курсе на будущее, как выглядит маразм)

У меня небольшой опыт общения с неким "читателем" на другом ресурсе, который в ответ на любое название книги и любую фамилию автора разражается визгом: "Говно, д р и с н я, навоз". Условный рефлекс, наверное.

[Okadrov]

3 минуты назад, Сэди написал:

У меня небольшой опыт общения с неким "читателем" на другом ресурсе, который в ответ на любое название книги и любую фамилию автора разражается визгом: "Говно, д р и с н я, навоз". Условный рефлекс, наверное.

Ну, вот еще и про ряды знать будешь

[Prosto drug]

4 часа назад, телескоп написал:

Люблю Имя розы кста, с детства. Когда читал просто как готический роман с убийствами. А потом еще и фильм посмотрел с захватывающими образами в нем. 

 

Ну, вот, телескоп теперь я многое понял о тебе. Почему ты такой манерный, стремный, странный чувак.
Тебя сформировало "Имя розы". Лживая книга, обман, реконструкция, подделка, симулякр. Книга, в которой нет ничего настоящего.
Вот оно, тлетворное влияние литературы на неокрепшие умы. Советская пропаганда не врала.

Вот, например, плутовской роман Лесажа "Жиль Блас" - это настоящая литература, хотя в России сейчас эту книгу мало кто знает. А "Имя розы" - это подделка, игра в классику. Очень популярная книга. В СССР её опубликовали в перестройку,  она появилась в нужный момент, и сразу стала популярной. Из неё, кстати, вышел Чхартишвили-Акунин с Фандориным, который в свое время напечатал этот роман в "Иностранной литературе". А потом адаптировал "Имя розы" к российским реалиям, и появился сериал про Фандорина. Так что Фандорин - это Имя розы (упрощенная российская версия).

"Маятник Фуко" и близко не был так популярен, как "Имя розы". И тиражи гораздо меньше.
"Имя розы" Эко - это примерно тоже самое, что "История любви" (1970) Сигала. Популярная и пустая книжка, которую написал профессор.
Есть еще одна книга типа "Имени розы". "Алхимик" называется. В свое время абсолютный бестселлер был.

[телескоп]

2 часа назад, Okadrov написал:

у мну вопрос серьёзный к Телескопу

есть что-нибудь любимое из серии про 87-й полицейский участок?

87 участок я тоже читал в детстве, его было много, сейчас не помню конкретного названия. Впечатлил один из романов про глухого убийцу (Мертвое ухо его имя переводили с испанского в сносках), а именно место, где детектив Карелла потерял любимую, момент, когда он нашел её лежащей в красной блузке, зная, что она надела белую.