Щелкунчик и Крысиный король 3D (The Nutcracker in 3D)

[KSV]

Да!И вот так постепенно денежки и капают!Хотя фильм и не очень,а доход будет то,что надо

 

С чего,позвольте спросить,будет доход?С тех 12-ти миллионов половину получат кинотеатры,с той половины,которая уйдёт создателям картины ещё налог надо заплатить.Так с чего прибыль будет?:dgi:

[Sid Vicious]

Намедни посмотрел сию картину. По мне так хороший вышел фильм. Единственное, чего я не могу ему простить - отсутствие традиционной батальной сцены между игрушками и крысами.

Довольно интересное прочтение сказки "наизнанку". Мне всегда было интересно "А что, если бы у Александра Невского был пулемёт, вместо меча?". Люблю фантазии в таком духе.

[Liverstein]

потому что человек, которые негласно (или гласно) претендует на роль живого классика, должен показать для остальных, как НАДО делать!

Кончаловский не виноват в социально-языковых процессах, но если эти процессы губительны для языка, ему не следовало бы их катализировать!

 

Вроде бы Кончаловский вовсе не претендует на роль классика. И почему он дожен показывать, как НАДО, а как НЕЛЬЗЯ, ему показывать не следует? Родители же могут объяснить, что такое хорошо, а что такое плохо, хотя бы на примере этого фильма, если уж их каким-то случайным образом занесло на эту картину вместе с детьми, несмотря на настойчивые предостережения критиков.

[Амра]

Единственное, чего я не могу ему простить - отсутствие традиционной батальной сцены между игрушками и крысами.

 

а отсутствие всех остальных сцен из сказки можете простить?))

[Амра]

"Свобода слова не создает шедевров" (Кончаловский).

 

потрясающе! не слышала более точного и емкого определения!

[tibet]

потрясающе! не слышала более точного и емкого определения!

 

... точного и емкого?

 

... Кончаловский знаком с Милошeм Форманом, и вовсе не исключено, что в качестве примера избрал биографию Формана, эмигрируя на Запад в 80-е годы. Ибо Форман снял свои шедевры уже в США, вырвавшись из социалистической Чехословакии. Я имею в виду "Амадея" (8 Оскаров) и "Пролетая над гнездом кукушки" (5 Оскаров).

 

Поясните, plz, Амра, (хотя бы на этом примере) - как это соответствует "точному и емкому" определению Андрона?

[mephistic]

Это просто фраза, которая выглядит умной, не являясь таковой.

 

Однако если вспомнить, что понятие андеграунда практически исчезло (если конечно не Северокорейское кино смотреть) в связи с засилием общедоступного контента, цензуры почти нет (ну разве что продюссерские рамки - хотя вон много народу авторское кино снимает, и неплохо так получается), за исключением мелких, самобытных островков, вроде той же Кореи или ориентированной на внутренний рынок Индии, про которую не так много известно тем, кто не сильно интересуется, то к чему бы высказывание Андрона применить?

 

Типа раз ничего не запрещено - теперь и шедевров не будет в принципе? Скорее же, кино кроме протестного высказывания теперь сможет нести и какую-то чисто художественную, эстетическую ценность (не имею в виду картинку).

Типа, Щелкунчик если бы терпел лишения в процессе съёмки и проката, вышел бы шедевром? Ну вроде антипиар - кампания прошла силами наших и зарубежных киноведов неплохо так, препоны всяческие грозили Щелкуну, что ж шедевра не вышло?

Этакое оправдание: "Такая эпоха, такой народ (плебс), не обессудьте, но им бы только жвачку жевать, а настоящее искусство оценить не способны, да мы и родить его не способны - разучились". Читается, по крайней мере, именно так.

Собственное неумение сделать что-то хорошее, да в ногу со временем странно списывать на какие-то мифические недостатки "свободы слова". Какое-то ничем не оправданное презрение к миру от престарелого маразматика.

Если бы гений заявил с брезгливой миной, что все вокруг - уроды, ему можно было бы посочувствовать, когда же так заявляет бездарь, это противно.

[rerer]

Друзья, а не прогуглить ли нам это?

 

«Щелкунчик и Крысиный король 3D» Андрея Кончаловского. Фильм собрал чуть более трёх миллионов долларов. По сравнению с провалом в США, где картина с 90-миллионным бюджетом не выручила и двухсот тысяч долларов, — это безусловный успех. Однако эксперты отмечают: надеяться на то, что проект, наполовину профинансированный за счет кредита Внешэкономбанка, сможет окупиться, не приходится.

 

Ух у меня прям камень с души свалился, только что посмотрел на главной странице сборы фильмов за это ук-энд там отметка в 95 000 000 рублей ну значит как раз три с чем-то миллиона если перевести в доллары, 3 миллиона это конечно многовато за такое "художество", но всё таки это Слава Богу не 12:D (хотя странно почему на кинопоиске такая страшная цифра высветилась на странице фильма)?

[Movement_of_Snakes]

Ух у меня прям камень с души свалился, только что посмотрел на главной странице сборы фильмов за это ук-энд там отметка в 95 000 000 рублей ну значит как раз три с чем-то миллиона если перевести в доллары, 3 миллиона это конечно многовато за такое "художество", но всё таки это Слава Богу не 12:D (хотя странно почему на кинопоиске такая страшная цифра высветилась на странице фильма)?

 

завлекаловка )

[Рис]

Мне кажется,что этот фильм не достоен такого внимания!)

[tibet]

всё таки это Слава Богу не 12:D (хотя странно почему на кинопоиске такая страшная цифра высветилась на странице фильма)?

завлекаловка )

Мне кажется, что этот фильм не достоен такого внимания!)

 

А вот и нет, господа! Общие сборы (по скорректированным данным) даже больше 12 млн. - вы же видите, что там уже стоит $12 187 088. Я вас удивлю еще и вот этим - прогноз оказался менее(!!) самих сборов

 

Прогноз: Уикенд СНГ №2, январь 6-9 (от 06.01.2011) :

 

4 ЩЕЛКУНЧИК И КРЫСИНЫЙ КОРОЛЬ CP 1 100 90 000 000 81 818

http://kinometro.ru/blog/?cat=3

 

Сборы: Уикенд Россия СНГ №2, январь 6-9 : 95 000 000 - т.е. фильм взял на 5 млн. больше прогнозируемого(!)

http://www.kinopoisk.ru/level/42/weekend/2011-01-06/type/rus/cur/RUB/

 

Господа, очевидно и безусловно, что этот феномен требует вдумчивого и ответственного аналитического подхода.

Приступим?

[CarniesNotSad]

Господа, очевидно и безусловно, что этот феномен требует вдумчивого и ответственного аналитического подхода.

Приступим?

 

Да чего тут анализировать и так все ясно)

Большинство обывателей не заходят к нам на форум в тему Щелкунчика (или любого другого фильма) перед походом в кино, а стало быть им никто "не открыл глаза", чем здесь многие в этой темке и занимаются

Так что люди в такие праздники с удовольствием и предвкушением шли на знакомое и такое милое название "Щелкунчик*, плюс как никак знакомая фамилия (даже не для знатоков кино) ну и, конечно, яркая красивая обертка. Этого было достаточно.

Хотя вообще стоило бы ознакомится, т.к. возможно некоторым фильм бы понравился больше, знай они что их ожидает

[tibet]

с удовольствием и предвкушением шли на знакомое и такое милое название "Щелкунчик"' date=' ...[/quote']

 

... а оторопь заокеанской детворы?

[CarniesNotSad]

... а оторопь заокеанской детворы?

 

Ну так у них там другие идеалы, видно Щелкунчик им не так близок, менталитет!... хтя смотря о чем вы говорите: до или после?

[Амра]

Поясните, plz, Амра, (хотя бы на этом примере) - как это соответствует "точному и емкому" определению Андрона?

 

если не я ошибаюсь, то Гоген как-то сказал, что лишения питают талант, но когда их слишком много, они его убивают (цитирую не дословно). Таланты рождаются везде, но когда талант не просто есть, а когда он должен прокладывать себе путь сам, он растет и цветет еще более буйным цветом.

И тому в истории литературы и искусства множество примеров (Бальзак, Уайльд). Как много и таких случаев, когда слишком большие трудности убивали если не талант, то самого человека (Ван Гог)

что касается Формана, то думаю, здесь имеет место ощущение освобождения от ограничений, цензуры и т.п. Чувство освобождения по своему эмоциональному накалу гораздо сильнее исходного ощущения свободы. Оно заряжает творческой энергией.

 

 

Это просто фраза, которая выглядит умной, не являясь таковой.

 

Типа раз ничего не запрещено - теперь и шедевров не будет в принципе? Скорее же, кино кроме протестного высказывания теперь сможет нести и какую-то чисто художественную, эстетическую ценность (не имею в виду картинку).

Типа, Щелкунчик если бы терпел лишения в процессе съёмки и проката, вышел бы шедевром? Ну вроде антипиар - кампания прошла силами наших и зарубежных киноведов неплохо так, препоны всяческие грозили Щелкуну, что ж шедевра не вышло?

 

Вы слишком обобщаете! Для того чтобы создавались шедевры мало антипиара, препонов и неодобрения, для этого кое-что посерьезнее требуется - талант, независимость, творческая честность, искренность, умение видеть больше, чем видит большинство...

Изменено 12.01.2011 17:06 пользователем Амра

[tibet]

до или после?

 

До того...

 

... до того, как подчинить себя магии творения Кончаловского - американские дети и взрослые "с удовольствием и предвкушением шли на знакомое и такое милое название "Щелкунчик". Ибо Кончаловский первым признает, что каждый год под Рождество в штатах готовится гигантское число балетных постановок "Щелкунчика". Его знает и любит американский народ!

 

... а вот уже после того... - после того ... ужос сковывал члены американского народа! Кровь американского народа леденела в жилах американского народа! Ну, и т.д.. И залы (американского народа) опустели... Зато мы... мы стоя аплодируем картине в полных залах! (Уже собравшей миллионы).

 

Да разе ж этот феномен не требует вдумчивого (и ответственного!) аналитического подхода?? Объясняющего эту самую разницу в менталитетах?? Мм?? Carnie'sNotSad??

[Movement_of_Snakes]

Да чего тут анализировать и так все ясно)

Большинство обывателей не заходят к нам на форум в тему Щелкунчика (или любого другого фильма) перед походом в кино, а стало быть им никто "не открыл глаза", чем здесь многие в этой темке и занимаются

Так что люди в такие праздники с удовольствием и предвкушением шли на знакомое и такое милое название "Щелкунчик*, плюс как никак знакомая фамилия (даже не для знатоков кино) ну и, конечно, яркая красивая обертка. Этого было достаточно.

Хотя вообще стоило бы ознакомится, т.к. возможно некоторым фильм бы понравился больше, знай они что их ожидает

 

А еще время было удачно выбрано, все-таки каникулы, праздники... Народ повалил в кинотеатры.

Постер улыбает) От создателей Терминатора Тоже же действует на людей это дело

Рекламы много... Зашла как-то сдуру в Лэтуаль, а там весь потолок украшен листовками с рекламой этого фильма)

[Sid Vicious]

а отсутствие всех остальных сцен из сказки можете простить?))

 

А остальное было на месте. Принц из страны кукол, фея, безумно одинокая девочка (по версии американцев так было, а фильм делался на основе западных представлений о, а не на нашем, где девочка была прислугой в большом доме).

 

"Свобода слова не создает шедевров" (Кончаловский).

 

А ведь он прав. Лучшие советские фильмы сошли в прокат во времена жесткой цензуры (Пираты ХХ Века, Единственная Дорога, Операция "Ы", Кавказская пленница и ряд других картин).

[mephistic]

Для того чтобы создавались шедевры мало антипиара, препонов и неодобрения, для этого кое-что посерьезнее требуется - талант, независимость, творческая честность, искренность, умение видеть больше, чем видит большинство...

 

..И ничем из этого КОнчаловский не может похвастаться....

 

В самом деле, есть же грань между умением видеть чуть больше, чем более рядовой зритель (то есть тот, кто кино не интересуется и кинотеатры посещает по праздникам, абы что смотрит) и между каким-то целеустремленным поиском несуществующих плюсов.

 

Так и у "творца" - есть грань между талантом, своим видением, оригинальностью, творческой искренностью - и откровенной халтурой.

Что же он видит такого, что не видит "большинство"?

 

Что бы он там не видел, знать не желаю, и видеть тоже.

[Sid Vicious]

..И ничем из этого КОнчаловский не может похвастаться....

 

Зря Вы так. Приличные фильмы в его карьере всё-таки были.

 

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/3965/

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/7605/

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/2694/

 

Другое дело, что это едва ли не первая его попытка экранизировать сказку. Но похоже он слишком длого серьёзные фильмы снимал.

[Амра]

А остальное было на месте. Принц из страны кукол, фея, безумно одинокая девочка (по версии американцев так было, а фильм делался на основе западных представлений о, а не на нашем, где девочка была прислугой в большом доме).

 

на странице фильма на КП указано, что фильм снят по сказке Эрнеста Теодора Амадея Гофмана! я после фильма села, перечитала... Это два разных произведения! абсолютно разных!

[CarniesNotSad]

Да разе ж этот феномен не требует вдумчивого (и ответственного!) аналитического подхода?? Объясняющего эту самую разницу в менталитетах?? Мм?? Carnie'sNotSad??

 

Так разве это и не есть объяснение?) То есть, разве разница менталитетов не объйснет сего "феномена*? А вот если хотите поговорить в чем конкретно заключается разность менталитетов и откуда это берет свои корни, чем обусловлено и т.д. и т.п., так это уже другая тема. Да и вообще, слишком уж она философская и идеальна для бесконечного обсуждения, и вряд ли приведет к каким-то конкретным выводам, вы не находите, tibet?

[Insolenna]

Мне никогда не нравилась сказка про Щелкунчика. Но меня хотели затащить на фильм и я рада, что не пошла. Начиталась отзывов о провале и тд и тп.

И хочу заметит Щелкун - страшная сказка.

[Танцор34]

 

 

Другое дело, что это едва ли не первая его попытка экранизировать сказку. Но похоже он слишком длого серьёзные фильмы снимал.

Еще была "Курочка Ряба"

[Wonderland_cat]

И хочу заметит Щелкун - страшная сказка.

По сравнению с фильмом это милая сказочка.