Щелкунчик и Крысиный король 3D (The Nutcracker in 3D)

[Лен14ка]

Фильм может считаться провальным, а кому-то он нравится.

Лучше полагаться все же на свой вкус и оценить самому фильм, это расширит и кругозор, и мировозрение.

[Лен14ка]

Фильм может считаться провальным, а кому-то он нравится.

Лучше полагаться все же на свой вкус и оценить самому фильм, это расширит и кругозор, и мировозрение.

[Wonderland_cat]

зачем так рьяно свое мнение накручивать?

Я лишь высказываю свое мнение. Если я вас чем-то обидела-прошу прощения.

[Wonderland_cat]

зачем так рьяно свое мнение накручивать?

Я лишь высказываю свое мнение. Если я вас чем-то обидела-прошу прощения.

[tibet]

Господа! А не мудрей ли будет увидеть в этом просто... "Кашу Из Топора"?

 

Пусть cам Топор и не слишком съедобен! Зато какую дивную Кашу, - насыщенную, вкусную, высоко-калорийную, и офигенно - офигенно! - философическую заваривает Мэтр вокруг своего Топора!

 

http://www.rg.ru/2011/01/11/konchalovskiy.html

 

Что всё "кино да кино", господа? Не всё же одни забавы!

[tibet]

Господа! А не мудрей ли будет увидеть в этом просто... "Кашу Из Топора"?

 

Пусть cам Топор и не слишком съедобен! Зато какую дивную Кашу, - насыщенную, вкусную, высоко-калорийную, и офигенно - офигенно! - философическую заваривает Мэтр вокруг своего Топора!

 

http://www.rg.ru/2011/01/11/konchalovskiy.html

 

Что всё "кино да кино", господа? Не всё же одни забавы!

[tibet]

Два слова об интуиции Маэстро и его способности предвидеть креативный результат :

 

После просмотра фильма «Щелкунчик и Крысиный король» остается мрачное ощущение, что в этом жестоком мире взрослых волшебству и детской вере в него места нет, хотя режиссер, вероятно, преследовал прямо противоположную цель

 

Да, "режиссер, вероятно, преследовал прямо противоположную цель" - и здесь это ключ-фраза. То есть, пугающе огромен разрыв между тем, что :

 

А. закладывал в основы своего творения сам Мэтр - и тем что -

Б. расплющило, в итоге, детскую аудиторию.

 

При этом, сам режиссер-постановщик абсолютно не сомневаeтся в собственном профессионализме - вот, что забавно! - не сомневаeтся ни на секунду.

[mephistic]

Критики - ребята, которые умеют точно и хорошо писать о кино, то есть переводить личный опыт и личные вкусы в универсальные, хотя бы более-менее. Полагаться на свой вкус всегда - силёнок не хватит, нужны какие-то ориентиры. Пусть не профессиональные критики, но как минимум люди, которым поверишь.

 

Смотреть всё невозможно, а некоторые пишут так хорошо, что прям как будто посмотрел.

 

На свой вкус полагаться нужно и должно, но в том случае, если что-то уже посмотрели и с самым популярным мнением не согласны. А касательно Андроновской фигни - люди смотрят её, кажется, из принципа: "Ух, все ругают - а у меня-то вкус, не то что у стада, у этого быдла! Мой вкус не похож ни на какой другой, я обязательно составлю собственное мнение!". Круто, если посмотрят и поймут, что Щелкун - фигня, тогда вернутся сюда всем рассказывать, что "фильм-ничего так". Утянуть за собой, так сказать.

[tibet]

Критики: переводить личный опыт и личные вкусы в универсальные

 

Веско.

[Ekaterina]

попала на фильм совершенно случайно (на который ехала билеты закончились)

думала будет нормальный фильм, его хорошо рекламировали..

оказалось вообще никакой.. в общем мне ни капли не понравился, я почти уснула на сеансе, а еще смотрела почти весь фильм без 3D очков

[CarniesNotSad]

попала на фильм совершенно случайно (на который ехала билеты закончились)

думала будет нормальный фильм, его хорошо рекламировали..

оказалось вообще никакой.. в общем мне ни капли не понравился, я почти уснула на сеансе, а еще смотрела почти весь фильм без 3D очков

 

Так может стоило все же в очках?

Хоть какое-то развлечение.

[Танцор34]

Так может стоило все же в очках?

Хоть какое-то развлечение.

Там же без очков это самое три дэ, начинает двоить. Т.е. если человек смотрит без очков, это говорит что этого самого 3 тама мало.

[tibet]

Хоть какое-то развлечение.

 

"... развлечение" ??

 

Развлечение ... А как же ... эээ ... Большая Идея? (Боже, милосердный! Оборони Андрона от этих наших словесных экзерсисов!)

[Амра]

Критики - ребята, которые умеют точно и хорошо писать о кино, то есть переводить личный опыт и личные вкусы в универсальные, хотя бы более-менее. Полагаться на свой вкус всегда - силёнок не хватит, нужны какие-то ориентиры. Пусть не профессиональные критики, но как минимум люди, которым поверишь.

 

Смотреть всё невозможно, а некоторые пишут так хорошо, что прям как будто посмотрел.

 

хороший рецепт)) мнение критиков - истина по определению?

 

На свой вкус полагаться нужно и должно, но в том случае, если что-то уже посмотрели и с самым популярным мнением не согласны. А касательно Андроновской фигни - люди смотрят её, кажется, из принципа: "Ух, все ругают - а у меня-то вкус, не то что у стада, у этого быдла! Мой вкус не похож ни на какой другой, я обязательно составлю собственное мнение!". Круто, если посмотрят и поймут, что Щелкун - фигня, тогда вернутся сюда всем рассказывать, что "фильм-ничего так". Утянуть за собой, так сказать.

 

Вы сейчас этично выступили, по собственному мнению?

[CarniesNotSad]

"... развлечение" ??

 

Развлечение ... А как же ... эээ ... Большая Идея? (Боже, милосердный! Оборони Андрона от этих наших словесных экзерсисов!)

 

А вы все ехидничаете

Никто ж не против, наслаждайтесь оберткой, наслаждайтесь начинкой, абы нескучно было, видите как ваш любимейший "Андрон* позаботился о своих зрителях!

[tibet]

2Carnie'sNotSad

 

Едва ли. Нет-нет, определенно, это другое.

 

Слишком уж всё тут серьезно! Надо чуть-чуть разгрузить контекст. Согласитесь, вот в этом уже есть что-то анекдотическое: свободолюбивый Андрей, свободно созидая на базе некой "Большой Идеи Тоталитаризма" в (свободном же) мире - парадоксальным образом обрекает себя на провал:

 

"Свобода слова не создает шедевров" (Кончаловский).

[rerer]

Люди, только что зашёл на страницу фильма, увидел кассовые сборы в России 12.200.000 НЕУЖЕЛИ ЭТО ПРАВДА? Почему так много?

[Танцор34]

"Свобода слова не создает шедевров" (Кончаловский).

Не ужели он сам так сказал?

 

Люди, только что зашёл на страницу фильма, увидел кассовые сборы в России 12.200.000 НЕУЖЕЛИ ЭТО ПРАВДА? Почему так много?

Это к зрителю. Он не подвел.

[Stotsmnb311]

Люди, только что зашёл на страницу фильма, увидел кассовые сборы в России 12.200.000 НЕУЖЕЛИ ЭТО ПРАВДА? Почему так много?

 

Так ведь каждый собственными глазами хочет увидеть такое творение Кончаловского.

[Рис]

Так ведь каждый собственными глазами хочет увидеть такое творение Кончаловского.

 

Да!И вот так постепенно денежки и капают!Хотя фильм и не очень,а доход будет то,что надо

[mephistic]

хороший рецепт)) мнение критиков - истина по определению?

Прочитайте внимательно ещё раз то, что я писал - такого не было ни разу.

Однако гхм, сравните любую статейку о фильме профессионала и любого из местных рецензентов - сразу видно, что в работе профессионала не столько личного мнения, сколько относительно объективных критериев.

 

Кроме собственного вкуса неплохо бы иметь какие-то ориентиры при выборе, на что в кино сходить. А то не напасёшься времени и денег смотреть всё подряд. Скажем, человек, которому Вы доверяете (необязательно критик) высказался негативно относительно Щелкуна - стоит может задуматься и пересмотреть свои планы о походе в кино?

 

Вы сейчас этично выступили, по собственному мнению?

 

Разумеется. Я не верю, что кто-то в здравом рассудке может советовать смотреть эту дичь - поэтому я считаю своим долгом максимально честно и открыто предупредить, что ждёт доверчивых зрителей, желающих "самим убедиться".

 

 

Насчет сборов - антипиар круче пиара. Если америкосы более-менее доверяют сарафанному радио и своей прессе, наши до смешного стремятся поругать то, что всем нравится, и повосхищаться тем, что никому не нравится - психология, видимо.

[Амра]

Разумеется. Я не верю, что кто-то в здравом рассудке может советовать смотреть эту дичь - поэтому я считаю своим долгом максимально честно и открыто предупредить, что ждёт доверчивых зрителей, желающих "самим убедиться".

 

я не о Ваших помыслах и намерениях, я о способе выражения говорила!

[tibet]

Люди, только что зашёл на страницу фильма, увидел кассовые сборы в России 12.200.000 НЕУЖЕЛИ ЭТО ПРАВДА? Почему так много?

 

Это к зрителю.

 

Друзья, а не прогуглить ли нам это?

 

«Щелкунчик и Крысиный король 3D» Андрея Кончаловского. Фильм собрал чуть более трёх миллионов долларов. По сравнению с провалом в США, где картина с 90-миллионным бюджетом не выручила и двухсот тысяч долларов, — это безусловный успех. Однако эксперты отмечают: надеяться на то, что проект, наполовину профинансированный за счет кредита Внешэкономбанка, сможет окупиться, не приходится.

 

Таковы предварительные данные журнала "Кинобизнес сегодня" за первые два уикенда нового года.

 

Сегодня, 12 января: 01:00:38

http://www.utro.ru/news/2011/01/12/948513.shtml

Изменено 12.01.2011 09:22 пользователем tibet

[Танцор34]

Дык про 12 это вот отсюда

http://www.kinopoisk.ru/board/showthread.php?t=1890&page=601

от Хэмфри Богарта

Предварительные данные российского проката 6-9 января

 

Три богатыря и Шамаханская царица

Наше Кино

6 611 570

16 991 735

2 Путешествия Гулливера

Двадцатый Век Фокс СНГ

6 446 281

12 165 289

3 Турист

WDSSPR 5 884 297

10 347 107

4 Время ведьм

Парадиз

5 123 967

 

5 123 967

5 Щелкунчик и Крысиный король

Централ Партнершип 3 140 496

 

12 231 405

3 млн, за 6-9 число, 12 всего.

[mephistic]

я не о Ваших помыслах и намерениях, я о способе выражения говорила!

 

Тоже да, я же не своё мнение о зрителях высказываю, а карикатурно изображаю чужое. Вроде не переходя границы)