Щелкунчик и Крысиный король 3D (The Nutcracker in 3D)

[gtr428]

То есть те, кому фильм понравился - это недалекий зритель? А те кто по несколько раз ходил на Аватар - это что-ли далекий зритель?

 

Ну ты еще Аватар сравни с этим уг И еще скажи, что Кончаловский, режисер гениальнее чем Кэмэрон, Нолан, там Лукас какой нить и т.д.

[Stotsmnb311]

Ну ты еще Аватар сравни с этим уг И еще скажи, что Кончаловский, режисер гениальнее чем Кэмэрон, Нолан, там Лукас какой нить и т.д.

 

Какой режиссер лучше каждый решает для себя.

И Щелкунчик кстати многим понравился не больше Аватара. У всех вкусы разные.

[Liverstein]

И здесь есть два выхода: начать хорошо снимать или воспитать поколение непритязательных зрителей, готовых потреблять самый низкокачественный продукт

 

В том то как раз и проблема, что такое поколение уже выросло. Причем выросло оно не на фильмах Михалкова-Кончаловского, а на американских блокбастерах. То, что $90 млн. денег из гос. банка было потрачено на фильм - это волнует всех, а то, что почти $1 млрд. зрительских денег ушло в Америку - это не волнует никого. Если бы голливудская продукция отличалась суперкачеством, вопросов бы не было. Что же мы, равняясь на американцев, берем от них самое худшее? Те же американцы чужие картины не пускают на свой кинорынок. Не нравится американский пример, можно равняться на Китай или Индию. Никто в мире по большому счету не смотрит индийские фильмы, а они вообще не комплексуют по этому поводу. Снимают фильмы в большом количестве и сами же их смотрят, а американское кино им нафиг не нужно... Мы же свои фильмы смешиваем с грязью, а голливудщину восхваляем. Наверное, у России как всегда свой собственный путь...

[gtr428]

Какой режиссер лучше каждый решает для себя.

И Щелкунчик кстати многим понравился не больше Аватара. У всех вкусы разные.

 

Оценки говорят об обратном... Хотя может кому-нибудь ивправду понравилось..

 

Если бы голливудская продукция отличалась суперкачеством

Ну как бы, у них самое лучшее качество фильмов О_о Это так, тебе в заметку, если ты не знал

[E-Lex]

Liverstein,

Пример индийского кинематографа довольно интересен - дело в том, что там (если верить серии передач, показанных по ТВ) подавляющее количество фильмов снимаются для того, чтобы "отмыть" деньги, добытые незаконным путём. Действительно, картины извне стараются на рынок не допускать (в лучшем случае, блокбастеры переснимаются местными умельцами) - но и их фильмы миру, преимущественно, неинтересны. Последнее справедливо и в отношении Китайского кино.

Снова сопоставлю ситуацию с автопромом (уж очень ситуации похожи): можно запретить ввоз на территорию страны иномарок, тогда неминуемо автомобилист пересядет на монстров отечественного производства; через какое-то время люди забудут, что были форды и мерседесы, начнут воспринимать родное как единственное возможное. Означает ли это, что российские машины станут выше качеством? Скорее наоборот - в отсутствие конкуренции качество упадёт ещё больше.

Также и с кино. Голливуд, быть может, и не поставляет на наш кинорынок продукцию исключительного качества, но она по всем параметрам превосходит нынешние потуги русских кинематографистов.

К тому же, не стоит забывать, что голливудские воротилы рискуют своими деньгами, в случае провала они рискуют и карьерой, и репутацией. А нашим деятелям всё прощается.

[Танцор34]

В том то как раз и проблема, что такое поколение уже выросло. Причем выросло оно не на фильмах Михалкова-Кончаловского, а на американских блокбастерах.

А выросло оно еще и благодаря Михалковым, Кончаловским и Бондарчукам. Первые отечественные блокбастеры стали прорывными и собрали рекордное количество денег. Зритель отнесся к ним патриотично и поддержал. Нужно было всего лишь от этих ученических вещей перейти к качественному кино. А перехода не случилось, и худшие вещи вроде УС и обсуждаемого шедевра вышли не тогда, а сейчас.

То, что $90 млн. денег из гос. банка было потрачено на фильм - это волнует всех, а то, что почти $1 млрд. зрительских денег ушло в Америку - это не волнует никого.

Меня волнует сильно. И видится здесь вина в том числе того кино что мы здесь обсуждаем. И видится вывод, таких растратчиков хорошо бы к ответу призывать, денег им больше не давать, а давать лучше начинающим или тем кто отметился хоть каким то симпатичным фильмом. При желании списки персон можно составить прям здесь.

Если бы голливудская продукция отличалась суперкачеством, вопросов бы не было. Что же мы, равняясь на американцев, берем от них самое худшее? Те же американцы чужие картины не пускают на свой кинорынок. Не нравится американский пример, можно равняться на Китай или Индию.

Я не против если мы заключим договор аналогичный китайскому, что голливудчикам только 20%.

Мы же свои фильмы смешиваем с грязью, а голливудщину восхваляем. Наверное, у России как всегда свой собственный путь...

Во первых смешиваем не все. БК я к примеру хвалил. А попильные проекты нужно смешивать обязательно. Что бы их больше не было.

[Liverstein]

Пример индийского кинематографа довольно интересен - дело в том, что там (если верить серии передач, показанных по ТВ) подавляющее количество фильмов снимаются для того, чтобы "отмыть" деньги, добытые незаконным путём

 

Если бы это было так, то не было бы трех миллиардов проданных билетов в год...

[gtr428]

Если бы это было так, то не было бы трех миллиардов проданных билетов в год...

 

Ну как бы их и живет там больше миллиарда... Это каждому жителю надо в год сходить всего на 3 фильма, учитывая что в год выходит с полсотни таких ужасных фильмов, ничего удивительного..

[tibet]

... я лучше буду недалеким зрителем, чем человеком с отформатированными мозгами ...

 

Не обижайте наши мозги. Они вполне отформатированы, только по иным лекалам - причем с самых юных лет. И Маэстро это трезво учитывает :

 

« ... русские дети и не такое видели, я думаю, так что для русских детей это будет нормально ».

http://www.afisha.ru/article/8309/

 

Андрей Кончаловский «Если бы у меня было больше денег, я истратил бы значительную часть на то, чтобы изменить русскую ментальность ».

[Танцор34]

Это каждому жителю надо в год сходить всего на 3 фильма, учитывая что в год выходит с полсотни таких ужасных фильмов, ничего удивительного..

Слышал что Болливуд рекордсмен по годовому выпуску фильмов. Только они в лице средних представителей такой шлак, что любители с видеокамерой зачастую делают лучше.

[CarniesNotSad]

Если понравился, милости просим, но таких вообще-то не так уж много. Но если человек заранее из ура-патриотизма готов восхвалять фильм только из-за национальности режиссёра, который давно уже благополучно живёт за границей, и массы непонятно на что и за что освоенных народных денег, то это понять сложно. То же что несёт режиссёр и как пытается прокомментировать своё видение постановки и причины неудачи само по себе ни грамма симпатии не вызывает, только наоборот.

 

А вы посмотрите с другой стороны. Таких киноманов, т.е. нас, которые собираются на подобных форумах и обсуждают все детали и подробности фильмов, которые следят за каждой копеечкой из бюджета - откуда, куда и зачем, так вот таких меньшинство. А большинство - это те люди, которые особо подобным не заморачиваются и идут на фильм с хорошей рекламой, известными именами (не важно нашими ли, зарубежными) - вот среднестатистический зритель. И пожалуй, слава Богу, иначе Кино давно было бы под угрозой вымирания.

Да и потом, не стоит забывать такую вещь - как вкусы не обсуждаются - по иному уже давно началась бы вселенская война

И насчет национальности режиссера - мне еще ни разу не встречался человек, посещающий кинотеатр из патриотических чувств и национальности режиссера. А если такие в природе и существуют - это "уникумы*.

[Рис]

Мне фильм очень не понравился. Ходила с подругой и ожидаемых впечатлений не получила. Выходя из кинотеатра было как-то пусто. Фильм ничего нового не открылДаже дети на нем спали)!

[мусасимару]

Щелкунчик - фигня. Совершенно не затягивает история.

Я давно не видел, чтобы зрители по ходу сеанса уходили. А тут случилось. Человек 5 ушло.

3 из 10.

[mephistic]

А вы посмотрите с другой стороны. Таких киноманов, т.е. нас, которые собираются на подобных форумах и обсуждают все детали и подробности фильмов, которые следят за каждой копеечкой из бюджета - откуда, куда и зачем, так вот таких меньшинство. А большинство - это те люди, которые особо подобным не заморачиваются и идут на фильм с хорошей рекламой, известными именами (не важно нашими ли, зарубежными) - вот среднестатистический зритель. И пожалуй, слава Богу, иначе Кино давно было бы под угрозой вымирания.

Да и потом, не стоит забывать такую вещь - как вкусы не обсуждаются - по иному уже давно началась бы вселенская война

И насчет национальности режиссера - мне еще ни разу не встречался человек, посещающий кинотеатр из патриотических чувств и национальности режиссера. А если такие в природе и существуют - это "уникумы*.

 

О вкусах говорят, когда обсуждают, что нравится больше - мега--пупер-попса, вроде классики - назад в будущее, или какой-нибудь артхаус типа Джармуша. Обсуждают, не переходя на повышенные тона - потому что речь идёт о вкусах. Когда делают халтуру - то как в случае с программой Дом2 на ТНТ, о вкусе речь не идёт, и человека вполне можно окрестить анацефалом или просто игнорамусом, совершенно не шарящим в теме, за какую-то особую приверженность "отечественному" производителю.

[tibet]

Когда делают халтуру ... о вкусе речь не идёт, и человека вполне можно окрестить анацефалом ...

прочтение, совершенно не было заметно на фоне творящиегося беспорядка чисто в плане кинематографии.

 

А вот напомним и подчеркнём тады вот это :

... скандалы, сопровождающие каждую работу Кончаловского, который опять не побоялся пойти куда-то в сторону от общепринятой парадигмы нашего кино.

http://www.interfax.by/article/74588

 

"Парадигма"... здесь это наиважнецкое словцо! Вводя кино в революционно-новую систему координат, Мэтр ликвидирует и шкалу (вкусовых) оценок покидаемой им нормы. Вспомним фильм-шок "Иисус Христос - Суперзвезда" 1973-го года. Католики-итальянцы рвали на себе всё, за что можно было только ухватиться руками.

 

Но фильм и опера - не канули в Лету (став, наоборот, высокой классикой). Гений торит свою дорогу. Свою!

 

«Торьте ратную тропу к поляне,

Где мужает русская стезя!»

[CarniesNotSad]

О вкусах говорят, когда обсуждают, что нравится больше

 

Я извиняюсь, не так написала. Конечно, вкусы обсуждаются, но о вкусах не спорят. Это хотела сказать изначально.

[Танцор34]

"Парадигма"... здесь это наиважнецкое словцо! Вводя кино в революционно-новую систему координат, Мэтр ликвидирует и шкалу (вкусовых) оценок покидаемой им нормы. Вспомним фильм-шок "Иисус Христос - Суперзвезда" 1973-го года. Католики-итальянцы рвали на себе всё, за что можно было только ухватиться руками.

У Исуса суперстара была сразу же масса поклонников. Чего пока не наблюдается здесь. Если имело место смена координат, и типа оригинальность, то она оказалась очень спорной. Её самой ничтожно мало что бы сделать фильм хорошим. "Сало" Пазолини тоже ломал координаты и был оригинальным, только был и остается фуфлом.

[miss.alaska]

Меня затащила на фильм знакомая с ребёнком,я не знала ничего о нём. Мне он не показался скучным,хотя Кончаловского не люблю. Маленькая дочка моей знакомой в полном восторге. Я и не ожидала точного следования оригиналу,получилась смесь чего-то непонятно-философско-спецэффектного. Правда,любовалась довольно-таки неожиданно-сексапильным Крысом-Туртурро. Русская озвучка не понравилась. В общем,один раз можно посмотреть,но дома пересмотреть желания не возникает.

[CarniesNotSad]

Меня затащила на фильм знакомая с ребёнком,я не знала ничего о нём. Мне он не показался скучным,хотя Кончаловского не люблю. Маленькая дочка моей знакомой в полном восторге. Я и не ожидала точного следования оригиналу,получилась смесь чего-то непонятно-философско-спецэффектного.

 

Вот мне так и кажется, что детской аудитории фильм должен очень понравится (пыталась представить как бы я в детстве отреагировала...)

 

Правда,любовалась довольно-таки неожиданно-сексапильным Крысом-Туртурро.

 

ага, особенно когда пасть открывал

[Tubard]

Меня затащила на фильм знакомая с ребёнком,я не знала ничего о нём. Мне он не показался скучным,хотя Кончаловского не люблю. Маленькая дочка моей знакомой в полном восторге. Я и не ожидала точного следования оригиналу,получилась смесь чего-то непонятно-философско-спецэффектного. Правда,любовалась довольно-таки неожиданно-сексапильным Крысом-Туртурро. Русская озвучка не понравилась. В общем,один раз можно посмотреть,но дома пересмотреть желания не возникает.

 

Сексапильным? да он выглядит как бомж!

[Stotsmnb311]

Меня затащила на фильм знакомая с ребёнком,я не знала ничего о нём. Мне он не показался скучным,хотя Кончаловского не люблю. Маленькая дочка моей знакомой в полном восторге. Я и не ожидала точного следования оригиналу,получилась смесь чего-то непонятно-философско-спецэффектного. Правда,любовалась довольно-таки неожиданно-сексапильным Крысом-Туртурро. Русская озвучка не понравилась. В общем,один раз можно посмотреть,но дома пересмотреть желания не возникает.

 

Вот мне так и кажется, что детской аудитории фильм должен очень понравится (пыталась представить как бы я в детстве отреагировала...)

 

 

 

ага, особенно когда пасть открывал

 

Сексапильным? да он выглядит как бомж!

 

Не смотря на то, что считаю фильм вполне сносным на 5 баллов, крыс мне совсем уж не понравился. И практически единственный из персонажей кто не понравился, и уж точно его сексапильным не назовешь. Страшный то какой.

[Jack Sparrow]

Всё-таки сходил и посмотрел данное творение в кино.

 

О, Боги. Такого шлака не смотрел уже давно. У меня нет никакого желания поливать грязью всех этих халтурщиков и их патологическое детище, ибо придётся писать целую поэму об этом тогда, поэтому скажу в общих словах и назову хоть какие-то плюсы.

 

Плюсов ну очень мало. Дрыгающиеся деревяшка выглядела (на удивление) очень даже мило. Элли Фаннинг вся в сестру, талант определённо есть (что в ранних виденных мною проектах, что в этом шлаке выглядит весьма достойно; надеюсь, что дальше будет лучше во всех смыслах). Крысы-фашисты - неплохой стёб. Челюсть у Крысиного короля атас (именно челюсть, весь остальной образ смело в топку). Не дурно раскрашен Крысиный город. Музыка моментами радовала слух. Усё собственно.

 

В остальном же данная картина абсолютно безобразна. Совершенно никакого истинного творческого подхода. Сделано настолько бездушно и отвратительно, что таких халтурщиков на кол сажать хочется. Тем более испоганить такую сказку. И совсем не важно, каким боком хотели выставить эту историю.

 

P.S. Дубляж, кстати, дрянь полная. А три дэ в таких случаях, как всегда, ни к селу ни к городу.

[Chevy Chase]

Интересный факт. В 2011 году премия "Золотая Малина", лауреаты которой становятся известны накануне вручения наград Американской Киноакадемии, обзаведется новой номинацией, предназначенной исключительно для стереоскопических проектов.Категория получила название "Вырви глаз 3D".

В 2011 году в этой номинации окажется фильм Андрея Кончаловского "Щелкунчик и Крысиный король 3D".Этот шедевр с бюджетом в 90 миллионов долларов, продвигавшийся на кинорынках под девизом "от создателей "Терминатора", был снят с проката в Северной Америке после того, как продемонстрировал удручающие кассовые сборы и был разгромлен критикой.Так друзья по болеем же за Кончаловского,и за то чтобы главный приз достался именно ему.

[Живой МЕРТВЕЦ]

Вот и опрос кстати!

[Kirk]

Вот и опрос кстати!

 

Странное дело: в опросах всех премьер первый вариант - Шедевр, а чем ниже тем хуже, а здесь с точностью наоборот.