Щелкунчик и Крысиный король 3D (The Nutcracker in 3D)

[rerer]

Мда 50 миллионов на это "великолепие"(:lol:) выделил Внешэкономбанк В КРЕДИТ а на 3д формат ещё 11 лимончиков и тоже с процентиками, но всё Андроша придётся тебе теперь чтобы с кредиторами расплатиться всё добро-имущество продать и перехаеть со всей с семьёй к Тётке в глушь в Саратов а то ведь можешь за неупоченные кредиты и зубов в один прекрасный вечер не досчитаться или чего похуже.

 

А вот не фиг было милую детскую сказку уродовать, Щелкунчик страшный, Крысы-нацисты, а что сделали с ДЖоном Туртуро ой-ой-ой вообще просто смотреть больно, а уж сюжет вобще полный капут и ещё дабы нас добить там ещё и Эйнштейн вообщем всё Андрон затягивай туго пояс, ближайшие лет 20 с такими кредитами и таким провалом тебе точно придётся на всём экономить.

[Танцор34]

А его братец за такое только дополнительный бонус получил.

[Stotsmnb311]

Да, ничего хорошего от проекта с самого начала ожидать не стоило. Дубляж вообще не понравился, пусть Филя с Аллой хорошо и поют, но слушать их...

Идём дальше, кукла вообще нарисована ужасно, кто её придумывал? Даже в мультике она красивее нарисована!

Идём дальше - крысы вообще некрасивые, опять же кто их придумывал? Тем более на сеансы идут дети, чтобы им в кошмарах такое снилось

Идём дальше - все актёры не понравились, пущая раньше они может быть и были востребованы и круто играли, но не сейчас. А Эль Фанинг пока не может вытянуть такую хрень на себе, но она всё равно отлично играла

 

Стыдно должно быть вам товарищ Кончаловский, такой хренью детей и взрослых кормить. Лучше бы я на балет сходил

 

По-моему ты недооцениваешь актерские способности Эль Фаннинг. Я собственно из-за нее только и рискнул на этот проект сходить. И вообщем то можно сказать что только она хоть как-то его и вытянула - во всяком случае все сцены с ее участием были сыграны нормально.

[tibet]

всё Андроша придётся тебе теперь чтобы с кредиторами расплатиться всё добро-имущество продать и переехать со всей с семьёй к Тётке в глушь

 

Tут есть один нюанс. Взгляните :

 

Кончаловский:

 

... 55% бюджета картины даны мне были в кредит Внешэкономбанком, а 45% принадлежали иностранным инвесторам ...

 

А это значит :

 

█ $90 млн. x 45% ≈ $40.5 млн. (сумма внешнего займа под проект);

█ $90 млн. x 55% ≈ $50.0 млн. (сумма внутреннего займа под проект в кредитах Внешэкономбанка)

 

И тогда :

 

█ $40.5 млн. x 2,25 (коэффициент возвратности) ≈ $91.12 млн. (минимальная сумма от международного проката на обслуживание внешнего долга по "Щелкунчику");

 

█ $50,0 млн. x 2,25 (коэффициент возвратности) ≈ $112.5 млн. (минимальная сумма от международного проката на обслуживание внутреннего долга по "Щелкунчику" в пользу Внешэкономбанка);

 

█ ИТОГО : ≈ $200 млн. (минимальная сумма от международного проката под возврат общего займа).

 

Забудем пока о существовании Внешэкономбанка. Ибо Андрону важнее возвратность вешнего "висяка" из этих $91.12 млн. Ему надо снять с крючка западного инвестора (в лице, например, таких погоревших ребят, как Мориц Борман, Лаура Джулиан, Пол Лоуин). Причина? Вот она :

 

... У меня была мысль, что нужно сделать русский материал, но обязательно с англоязычными актерами, которые автоматически интернационализируют проект. Я вот «Рахманинова» собираюсь снимать и тоже обязательно буду брать англоязычных актеров.

http://www.kinorinok.proficinema.ru/questions-problems/interviews/detail.php?ID=97276

 

Т.е. Андрон может легко спалить эту перспективу. Но... на что тут делается расчет? На рос. рынок в первую очередь?

 

Но вот итоги 2009 годa :

 

В 2009 году сборы 78 российских картин (в том числе и копродукция с другими странами) составили $176 млн. Однако если убрать сборы первых 10 российских лент ($135 млн), даже среди которых есть очевидные коммерческие провалы, то сборы остальных 68 российских фильмов составят всего лишь $41 млн!

 

http://www.kinobusiness.com/content/view/2890/88888987/

 

Да, аж 68 российских фильмов собрали всего лишь $41 млн. Это менее половины суммы на ослуживание одного только лишь внешнего долга.

 

Тогда o чем же толкует наш парень так фанатически-упорно?

[Waldemar]

По-моему ты недооцениваешь актерские способности Эль Фаннинг. Я собственно из-за нее только и рискнул на этот проект сходить. И вообщем то можно сказать что только она хоть как-то его и вытянула - во всяком случае все сцены с ее участием были сыграны нормально.

 

Эль Фанинг мне понравилась, но она не спасает кино от дикой скуки

Да сцены с ней супер, но кино то в целом от них не спасёшь

 

тут вообще давным давно табличка RIP

[Joanna]

Видела трейлер к этому безобразию... Невероятно.

Уж точно не буду смотреть. И не понимаю, как это на "Щелкунчика" угрохали столько денег. Хотя, за "Волшебным орехом" и не могло последовать ничего положительного.

[Stotsmnb311]

Эль Фанинг мне понравилась, но она не спасает кино от дикой скуки

Да сцены с ней супер, но кино то в целом от них не спасёшь

 

тут вообще давным давно табличка RIP

 

Ну как это - смотришь на нее и перестаешь скучать. А с учетом того, что она есть в большинстве сцен фильма, практически весь фильм можно смотреть только на нее, и тогда все нормально.

 

P.S. Была бы на ее месте Хлоя ты бы точно считал иначе.

[Waldemar]

P.S. Была бы на ее месте Хлоя ты бы точно считал иначе.

 

Оффтоп конечно, но даже Хлоя в своих ранних фильмах не всё спасала(

[Misery01]

Впечатляет рейтинг фильма на Кинопоиске)

[Waldemar]

Впечатляет рейтинг фильма на Кинопоиске)

 

Впечатляет, какого выделили на это кино такие большие деньги, ведь там за 50 и даже меньше мульйонов могло быть снято

[mephistic]

Труднее всего, конечно, поверить, что опытный семидесятилетний человек в упор не видит полную безвкусицу, если вдруг она - продукт его собственного больного сознания. Всё видится какой-то заговор или хитрый план..

[tibet]

Труднее всего, конечно, поверить, что опытный семидесятилетний человек в упор не видит полную безвкусицу, если вдруг она - продукт его собственного больного сознания. Всё видится какой-то заговор или хитрый план..

 

 

Но вот материал о ... Генезе Новых Направлений. (Сдержано и позитивно - экзотическая редкость!) :

 

... Он всегда брался за то, что в нашем кино было не разработано. У него часто получалось неровно, его бранили, противопоставляли его творчество более ровным фильмам его коллег, которые учились на его ошибках.

 

Тем не менее, каждый раз, когда мы говорим о Кончаловском, мы легко вспоминаем и его соавторство с Тарковским в работе над "Ивановым детством" и "Андреем Рублевым", и его собственные работы: "Асю Клячину", "Романс о влюбленных", "Сибириаду", фильмы по Чехову, голливудский период восьмидесятых – девяностых, возвращение и "Курочку Рябу" с "Домом дураков".

 

Произносим эти названия и вспоминаем скандалы, сопровождающие каждую работу Кончаловского, который опять не побоялся пойти куда-то в сторону от общепринятой парадигмы нашего кино. Среди этих фильмов нет идеальных, призы на многочисленных фестивалях здесь аргументами быть не могут. Но всегда есть поиск.

 

Какой другой советский режиссер смог бы снять боевик типа "Танго и Кэша"? И какой русский режиссер начала двухтысячных пригласил бы в фильм о Чечне и вечном отечественном идиотизме Брайана Адамса? Таких вопросительных знаков может быть много, поэтому за Кончаловским всегда интересно следить.

http://www.interfax.by/article/74588

 

Мы видим здесь, Мephistiс, иное понимание этой полярности: "Вкус" (как шаблон) — "Безвкусица" (как слом шаблона).

[mephistic]

По моему скромному мнению, "Слом шаблона" сейчас - очень модный тренд, все хвалят неординарное, даже если оно отвратительно и мало кому нравится.И надо очень постараться, чтобы в эту струю не попасть.

Причем какая-то подмена понятий: дело не в том, что он снял, а в том, как.

Я уже писал - авторское прочтение (как идея) сама по себе небезынтересна, но всё то, что кличут местные положительные рецензенты "постмодернизмом" и прутся от собственной интеллектуальности сделано слишком безыскусно, всё, что для детей - так же безыскусно.

Одно дело - экспериментировать с идеей, с обыгрышем этой идеи, с авторским взглядом - и совсем другое делать так, чтобы это самое автороское, оригинальное, вымученное и выстраданное, если хотите, прочтение, совершенно не было заметно на фоне творящиегося беспорядка чисто в плане кинематографии.

[rerer]

Tут есть один нюанс. Взгляните :

 

 

 

А это значит :

 

█ $90 млн. x 45% ≈ $40.5 млн. (сумма внешнего займа под проект);

█ $90 млн. x 55% ≈ $50.0 млн. (сумма внутреннего займа под проект в кредитах Внешэкономбанка)

 

И тогда :

 

█ $40.5 млн. x 2,25 (коэффициент возвратности) ≈ $91.12 млн. (минимальная сумма от международного проката на обслуживание внешнего долга по "Щелкунчику");

 

█ $50,0 млн. x 2,25 (коэффициент возвратности) ≈ $112.5 млн. (минимальная сумма от международного проката на обслуживание внутреннего долга по "Щелкунчику" в пользу Внешэкономбанка);

 

█ ИТОГО : ≈ $200 млн. (минимальная сумма от международного проката под возврат общего займа).

 

Забудем пока о существовании Внешэкономбанка. Ибо Андрону важнее возвратность вешнего "висяка" из этих $91.12 млн. Ему надо снять с крючка западного инвестора (в лице, например, таких погоревших ребят, как Мориц Борман, Лаура Джулиан, Пол Лоуин). Причина? Вот она :

 

http://www.kinorinok.proficinema.ru/questions-problems/interviews/detail.php?ID=97276

 

Т.е. Андрон может легко спалить эту перспективу. Но... на что тут делается расчет? На рос. рынок в первую очередь?

 

Но вот итоги 2009 годa :

 

 

 

http://www.kinobusiness.com/content/view/2890/88888987/

 

Да, аж 68 российских фильмов собрали всего лишь $41 млн. Это менее половины суммы на ослуживание одного только лишь внешнего долга.

 

Тогда o чем же толкует наш парень так фанатически-упорно?

 

Ну я не знаю на что он надеется кинопрокат в России руских фильмов никогда не был жутко успешен, может агония проигравшего? Где он собирается достать 200 млн. из каких сборов? В общем он попал.

 

P.S. Если он ещё и Рахманинова в таком же духе снимет да ещё и актёра на главную роль американского пригласит, его точно кто нибудь за это убьёт.

[gtr428]

Мне аж жалко режисера) Так провалиться, это талант.. Даже увэ бол так не может.. Даже бы денег отдал за билет, но на сам фильм не пошел бы)

[Хуракан]

Ну я не знаю на что он надеется кинопрокат в России руских фильмов никогда не был жутко успешен, может агония проигравшего? Где он собирается достать 200 млн. из каких сборов? В общем он попал.

 

Что-то они с братцем все больше напоминают аферистов. Собираются деньги на "мега-проект", снимается заведомо провальная хрень, большая часть денег незамысловато кладется в карман. Перед инвесторами (которые ожидают хоть возврата своих) с улыбкой разводят руками и извиняются - Фильм провалился, денег нег.

[gtr428]

Что-то они с братцем все больше напоминают аферистов. Собираются деньги на "мега-проект", снимается заведомо провальная хрень, деньги делятся. Перед инвесторами (которые ожидают хоть возврата своих) с улыбкой разводят руками и извиняются - Фильм провалился, денег нег.

 

Я понял, на фильм реально было затраченно млн 20, остальное он в карман себе)) Ну почти как увэ бол делает, которому сколько не дай, фильм будет выглядеть не на все деньги, при этом провалится в прокате и фильм получится не очень..

[KSV]

Я понял, на фильм реально было затраченно млн 20, остальное он в карман себе)) Ну почти как увэ бол делает, которому сколько не дай, фильм будет выглядеть не на все деньги, при этом провалится в прокате и фильм получится не очень..

 

Уве Боллу и продюссерам,с которыми он работает,правительство Германии из бюджета деньги даёт в качестве компенсации в случае провала.Так что там всё нормально у него.А в данном случае...Жаль мне продюссеров.

[Хуракан]

Я понял, на фильм реально было затраченно млн 20, остальное он в карман себе)) Ну почти как увэ бол делает, которому сколько не дай, фильм будет выглядеть не на все деньги, при этом провалится в прокате и фильм получится не очень..

 

Угу. По этой схеме продюсеры-режиссеры остаются в выигрыше в любом случае. Пострадают только лохи-инвесторы и лохи-зрители (клюнувшие на рекламу).

[gtr428]

Угу. По этой схеме продюсеры-режиссеры остаются в выигрыше в любом случае. Пострадают только лохи-инвесторы и лохи-зрители (клюнувшие на рекламу).

 

Да впринципе, так оно и есть))

[Tubard]

Угу. По этой схеме продюсеры-режиссеры остаются в выигрыше в любом случае. Пострадают только лохи-инвесторы и лохи-зрители (клюнувшие на рекламу).

 

Большинство зрителей дети, значит дети- Лохи?

[E-Lex]

Большинство зрителей дети, значит дети- Лохи?

 

Детей кто в кино поведёт? Купившиеся на рекламу взрослые. Лохи? Не особенно владея воровским жаргоном, сказать точно не смогу...

[KSV]

Детей кто в кино поведёт? Купившиеся на рекламу взрослые. Лохи? Не особенно владея воровским жаргоном, сказать точно не смогу...

 

Лох с воровского закона переводится как "Лицо,обманутое хулиганом".Если создатели фильма хулиганы,то да,зрители лохи.А если нет,то тогда просто "невезучие".

[gtr428]

Лох с воровского закона переводится как "Лицо,обманутое хулиганом".Если создатели фильма хулиганы,то да,зрители лохи.А если нет,то тогда просто "невезучие".

 

Хаха, точно они хулиганы)) Ну вы же видели ресижера? Мне кажется он похож на хулигана

[Stotsmnb311]

Не понимаю в чем зрители то виноваты? Во-первых есть многие кому этот фильм понравился. А всем остальным и впраду просто не повезло.