Щелкунчик и Крысиный король 3D (The Nutcracker in 3D)

[E-Lex]

tibet,

Поясню. Я сделал несколько идиллический расчёт. Дело в том, что я точно не знаю, какой процент наши прокатчики забирают от общей кассы -- поэтому допустил, что данное значение может быть несколько меньше, чем в США (примерно 50%-50%). В общем, особенной разницы нет в том, сколько следует собрать в отечественном прокате "Щелкунчику" - 150 или 200 миллионов, ибо полагать, что подобные чудеса реальны могут, наверное, только российские кинорежиссёры. Разве что под Новый год с рождеством .

[Farjot]

Да, дубляж у мульта, судя по трейлеру, дешевый и отвратительный.

[rerer]

tibet,

Поясню. Я сделал несколько идиллический расчёт. Дело в том, что я точно не знаю, какой процент наши прокатчики забирают от общей кассы -- поэтому допустил, что данное значение может быть несколько меньше, чем в США (примерно 50%-50%). В общем, особенной разницы нет в том, сколько следует собрать в отечественном прокате "Щелкунчику" - 150 или 200 миллионов, ибо полагать, что подобные чудеса реальны могут, наверное, только российские кинорежиссёры. Разве что под Новый год с рождеством .

 

Глядя на сборы в США за столько дней и недавно высвятившиеся сборы в мире мне как то не вериться в это новогоднее чудо

[a-vega]

Мда. Не жалують Кончаловского

Я гляну. Может даж в кино, хз. Крысы в фашистской форме сами по себе интересны, хотя и предсказуемы . Лишь бы не получилась та же муйня, что и недомульт "Наша Маша и волшебный орех"...зря написал, пойду тоншить

[tibet]

Мда. Не жалують Кончаловского пойду тоншить

 

Потерпите, друг мой, потерпите.

 

Праздник продолжается. Взгляните, ну просто именины сердца: вот... за последние 2-3 дня - 5 положительных "шикарнейших"(!) рецензий! Пять подряд! В пику всем этим заокеанским неженкам! Так им! Так!! Мы пипл закаленный, с биографией! (И серые шинели в Новый Год и под шампанское - безусловно, согревают душу!)

 

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/324206/ord/rating/status/good/#list

[tibet]

... да, и вот, плюс к этому, господа, —

 

1) Causa efficiens - действующая причина, побудившая Маэстро на жанр "тоталитарной сказки" и, вместе с тем, —

2) Causa finalis - конечная причина, обрекающая "тоталитарную сказку" на не менее "тотальный" провал в сообществах, не переживших тоталитарного опыта :

 

— Родители, отправляясь в кино с детьми, ожидали сказку, а увидели Крысиного короля во главе устрашающего государства. Почему крысы одеты в фашистскую форму? Для кого фильм — для детей или взрослых?

 

Кончаловский :: ... Что касается марша крыс, в нем есть вполне объяснимый намек на тоталитаризм и диктатуру. Вполне понятный нам с вами и гораздо менее понятный американцам.

 

— Судя по фильму, диктатура является злом, а добром — фантазия?

Кончаловский :: Поспорил бы. Часто язык диктатуры как раз более рассчитывает на фантазию, оперирует более романтическими образами, чем демократия. Возьмите хотя бы Россию. Диктатура породила гораздо больше общепризнанных творцов и шедевров, чем нынешние времена. Теперь у нас есть свобода, но никто и ничего уже не творит.

 

— Тем не менее вы покинули страну, уехали в Америку, тем самым выбрав свободу при демократии — вопреки творчеству при тоталитаризме. Какую страну вы сегодня считаете домом?

... продолжение и весь диалог :

 

http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1556750

[Тони Монтана]

Реакция американской аудитории оказалась резкой и предельно некомплиментарной. "Щелкунчик и Крысиный король 3D" может с легкостью быть квалифицирован как самая нелепая затея в истории кинематографа, - пишет один из самых влиятельных кинокритиков мира Роджер Эберт. - Была только одна возможность сделать этот фильм еще хуже - выпустить картину в формате 3D. И авторы ею не пренебрегли". Сборы в США составили 159,5 тысячи долларов (примерно столько собирает артхаусный фильм в России). Для картины с бюджетом 90 миллионов это трагически мало.

 

Мощный бюджет "Щелкунчика...", большую часть которого составили вливания Внешэкономбанка, добавил масла в огонь давней полемике: стоит ли тратить такие деньги, если российский рынок пока технически не приспособлен подобные колоссы переварить (то есть "отбить" затраты). Вопрос действительно актуальный. Но стоит все-таки иметь в виду, что вне зависимости от художественного результата большие российские проекты, во-первых, создают рабочие места, а во-вторых, загружают постановочные цеха задачами, которые выводят наше кинопроизводство на более высокий уровень. "Щелкунчик..." - полностью зарубежный продакшн. Следовательно, немалые миллионы пошли на развитие чужой индустрии. И предваряющий фильм титр о том, что Россия представляет производство Великобритании и Венгрии, уж точно может быть квалифицирован как самый нелепый в истории кино

 

Известия: полный текст- http://www.izvestia.ru/culture/article3149705/

[Дензел]

Известия: полный текст- http://www.izvestia.ru/culture/article3149705/

Да уж, полнейший провал и у критиков и у зрителей. Думаю, и в России фильм провалится.

Смотреть это не буду(если только случайно), а ведь поначалу надеялся, что из проекта выйдет что-то достойное( "Поезд-беглец" и "Одиссея" Кончаловского - отличные фильмы, но видно с возрастом режиссер впал в маразм).

[rerer]

Кстати мне кажется что крысинный король похож на Энди Уорхола кто как думает?

[tibet]

Кстати мне кажется что крысинный король похож на Энди Уорхола кто как думает?

Чую - вопрос надо бы переформулировать :

... какое отношение к тоталитарному сознанию имеет Энди Уорхол в частности и поп-культура вообще - то есть культура, рожденная как раз демократизацией всех сторон жизни?

http://www.izvestia.ru/culture/article3149705/

 

Никто не объяснит? По-хорошему так, по-доброму?

[tibet]

... хорошо, конкретизируем ситуацию.

 

Мы знаем : «Мифам о "Сотворении" нужен Дьявол» (речь идет о ""сотворении" тоталитарного фэнтези). На его роль Кончиловский приглашает Энди Уорхола. Это работа бессознательного? Бессозательногоного нашего Мэтра? Латентно имеется в виду дед Кончаловского - мир-искуссник (и тоже вполне себе авангардист) Пётр Кончаловский? Да? И по какой причине?

 

Интеллектуалы-психоаналитики! Ждем ваших размышлизмов!

[marysya787]

Ох, не хочу я это смотреть. Все страшные какие-то. Бе

[mephistic]

Совершенно кошмарное кино, ещё хуже чем всякие "Черные молнии", "Иронии Судьбы2" и даже какие-нибудь "Яйца судьбы". Всё совсем, совсем плохо - даже не смешно, настолько всё грустно. (В остальных хоть смеяться можно было, если абстрагироваться от убогости). Прям до фейспалмов прямо в зале, не внутренних, а самых что ни на есть неудержимых физически.

Как будто сняли ночной кошмар, а потом за его же просмотр содрали денег.

 

Отдал 250 руб за билет - на одну двадцатитысячную пополнил кассу сборов. (пока же собрал 160 000 баксов). Обидно, это кино даже интернет-трафика не стоит.

 

Ап: Забавно пишет Сам про своё кино - конечно же, причина в "Троне" и борьбе за деньги зрителей, а вовсе не в том, что "Щелкунчик" получился хуже некуда

И да, он снят на деньги ВЭБ - уже практически залезли в карман их клиентам. Так ещё и содрать дополнительно? Пусть показывают вкладчикам ВЭБ бесплатно)

Изменено 25.12.2010 08:32 пользователем mephistic

[tibet]

 

Все страшные какие-то.

 

 

 

Совершенно кошмарное кино ...

 

 

Руки прочь от Адрона! Парень не нарочно!

 

"Света не хотела. Света не нарочно!" - шептались соседи, когда Светлана вывесила на балкон шинелю батюшки на предмет проветрить ее от нафталина (не снямши с оной звезд генералиссимуса!). Чем повергла двор Дома на Набережной в состояние полного грогги.

 

... Ну, оступился человек. Ну, с кем не бывает. Снизойдите, господа, снизойдите...

[mephistic]

Если бы не говорил откровенную чушь в своих интервью - простили бы. А так - Щелкун провалился, потому что "Американцы тупые, и Дисней купил критиков, дабы "Трону" дали дорогу" - обидно вдруг обнаружить, что пожилой человек, известный режиссер, и вдруг какой-то дурак. Изменено 25.12.2010 22:03 пользователем mephistic

[Mouses]

Фильма еще не видел, но думаю он мне понравится. Щелкунчик это шедевр П.И. Чайковского!!! Если фильм основан на музыке П.И. Чайковского он не может быть плохим. Если вам не нравится классика, то зачем идти на фильм? Вспомните советский мультфильм основанный на музыке Чайковского - шедевр. Или в этом фильме не звучит Чайковский?

[E-Lex]

Фильма еще не видел, но думаю он мне понравится. Щелкунчик это шедевр П.И. Чайковского!!! Если фильм основан на музыке П.И. Чайковского он не может быть плохим. Если вам не нравится классика, то зачем идти на фильм? Вспомните советский мультфильм основанный на музыке Чайковского - шедевр. Или в этом фильме не звучит Чайковский?

 

Это неосведомлённость или изысканный троллинг?

Основная претензия американского зрителя как раз и состоит в том, то фильм не имеет ничего общего с балетом, и почти ничего общего со сказкой Гофмана, в том, что музыка Чайковского звучит нечасто, не к месту и вдобавок загублена пафосными, при этом крайне банальными песенками.

Единственная надежда заключается в том, что фильм мрачный и местами даже страшный (с самого первого поста, что я оставил в данной теме, я высказывал подозрение, что Кончаловскому вздумалось снискать лавры Тима Бёртона). Однако надежды этой маловато остаётся.

 

P.S. Даже пираты игнорируют данную картину...

[mephistic]

Это неосведомлённость или изысканный троллинг?

Основная претензия американского зрителя как раз и состоит в том, то фильм не имеет ничего общего с балетом, и почти ничего общего со сказкой Гофмана, в том, что музыка Чайковского звучит нечасто, не к месту и вдобавок загублена пафосными, при этом крайне банальными песенками.

Единственная надежда заключается в том, что фильм мрачный и местами даже страшный (с самого первого поста, что я оставил в данной теме, я высказывал подозрение, что Кончаловскому вздумалось снискать лавры Тима Бёртона). Однако надежды этой маловато остаётся.

 

P.S. Даже пираты игнорируют данную картину...

 

Несмотря на собственные заявления режиссёра (что дескать "Щелкунчик" технически не хуже "Алисы"), к мрачности Бёртона отношения нет никакого. Сплошь глупые, за уши притянутые, чтобы детишкам понравилось, шутки, проговариваемые так неловко и так невовремя, и с такой навязчивой очевидностью целей, что просто противно.

[tibet]

Единственная надежда заключается в том, что фильм мрачный и местами даже страшный ... я высказывал подозрение, что Кончаловскому вздумалось снискать лавры Тима Бёртона.

... к мрачности Бёртона отношения нет никакого.

Да. Действительно, E-Lex, есть и другие подозрения. И они тоже были высказаны. Широковещательно:

 

"Двадцатилетняя мечта режиссера Кончаловского о Гофмане, оказавшаяся ночным кошмаром". "Есть идеи относительно источников, питавших это безумие. Тут явно не обошлось без ... подавленной детской травмы".

 

http://www.rian.ru/authors/20101217/309922801.html

 

Уверяю вас, дорогие друзья, что это тема для очень приличной диссертации нa тему "Соцо-культурные психозы и их отыгрывание в креативном акте". Докторской диссертации! Причем, на уровне колледжей Лиги Плюща.

[Hellsing666]

В сети появился The.Nutcracker(making_of)

Можно качнуть отсюда http://filestore.com.ua/?d=8303D4BA9

Посмотрите, как снимался фильм. Очень интересно и познавательно.

[ДИТЦ]

А на кинопоиске уже 18 положительных отзывов,может не так и всё плохо

[E-Lex]

А на кинопоиске уже 18 положительных отзывов,может не так и всё плохо

 

В плане отзывов, как мне видится, данный форум будет представляется более актуальным источником информации - на странице фильма на КП в начале проката действует неоговоренная политика избранности (и, похоже, это не связано с тем, что публикуются ревью "постоянно пишущих пользователей") - характерен пример "Утомлённых солнцем 2", когда, при всеобщем осуждении магнум опуса Михалкова, хвалебные рецензии доминировали. В теме обсуждения фильма всё было значительно ближе к реальности. Так и с "Щелкунчиком": можно видеть, что единственный (пока) негативный отзыв больше подтверждает выводы американских критиков и реакцию зрителей, тогда как попытки внести в спор долю оптимизма (предпринимаемые и Вашим покорным слугой, в том числе) исходят от людей, картину не смотревших.

[mephistic]

Отрицательных вроде три же? При восемнадцати положительных.

У всех этих восемнадцати по 20-30 отзывов, и около 15 из них совпадают не только в оценках, но и в словах - смотреть прикольно. Вы уверены, что это не просто боты? Слишком как-то подозрительно.

[E-Lex]

Отрицательных вроде три же? При восемнадцати положительных.

У всех этих восемнадцати по 20-30 отзывов, и около 15 из них совпадают не только в оценках, но и в словах - смотреть прикольно. Вы уверены, что это не просто боты? Слишком как-то подозрительно.

 

Я про форум говорю: отзыв отрицательный - i.e. Ваш - единственный, больше пока никто фильма не посмотрел.

[Профан]

Сходил вчера с подругой. Это просто ужас. Дико жаль времени и денег.

С самого начала сказка отдает не волшебством, а легкой ипанутостью и фальшью. Всё как-то черес чур наигранно и слишком пафосно. Такой фальшивой крестной-феи я и представить себе не мог. Куча непонятно как связанных между собой действий и идей, просто какая-то несложившаяся мозаика. По большому счету, если совсем чуть-чуть изменить акценты получится трешевый ужастик. Как-то не похоже на детскую сказку.

Если чуть конкретнее по недостаткам:

1) Слэнг. Ну как можно в сказке более чем столетней давности использовать современный сленг? Корежило каждый раз, как герои начинали "ботать по фене".

2) С какого боку здесь вообще фашисты, Альберт Э.???

3) Песни... мрак. Это не песни, это белый стих сплошной - рифмы находятся с большим трудом, и всё это на мотивы Чайковского.

4) Шутки с ударами по яйцам в детской старой сказке - это просто блеск!

5) Актерская игра никакущая, сценарий, впрочем, тоже.

6) и т.д. и т.п.

 

Закрадываются мысли о том, Кончаловский решил поддержать семейные традиции, снимая отвратительное кино.