Щелкунчик и Крысиный король 3D (The Nutcracker in 3D)

[Денис]

Там черным по белому сказано, что деньги дают не просто так, а в виде кредита. Какой тут может быть отмыв?

 

А там не сказано, Федя Бондарчук вернул свой кредит? Ему тоже вроде 40 кредита дали? Провалился по всем статьям, а ведь снимается и снимает дальше. Ещё и на "Сталинград" поди опять кредит в 50 млн выдали? Вы не скажете, как такой кредит получить?

[E-Lex]

Liverstein,

Деньги чужие, говорите считать любим... Когда финансы расходуются странным образом, действительно, возникают вопросы. К Бекмамбетову же не было таких претензий: снял Wanted за 75 миллионов долларов, в прокате собрал 340, "Дозоры" вообще, по голливудским меркам, за копейки снимал. Да, можно оспаривать художественные достоинства его картин, но то, что деньги расходуются грамотно, сомнений нет. И снимает казах не арт-хаус и не сомнительные экспериментальные блокбастеры - берётся за то, что приносит деньги. В кино отечественное вкладывать средства, разумеется, необходимо, однако нужно чётко понимать, на что они идут.

Пусть кредит. Но я припоминаю, что для получения ссуды в банке необходимо подтвердить жизнеспособность проекта (не так давно даже прибыльным, рабочим предприятиям замораживали кредиты, а здесь - такая беспрецедентная щедрость, граничащая с безумием). К тому же, если ты планируешь вернуть деньги, следует ясно отдавать себе отчёт в том, каким образом ты планируешь окупить вложенные средства - если же зрительский интерес является для тебя вопросом второстепенным (а именно так Кончаловсеий говорил о "Щелкунчике"), нужно понимать, что и денег фильм едва ли принесёт.

Далее. Собственно, фильм грязью поливают только зарубежные критики, которые его уже видели. Мы же (я, по крайней мере) дивимся "прозорливости" финансистов, сделавших возможной постановку такой картины. Ведь уже из комментариев предельно понятно, что получилось на выходе - и речь не о художественных достоинствах "Щелкунчика", но о его продаваемости. В конце-концов, ну мечтал ты всю жизнь снять фильм о деревянной игрушке и крысином фюрере - бога ради. Право воплотить мечту имеет каждый. Этакая idee fixe режиссёра. Неужели нельзя как-то поскромнее это сделать. Я уже сравнивал рассматриваемый фильм с гиллиамовским "Воображариумом" - в последнем бюджет составил тридцать миллионов долларов. И Терри Гиллиам никак не может назваться человеком, коему в Голливуде двери всегда открыты, а проекты неизменно приносят изрядные прибыли - скорее, наоборот. Фильмы его отличает известная доля безумия, они не всегда понятны массовому зрителю (здесь можно проследить некоторое сходство (по крайней мере, я на это надеюсь) с новым проектом Кончаловского, который также "не для всех"). Тем не менее, "Воображариум" окупился ещё до начала американского проката. Меньшие затраты - меньшие риски.

Что же касается заговора, возникает впечатление, что касается он лишь братьев Михалковски, да приближенных, а также плеяды режиссёров, которые сами не знают, что, а главное как, следует снять.

[Ilmenni]

Вот и я о том же. Ведь любую каку можно преподнести как конфетку в золотой обертке' date=' делов-то умеючи! А уж Кончаловскому, как режиссеру, это и подавно что два пальца... об асфальт))[/quote']

 

Можно поинтересоваться, когда это Кончаловский снимал сильно доходные фильмы, чтобы эдак на его умения полагаться?

[TalkingWithTheWind]

А чего еще банк будить вкладывать 90мил. в сомнительный проект?

Отмыли через подставные фирмы 50-70мил. Остальные 20мил. думали сборами добрать.

 

Я вообще не секу в финансовых операциях,но отмывать деньги у всех на виду могут только идиоты или я не прав?

[Liverstein]

E-Lex,

В США ежегодно сотни миллионов долларов вкладываются в проекты типа "2012", "Трансформеры 2: Месть падших", и мне все равно во сколько раз они окупились в прокате, если кроме спецэффектов там не на что смотреть. Если бы в строчке Режиссер у "Щелкунчика" было бы написано не Кончаловский, а Джеймс Кэмерон, народ бы валом повалил в кинотеатры, а критики бы все как один писали хвалебные рецензии. Наши же фильмы сплошь и рядом ругаются, хотя по большому счету они ничем не уступают западным аналогам, разве только кроме спецэффектов.

Если уж продюссером фильма выступает человек, продюссировавший двух последних "Терминаторов", "Башни-близнецы", "Александр", "Жизнь Дэвида Гейла" (Топ250 КП: 117), то надо предполагать, что он не совсем выжил из ума и не будет учавствовать в заранее провальном проекте...

[Звезда Полынь]

Обязательно посмотрю Щелкунчика на ДВД, зимним вечерком в кругу семьи. А потом и выводы сделаю.

[Денис]

народ бы валом повалил в кинотеатры, а критики бы все как один писали хвалебные рецензии.

А ничего, что фильм бы был хорошим?

Наши же фильмы сплошь и рядом ругаются, хотя по большому счету они ничем не уступают западным аналогам,

Даже самым убогим уступают. Разве тока Уве Боллу не все.

[CarniesNotSad]

Можно поинтересоваться, когда это Кончаловский снимал сильно доходные фильмы, чтобы эдак на его умения полагаться?

 

Вы знаете, не берусь об этом говорить, т.к. за чужими бюджетами не слежу и как-то вообще всегда все равно было какой фильм сколько собрал. Мне главное чтобы самой понравился фильм.

А говоря о том, что "Кончаловскому как два пальца об асфальт" я имела в виду его творческие способности создавать иллюзии (качество, которым обязаны обладать творческие личности)

[TERMINATOR4ik]

Посмотрел трейлер и ...как можно было из милой детской сказочки сделать подобную техногенную катастрофу?

А в штатах фильму похоже так и не выбраться из гетто ограниченного проката!

[Podpisnov]

(-10) сообщений. Немного отошли от темы фильма. И троллями называть других некрасиво.

[Liverstein]

Говорите про меня что хотите, кидайте в меня камни. Если всех уровень голливудской кино-продукции устраивает, то ладно, будем дальше воспитывать в себе американский патриотизм. Если нет, то постарайтесь хотя бы не поливать дерьмом фильм до того как его сами посмотрели.

[Dexter Morgan]

Говорите про меня что хотите, кидайте в меня камни. Если всех уровень голливудской кино-продукции устраивает, то ладно, будем дальше воспитывать в себе американский патриотизм. Если нет, то постарайтесь хотя бы не поливать дерьмом фильм до того как его сами посмотрели.

 

Справедливо! Однако меня трейлер убеждает в обратном. но судить по фильмам до выхода считаю неправильно

[jack_b]

Говорите про меня что хотите, кидайте в меня камни. Если всех уровень голливудской кино-продукции устраивает, то ладно, будем дальше воспитывать в себе американский патриотизм. Если нет, то постарайтесь хотя бы не поливать дерьмом фильм до того как его сами посмотрели.

Голливуд сейчас только и производит бОльшую часть хороших картин. Не рассматриваю блокбастеры и фильмы аттракционы с бюджетами выше 100 млн.

Оттуда идут идеи, оригинальные сюжеты, сценарии, при реализации с должным качеством. Начинающие режиссеры с разных стран пытаются протолкнуть свои идеи туда, а те в свою очередь готовы выделять деньги.

В России никто не берется снимать что-то оригинальное и интересное. А то что снимают, не могут сделать качественно по современным стандартам даже.

Патриотизм и желание видеть качественную продукцию вещи совершенно разные.

[tibet]

. Изменено 09.12.2010 15:49 пользователем tibet

[tibet]

Есть другие идеи, зачем было вкладывать столько бабла с более чем призрачной возможностью его хотя бы вернуть, не говоря уж о надежде на какую-то прибыль?

 

Сценарий надо читать, прежде чем деньги в помойку выбрасывать.

 

Вряд тли банкирам это поможет, наверняка они были уверены в успехе фильма, а как же по другому, такой режиссер да еще и на английском языке да с американскими актерами, их непонимания кино и зрителей которые смотрят кино сыграла с ними злую шутку.

 

М-да. Вопрос вопросов.

 

... прежде всего, надо бы тут заметить для что Мориц Борман продюсер с немалым послужным списком, с 1977-го года работающий в Лос-Анджелесе. Довольно уж того, что он продюсировал "Терминаторов", "Жизни Дэвида Гейла", К-19 и т.д.. И эти анекдотические 528 долларов с одной копии (с площадки) ставят под удар и его карьеру. И здорово провоцируют коллег Морица на такие, например, малоприятные вопросы: "Что именно побудило русских пойти на инвестирование в эту провальную затею такой чудовищной суммы?"

 

И... что ему остается тут ответить? Весьма немногое. Нн-у-у, скажем, что-нибудь подобное:

 

"В бизнес-плане мы предложили боссам банка (ВЭБ'а) идею Кончаловского, как трендовое решение. Причем, в канве легкого жанра - фэнтeзи, мюзикла - под пред-рождественский релиз. И дали необходимые видеоматериалы, презентуя в качестве рабочей модели "Продюсеров" (The Producers, второе название -"Весна для Гитлера") по версии Сюзан Строман".

 

Ну, а в этом случае становится еще более очевидным, на каком основании Эдильстин выдал этот пассаж: "Is there some The Producers–like scheme ..."

 

P.S. Думаю, тут стоит взглянуть на решение Строман (ползунок правой мышью - на 1ч.25-ю минуту. Эпизод ≈ 8-10 минут) :

 

http://intv.ru/view/?film_id=3779&playNow=1

http://intv.ru/view/?film_id=3779

[tibet]

Господа-модераторы и их коллеги из команды Кинопоиска!

 

На странице "Щелкунчика" упорно сохраняется 4% в пользу Андрона. И упорно указывается 1 (одна) положительная статья американского кинематографического истеблишмента (против 28-ми. При этом на "Томатах" всё давно уже исправлено). Ежели, господа, это только жест в устремлениях поддержать соотечественника, терпящего бедствие, - то, по-человечески, - это вполне понятно.

 

Но я свято надеюсь, господа, что вами имеется в виду какой-то материал, сумевший дать довольно доводов в пользу этой картины. Представив всё это, как серьезную творческую победу крупного российского режиссера, - ищущего и дерзновенного! Что только укрепит меня, такую сомневающуюся, в данном моём допущении. (Я говорю о попытке бедолаги-Андрона продолжить комедийно-фарсовую линию мировой гитлерианы).

 

Сделайте же любезность, господа, - дайте-таки ссылку на эту публикацию, коли она существует! (Хотелось бы встречи с прекрасным).

[Zero]

На прессухе Щелкунчика наливают сразу перед входом в зал. Подозрительно

^^

[Эльфи]

Повод ждать Нового Года..

[rerer]

На прессухе Щелкунчика наливают сразу перед входом в зал. Подозрительно

Это не поможет :lol:

[tibet]

Это не поможет :lol:

 

Рвусь, господа, всей душой добавить ложку дивного, дивного, дивного меда - вот в эту вот бочку дегтя, такую мало-аппетитную...

 

Мне действительно очень понравился фильм, хотя это самая невероятная интерпретация «Щелкунчика», которую я когда-либо видела и, вероятно, смогу увидеть. Никогда бы не подумала о том, чтобы наложить масштаб социо-политического аспекта нацистской империи и Кайзера на что-то настолько красивое само по себе. Однако, говоря об этом, надо отметить, что символизм прекрасно передан через костюмы и грим (у крыс и солдат), как и концепция темного облака над городом от печей, подобных тем, в которых Гитлер сжигал людей, и темное облако и вонь, которые были воссозданы над немецкими пейзажами. К сожалению, мне кажется, что этот мрак очень пугает маленьких детей, что стало очевидно, когда маленькая девочка, сидящая передо мной в зале, расплакалась, когда на экране появились крысы и фабрика, на которой сжигали игрушки. Однако для взрослого зрителя это должно быть довольно интригующе – заставляет задуматься о том, что было в жизни Андрея Сергеевича, как оно преобразовалось в его сознании в сочетание невинности и красоты любимой сказки с ужасом и террором оккупированной Европы. Любопытно то, с каким тактом была рассказана хорошо известная и любимая сказка. Работа художников выдает внимание к деталям и в целом блестящее и тонкое исполнение – особенно в сценах с елкой и Снежной Феей. Волшебно! И идеально подходит для 3D. Костюмы соответствуют исторической правде – как и интерьеры – однако, длинное серое платье Эль Фаннинг, как мне кажется, не вполне подходит ее юному возрасту. Выдающийся кастинг, особенно в том, что касается Тортурро в роли Крысиного Короля. БЛЕСТЯЩАЯ ИГРА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Торжество зла и юности одновременно. И конечно, с того самого момента, когда Щелкунчик заговорил, я была полностью очарована благодаря идеальной озвучке Ширли Хендерсон. Обожаю ее!!!! Эль Фаннинг удается передавать эмоции с переменным успехом. Ее непокорность и смелость смотрятся очень естественно, в то время как выражение нежности или слезы кажутся несколько натянутыми не только для Мэри, но и для всего действия. Натан Лейн придал истории интересный оттенок. Как и ожидалось, он не только развлекал зрителя, но и был голосом морали и разума для своих внучатых племянников, и в особенности для своего племянника – отца Мэри. Фрэнсис де лa Тур – образец злостного веселья в роли Крысиной Королевы и Фрау Эвы, она напомнила мне легендарную Имоджен Кока.

 

Debbie Lynn Elias

 

http://pc.konchalovsky.ru/projects/film/feature-film/the-nutcracker/

Пресса, рецензии

[rerer]

Рвусь, господа, всей душой добавить ложку дивного, дивного, дивного меда - вот в эту вот бочку дегтя, такую мало-аппетитную...

 

Debbie Lynn Elias

 

http://pc.konchalovsky.ru/projects/film/feature-film/the-nutcracker/

Пресса, рецензии

 

Исклбчение из правила лишь подтверждает его Но я готов надеятся на лучшее может быть в России это кино станет новой классикой такое всё таки возможно

[E-Lex]

Что ж, хотелось бы надеяться, что всё так и будет. Да, надежды немного, но в рецензии указаны в положительном ключе именно те аспекты фильма, что не были затронуты в гневных отзывах. А последние касались неуместности аллюзий, нелепостей, излишней фантасмагоричности, непригодности для детской аудитории и т.д.. То есть, если бы никто не обещал зрителям балета под музыку Чайковского, милой рождественской сказки для маленьких детишек, всё бы было хорошо и никому бы в голову не пришло обвинять киноделов в жутком провале. Если бы зритель ожидал марачной анти-утопической притчи, наполненной сложным философским подтекстом, он бы оказался полностью удовлетворён. Хорошо бы...

Но в негативных ревю, к сожалению, имеются не только указанные выпады в адрес неприемлемости подобного обращения со сказкой ЭТА Гоффмана, но и ещё кое-что. И это "кое-что" касается невразумительного story-telling, дурной композиции, безвкусия создателей - а эти "недочёты" представляют несколько большую проблему, чем неверное позиционирование картины на рынке. И, пожалуй, претензии всё же объективны. В любом случае, если режиссёр берётся, условно говоря, снимать постапокалиптику в декорациях рождественской сказки (что, в принципе, допустимо), наверное, не стоит включать в повествование дурашливые песенки и забавные танцевальные номера - не очень умно апеллировать к детской аудитории, если три четверти фильма ты планируешь посвятить образам, которые десятилетиями будут сниться в кошмарных сновидениях отважившимся посмотреть "Щелкунчика" детям.

В общем, пока не увидим своими глазами, не выясним, как же дело обстоит с этим фильмом в действительности.

[Wesly Gibson]

мне показалось или в трейлере очень тупой и плоский юмор?

[E-Lex]

мне показалось или в трейлере очень тупой и плоский юмор?

 

Показалось. Нет там никакого юмора.

[Wesly Gibson]

Показалось. Нет там никакого юмора.

 

ну и слава богу