Культура и этика

[Шер]

 

Не совсем так. Есть ограничения на длину/ширину багажа, велосипед может вписаться - или нет. Но, тем не менее, могут пойти навстречу и пропустить, ни разу не видел служащих с рулеткой.

Наверное могут если народу мало и это никому не мешает и в этом плюс наших людей, что они более человечны, а не дисциплинированны.

 

И дети и старики крайне неприятная возрастная категория. Первые тупые и не опытные, вторые разлагающиеся маразматики.

А молодежь от 25 до 35 - озабоченные и вечно голодные карьеристы))

У всех есть недостатки.

 

Cпасибо, разъяснили! Вообще у меня смешанное чувство к людям, связанным с подобными должностями и специальностями. Ну, где потенциальная угроза и опасность. Когда случаются аварии, каждый раз думаю, до чего незавидна их судьба, даже если не по их прямой вине страдают\гибнут люди. Я бы никак не потянула такую ответственность((

При этом никто их не любит с их инструкциями "не влезай убьет" и т.п.)

Я поняла, что Вы водитель, так что уж кому-кому а Вам-то должно быть понятно, что значит действовать на дороге по обстановке, а не по правилам.

Например у меня рефлекс притормаживать, если впереди переходит дорогу, пусть даже в неположенном месте, человек, будь он кто.

Но у нас почти никто не притормаживает, почему-то уверены, что человек успеет перейти.

С другой стороны, если сзади тебя поток авто, то торможение приведет к авариям сразу у нескольких водителей.

Что выберет профессиональный водитель - притормозить и стать виновником аварии, или переехать наглеца под лозунгом так тебе лошара и надо?)

[madfox]

Все равно не понимаю. Могу понять злорадство если твой враг или просто неприятный тебе человек закономерно и заслуженно потерпел неудачу, потерял работу, разорился, бросила жена/муж. И ты знаешь что произошло это не просто так, а из за того что он реально незаслуженно все это имел. И ты знаешь что с тобой этого не случиться, потому что ты работаешь над тем чтобы стать достойным того что имеешь (к примеру). Но смерть, или болезнь - не понимаю. Хотя бывают случаи когда люди заболевают и умирают от своих собственных отрицательных качеств и поступков, но смерть это реально то чего не избежит никто, поэтому глупо радоваться что кто то умер, при том что ты тожже умрешь, каким бы правильным и невепенным не был.

 

Дак смерть болезнь и т.п. это и есть "потерпеть неудачу" которой можно злорадствовать. Ты сама себя запутываешь. Все крайне просто. А то что ты попадешь в нечто подобное рано или позже, не отнимает злорадства в конкретный момент неприязни к человеку.

 

А молодежь от 25 до 35 - озабоченные и вечно голодные карьеристы))

У всех есть недостатки.

 

Не. С возрастными категориями 20-25 до 50-60 относительно все гораздо лучше. В идеале хотелось чтобы люди только такими и были.

[Кэйли]

Что выберет профессиональный водитель - притормозить и стать виновником аварии, или переехать наглеца под лозунгом так тебе лошара и надо?)

 

Фиговый выбор. Лучше уж в кювет съехать, если есть возможность. Но вообще нарушающих пешеходов тоже нужно карать анально. Ничем они не лучше шумахеров на дорогах.

[Orientir]

Детство, если оно относительно благополучно - лучший возраст. Ни комплексов, ни обязанностей, ни серьёзных переживаний. Самые восторженные эмоции и самые яркие впечатления, за которыми мы потом тщетно гоняемся всю жизнь. Самый убогий возраст - переходный. Комплексы, максимализм и попытки собрать себе личность из лоскутов, получаемых от родителей, окружения, культуры и авторитетов, а потом неизменное разочарование во всей этой вымышленной фигне, когда её, фигню, начинает рушить личный опыт. После уже - хорошо и спокойно.

[madfox]

У тупых так всегда. Все весело и радужно. Никаких комплексов и переживаний. Не вижу ничего приятного чтобы урезать себе интеллект и радоваться той тупой дрисне которой я радовался в детстве. Сложнее интеллект сложнее и удовлетворить его пытливые требования. Но это же замечательно когда ты понимаешь мир глубже и конструктивней.

[MaDCooL]

О каком лучшем возрасте идёт речь, если это субъективно? Кто-то будет жить счастливо в старости, а кто-то и вовсе никогда радости не узнает.

[Шер]

Фиговый выбор. Лучше уж в кювет съехать, если есть возможность. Но вообще нарушающих пешеходов тоже нужно карать анально. Ничем они не лучше шумахеров на дорогах.

Так по сути его и нет и это вина тех, кто устроил так дороги и переходы и придумал нелепые правила.

У нас есть одно очень опасное место в пригороде, где постоянно кого-то сбивают и порой до смерти.

Причина - пешеходу некуда деться, четыре полосы движения, у перекрестка арка с выездом.

Пешеходы в основном сельские престарелые плоховидящие старики, уже скока мы писали возмущались сделайте там переезд под землей для машин, тк старики не могут с палочками и сумками спускаться по ступенькам, все равно будут нарушать.Но нет, по правилам там за определенный период должно погибнуть не менее трех человек и тогда это будет считаться опасным...Короче не правила, а сплошной цинизм.

[madfox]

О каком лучшем возрасте идёт речь, если это субъективно? Кто-то будет жить счастливо в старости, а кто-то и вовсе никогда радости не узнает.

 

О среднем, массовом. Когда человек не тупой школьник и не маразматичный разложенец.

[Nattalie_S]

Дак смерть болезнь и т.п. это и есть "потерпеть неудачу" которой можно злорадствовать. Ты сама себя запутываешь. Все крайне просто. А то что ты попадешь в нечто подобное рано или позже, не отнимает злорадства в конкретный момент неприязни к человеку.

 

.

 

Нет, потерпеть неудачу и потерять жизнь это разное все таки. Если у тебя есть жизнь и более-менее здоровье, ты сможешь преодолеть неудачи, начать все сначала и тд. Не, есть люди которые реально радуются смертям, я считаю их просто глупыми. Вот если бы они сами бессмертными были тогда еще ладно, а так смешно.

[Nattalie_S]

У тупых так всегда. Все весело и радужно. Никаких комплексов и переживаний. Не вижу ничего приятного чтобы урезать себе интеллект и радоваться той тупой дрисне которой я радовался в детстве. Сложнее интеллект сложнее и удовлетворить его пытливые требования. Но это же замечательно когда ты понимаешь мир глубже и конструктивней.

 

Детство от тупости отличается развитием, перспективами, движением вперед.

[Orientir]

Так нам сложнее удовлетворить пытливые требования не потому что мы становимся умненькими, а потому что мозг человеков не любит повторов и в погоне за свежими впечатлениями мы начинаем забуриваться все глубже в те области, в которых пресытились. Гурманы начинают жрать улиток, киноманы смотреть Гринуэев с Бунуэлями, геймеры играть в Арму. Толку в итоге никакого, ибо даже просмотр Гринуэя под шато марго с улитками, не принесёт того кайфа, что приносил просмотр чипидэйла под пеписколу, но можно убеждать себя в элитарности своих интеллектуальных вкусов и писать об этом форумах-).

[madfox]

Нет, потерпеть неудачу и потерять жизнь это разное все таки. Если у тебя есть жизнь и более-менее здоровье, ты сможешь преодолеть неудачи, начать все сначала и тд. Не, есть люди которые реально радуются смертям, я считаю их просто глупыми. Вот если бы они сами бессмертными были тогда еще ладно, а так смешно.

 

Да нет, это все одно и тоже. Но ты зачемто упорно пытаешься придумать разные категории одному и тому же триггеру для чувства злорадства. Когда злорадство связанно в первую очередь с радостью неудач у когото, чем с личным успехом.

 

Детство от тупости отличается развитием, перспективами, движением вперед.

 

Т.е. по факту никак.

 

Так нам сложнее удовлетворить пытливые требования не потому что мы становимся умненькими, а потому что мозг человеков не любит повторов и в погоне за свежими впечатлениями мы начинаем забуриваться все глубже в те области, в которых пресытились. Гурманы начинают жрать улиток, киноманы смотреть Гринуэев с Бунуэлями, геймеры играть в Арму. Толку в итоге никакого, ибо даже просмотр Гринуэя под шато марго с улитками, не принесёт того кайфа, что приносил просмотр чипидэйла под пеписколу, но можно убеждать себя в элитарности своих интеллектуальных вкусов и писать об этом форумах-).

 

Вопервых перенасыщению свойственен спад. Так что перерыв с в чем либо возобновляет впечатления с новой силой.

 

И таки да. Удовлетворить тяжелее изза развития ума. Когда раньше казавшаяся зубодробительным триллером сказка про колобка, уже не вызывает таких ярких впечатлений, когда мозг умеет обрабатывать информацию гораздо глубже и эффективней. Когда сюжет становиться примитивным, предсказуемым и не интригующим.

[madfox]

дел

[Гвалиор]

Наверное могут если народу мало и это никому не мешает и в этом плюс наших людей, что они более человечны, а не дисциплинированны.

 

И это тоже. Но можно там велосипед в чехол обернуть (есть такие), можно переднее колесо снять, а можно и сложить, если конструкция позволяет.

[Orientir]

Заслушанная песня, после долгого перерыва вштырит на разок, но тут же опять надоест. Так и со всем остальным. Нас тяжелее удивлять, смешить, пугать, возбуждать и это не от ума. Не, понятно что интеллект тоже вносит лепту, но это не главная причина.

 

Уверен что если человеку с детства показывать одно лишь умное кино и ни шагу в сторону, а потом жахнуть Эммерихом и Шьямаланом, то крышу ему сорвет напрочь, пусть он и умненький, а фильмы тупые.

[ЭОН]

Мне заслушанная песня вштыривает после внушительной паузы ))

[Orientir]

Прям опять надолго?

[ЭОН]

Да, может надолго) ну на столько же насколько в прошлый раз)

[madfox]

да все вштыривает после перерыва. От чегото примитивного как еда и секс, до более сложного как музыка, искусство и т.п

[mastholte rietberg]

глупо радоваться что кто то умер

Уже и такое приписали Мадкулу заботливые форумчане Это ж просто психотренинг такой, смерть тут вообще ни при чем.

[Kotov24]

отошли от темы Культуры.

 

 

Скорее всего многие, как и я, часто сталкиваются с таким --------

-----

незнакомые люди, на улице, в транспорте - обращаются к тебе на "

ты

".

 

 

__

как вы это воспринимаете? как относитесь к этому?

 

.

 

что/как отвечаете? как действуете?

[Гвалиор]

Не парюсь, обращаюсь на Вы и иду своей дорогой.

[Oksanchic]

как вы это воспринимаете? как относитесь к этому?

может, у человека 3 класса образования или он вырос на улице. Когда ничего о человеке не знаешь, видишь впервые, то воспринимаешь его поведение как данность - у людей разное воспитание и манеры.

 

На форуме, к слову, тоже особи встречались, которые в диалогах подчеркнуто тыкали, хотя собеседники им прямым текстом отвечали, что на "ты" не переходили, на что, помню раз, было, мол, я не общаюсь на Вы с теми, кого не уважаю. Ноу комментс, но ведь Маугли может считать иначе, верно?

 

что/как отвечаете? как действуете?

отвечаю как обычно, на "Вы", разумеется. Ровно как и в ситуации, если кто-то истерит/орет/хамит. Ему с этим жить, зачем скатываться то

[Кэйли]

отвечаю как обычно, на "Вы", разумеется. Ровно как и в ситуации, если кто-то истерит/орет/хамит. Ему с этим жить, зачем скатываться то

 

Есть нюанс. Иногда быдло является препятствием на пути, как в истории с метрополитеном из треда. И чтобы его преодолеть, приходится включать такой же быдло-режим. Иначе не понимают вообще. Главное, не забыть его сразу после преодоления препятствия выключить. Бывает сложно.

[Oksanchic]

Есть нюанс. Иногда быдло является препятствием на пути, как в истории с метрополитеном из треда. И чтобы его преодолеть, приходится включать такой же быдло-режим

вопрос Kotov24 бы исключительно про ты/вы от незнакомых людей. Вот правда, не вижу ни единой причины начать тыкать в ответ. Какое мне дело, почему себе позволяют панибратство совершенно левые прохожие? И мне точно будет дело, если это начну делать я. Имхо.

 

А если Вы расширяете тему, и уже про хамство, то бывает по-разному. Видела, как подобные ситуации разрешались вежливо или с юмором. Помню раз буйная старушка угомонилась, когда женщина с искренним участием (по крайней мере так она держалась, уж что думала - второй вопрос) стала интересоваться, почему она так разошлась, может ей нехорошо, может ей нужна помощь, раз она так переволновалась, что она, конечно, сейчас выйдет из вагона, если той станет лучше, ну и т.д. Та вдруг перестал кричать, разрыдалась и склоку прекратила. В другой ситуации женщина устроила сцену совсем на пустом месте. Сидит ближе к проходу, мужчина хочет пройти к окну, и говорит: "Мадам, пропустите, пожалуйста, к окну", а та как начала блажить: "Какая я тебе мадам?!! Понабрался тут всякой пошлятины! НасмотрЮтся американских фильмов и мадамать начинают" - ну т.д. Это реально была тирада внезапная и не короткая. На что дядька не растерялся и как гавкнет: "Дайте пройти, товарищ!". Весь трамвай просто лег. А тётка сразу замолчала.

 

Наверное, разные бывают ситуации. Наверное, кроме как включить быдло-стайло сложно разрулить. Но, если не жизненно необходимо, может просто не реагировать? Ну, скажем, не прошли бы те ребята по вагону, драма целая что ли? Или принципиально выйти победителем из надуманной схватки с быдло-тётками? На меня раз аж 5 станций орала бабка, и мне в голову не пришло с ней вступить в диалог. Ну, как на меня? Сначала на меня, потом на всю молодежь, потом классическое "раньше было лучше" (ой, мое любимое ). Предлогом к ее истеричному выступлению (реально криком и с оскорблениями) было, что я читала книгу на английском. Краткий пересказ: это фашизм, такие как я за колбасу продавали своих в войну, какая вульгарщина читать на иностранном языке, когда великий могучий. Ну и т.д. Читала дальше, книгу ж не вырывала из рук (и на том спасибо), иногда поднимала на нее глаза, удивленно вскидывая брови и улыбаясь происходившему маразму. Не орать же на нее в ответ да и какая мне разница. Мало ли сумасшедших, зачем на них нервы тратить.