Лучшая рецензия декабря 2008 - финал

[Jewel]

Я лично никого в "эмоциональности излишней" не обвиняла. Я лишь высказала свое мнение, по-моему тут все этим и занимаются.

Я не обвиняла Вас в данном выссказывании =) В излишней эмоциональности автора упрекнули ранее. Просто занятно: одни говорят, что слишком личностно, а другие - что сухо. Это не в претензию для комментаторов, это мое личное наблюдение)

[Kabal]

Ой, как тут у вас интересно. Как говорится, подпишусь на комментарии.

 

Забавно, конечно, получится, если сейчас милую девушку Александру растерзают на куски и в итоге припишут весь этот балаган. Хотя спровоцировали его все те же люди, привыкшие кричать о том, чего вряд ли на самом деле достойны. Уважение, дамы и господа, по талонам не выписывают, заслужить надо. И желательно талантом, умением, а не банальным криком: "уважайте меня, я не хуже других!". Ну это так, к слову. И, еще: пока в конкурсе нет денежных призов, Кабаллито будет спокойно реагировать на любые результаты. Заделаюсь местным Питером О'Тулом ;-)

[Ноэлль1713127028]

Голос противоречивому киноэссе Movie addict. Написано великолепно.

[Jekse]

Мда... читал раньше, ссорились люди из-за пресловутого порога в 50 голосов, на те, распишитесь... Теперь жалуетесь на нашествие демонов со страшным статусом "НОВИЧОК". Анонимность не нравилась - на те, распишитесь, все видно как в Доме-2. Так нет же, устроил народ из-за этого политические дебаты! И обвинения просто шикарны:

 

-Мне не нравится!

-А мне нравится!

-Ты тупой!

-Взаимно!

 

Ну конечно это все очень утрированно, но что-то в этом роде. А нельзя просто сесть и проголосовать? Пойду отпишусь в Предложения и напишу, чтобы убрали ЛЮБУЮ возможность обсуждения рецензий, лучше пусть будет голый опрос... Слишком строго? Мне кажется, справедливее будет...

[Baba Kapa]

А когда человек (я Babу Kapу имею в виду) второй месяц подряд столь настойчиво подчеркивает свою исключительность, и обвиняет других то в отсутствии совести, то в глупости, а теперь вопрошает, да кто вообще эти люди, это выглядит как минимум некрасиво.

Я плакаль.

Товарисчи, дорогие, вы когда читаете посты, вы пытайтесь чуть-чуть от всего написанного абстрагироваться, не примеряя написанное лично на себя (за исключением местного высказывания о голосах).

 

А исключительность я подчеркиваю вовсе не свою, да, если уж на то пошло. Чью - подсказать? Хотя бы потому, что в собственной я вовсе не уверена.

 

И, кстати, если та форма, в которой я высказываю собственное мнение по конкурсу в последние два месяца является единственно действенной и приводит вот к таким вещам

Ну это все да, очевидные вещи. И юзеры понятно не все равные, и Настоящая любовь более любительская. Целиком и полностью согласен. Просто о чем-то иногда лучше не говорить вообще или говорить, но по-другому, ведь так?

то, наверное, так и надо продолжать. Ибо какая разница какими путями добиваться торжества справедливости.

 

"Ничего личного", к слову, великолепная формулировка. Можно быть дивным человеком, но при этом ни черта не соображать в том, кто пишет классно, а кто просто хорошо, кого можно хоть сейчас публиковать, а кому это никогда не светит. И мой наезд относился лишь к тому, что если достаточное количество доказавших свою грамотность и в некотором роде компетентность людей отдают свой голос двум априори сильнейшим вещам, то это чего-то да стоит. Не надо принимать все как личное оскорбление. Учитесь держать удар, господа. Тем паче, что поддых я не бью.

 

ЗЫ. На секунду напомню, что именно я настаивала на отмене всяких там нелепых "порогов" в 50 постов. До сих пор придерживаюсь подобного мнения.

 

Короче говоря, хорош ссориться. Сколько евреев, столько и мнений. А уж обвинения в фашизме... брррр.

Ну конечно это все очень утрированно, но что-то в этом роде. А нельзя просто сесть и проголосовать? Пойду отпишусь в Предложения и напишу, чтобы убрали ЛЮБУЮ возможность обсуждения рецензий, лучше пусть будет голый опрос... Слишком строго? Мне кажется, справедливее будет...

+1

[Baba Kapa]

Заделаюсь местным Питером О'Тулом ;-)

Во гад, а?! Красавец!

Вот, допустим, кто года полтора (или год) назад слышал о Kasablanka? Она на форум-то почти не заходила, но, тем не менее, сейчас все её знают, как троекратную победительницу конкурса рецензий. Кто-то о Movie addict или euro-banan раньше слышал? А теперь знаем их, как тех самых авторов рецензий на "Пустоши" и "Теорему".

Ты, заметь, в примеры привел исключительно самых-самых! Ярких, заметных, талантливых. Людей, в чьих способностях сомневаться никогда не приходилось. Ты б еще тут о Чичке завел бы песню... ББ, ну смех, ей-ей.

Изменено 31.01.2009 19:30 пользователем Baba Kapa

[Anjela]

Не надо делить людей, все итак знают кто что из себя представляет, но просто не говорят об этом вслух. И, естественно, каждый человек в себе думает, что он лучший.

 

Ну некоторым понравилась рецензия на "Настоящую любовь" пусть нравится, пусть голосуют. Это не жюри, которое состоит исключительно из профессионалов. Читать все умеют, если даже это друзья данного человека.

 

Но только не принимайте так близко к сердцу негативные отзывы о какой-либо рецензии. Если скучно, то говорю, что скучно. Не нравится, пишу, что не нравится. Никому не надо затыкать рот. Может автор тоже из этого сделает для себя выводы.

 

Каждый имеет право на слово. Каждый имеет право на голос.

[Брайан Барнард]

Ты, заметь, в примеры привел исключительно самых-самых! Ярких, заметных, талантливых. Людей, в чьих способностях сомневаться никогда не приходилось. Ты б еще тут о Чичке завел бы песню... ББ, ну смех, ей-ей.

 

Твоя отставка принята, а вакансия выборщика 2-й смены открыта. Удачи с "исключительно самыми-самыми". Жаль расставаться с таким ценным и интересным выборщиком рецензий, но, полагаю, ты не огорчена =) Ты же восхитительная личность, Александра, и за это можно уважать )

[lusysky]

Боже мой, то тут побеждали школьные сочинения на тему "как я посмотрел кино", а теперь лидирует плавание брассом в малиновом сиропе. Разве можно за это голосовать на полном серьезе? Народ, вы или не понимаете ничего или тут голосование по принципу "междусобойчик за своих". В шоке. Изменено 01.02.2009 03:18 пользователем lusysky

[Весельчак с топором]

Боже мой, то тут побеждали школьные сочинения на тему "как я посмотрел кино", а теперь лидирует плавание брассом в малиновом сиропе. Разве можно за это голосовать на полном серьезе? Народ, вы или не понимаете ничего или тут голосование по принципу "междусобойчик за своих". В шоке.

 

Мне кажется, вариант про медусобойчик - попадание в яблочко...

[Tommy]

Вау! Прочитав что вы тут написали захотелось даже ткнуть голос за Макабрэ, но она и так впереди, потому что рецензия как раз соответствует тому формату отзыва на КП, который должен нравиться обывателю ("Кормящий отзыв", как Угар говорил, но в хорошем смысле). Рецензия на "Настоящую любовь" - это удачный компромисс эмоционального, пусть любительского мнения с грамотным разбором. Что ж поделать если автор всегда так пишет и стабильно всем (или почти всем нравится). Мне например очень нравится.

 

А голос мой уходит Муви. Пусть твоё "Сало" всех порвёт, искренне желаю если не очередной победы то хотя бы второго места. Время ещё есть.

[Нежданчик]

«Вики Кристина Барселона»

Минимум анализа, максимум эмоций. Автор создает у читателя настроение (по крайней мере, у меня), позитивное и светлое настроение, не вдаваясь в скрупулезный разбор ленты. Мимоходом вспоминая исполнителей главных ролей, а также бросая взгляд в сторону нестареющего Вуди Аллена, автор преподает рецензируемый фильм как праздник, который обязательно стоит посмотреть. И, вы знаете, мне захотелось это сделать. Все-таки искренние эмоции частенько бывают предпочтительнее тщательного анализа. Мне понравилось.

 

«Гран Торино»

Хорошая рецензия на новинку проката, однако, как мне показалось, слишком уж шаблонная. Вступление – акцент на персоне Клинта Иствуда и его герое, основная часть – знакомство читателя со смысловой нагрузкой ленты, финал работы – опять-таки, Иствуд и выделение одного минуса картины. Создалось впечатление, что творил автор по заранее выработанной схеме, сразу же после просмотра (могу ошибаться), от чего анализ фильма получился поверхностным. Написано приятным слогом, читается работа легко, но… не впечатляет и не запоминается.

 

«Мосты округа Мэдисон»

Как же прекрасно написана рецензия, и как ее портит изрядная доля неприкрытого субъективизма, нарушающая стройность и красоту всей работы!

«…Клинт Иствуд, режиссёр, будем прямо говорить, средний…», «Но самый мой любимый момент, где Стрип недосягаема даже для Стонтон, Бинош и Берстин…»

Лично мне не понравилась такая категоричность суждения, что касается режиссерского мастерства Клинта Иствуда, а также исключительно субъективная, весьма сомнительная табель о рангах, что касается представленных в рецензии фамилий весьма уважаемых и любимых мною актрис, но вовсе не возведенных в статус недосягаемых и единственных. Прекрасный первый абзац, отличное представление игры Мерил Стрип, но всё это меркнет, когда я вспоминаю два описанных выше случая. Кстати, мораль, выведенная в финале рецензии, показалась очень уж оторванной от основного текста, но это ничего, главное – чтобы искренне.

 

«Настоящая любовь»

Еще во время чтения был замечен контраст между двумя первыми абзацами и нижеследующим текстом. Вступление – эмоции и художественное описание, а дальше – тезисный разбор актерских работ, где каждому исполнителю, как правило, выделено по одному абзацу. Очень уж неровно написана рецензия, искренняя эмоциональность чувствуется лишь в первой трети текста, а дальнейший анализ немногих аспектов фильма представляет собой сугубо схематичное действо. Огромное достоинство рецензии – читается с интересом, подкрепленным приятным и симпатичным слогом.

 

«Сало, или 120 дней Содома»

Предложения тяжелой весовой категории, разбавленные тонкими, изящными штрихами красивых, запоминающихся размышлений, убедительная подкованность автора в рецензируемом объекте – это достойно уважения. Местами читается тяжело, местами – на одном дыхании, однако практически каждое предложение, стоит признать, впечатляет. Данную рецензию мне даже сложно сравнивать с четырьмя другими участниками финальной стадии – совершенно разные весовые категории. К автору есть лишь одна убедительная просьба и пожелание – в дальнейшем устранять досадные ошибки в словах, которых в первой половине рецензии многовато.

 

Голосую за «Сало, или 120 дней Содома».

[Alenalove]

Боже мой, то тут побеждали школьные сочинения на тему "как я посмотрел кино", а теперь лидирует плавание брассом в малиновом сиропе. Разве можно за это голосовать на полном серьезе? Народ, вы или не понимаете ничего или тут голосование по принципу "междусобойчик за своих". В шоке.

 

Расслабьтесь=)

 

Сама от себя в шоке, но голосую за "Викки Кристину". Зацепило.

[Evenstar]

Из представленных рецензий больше всего понравились "Вики Кристина Барселона" и "Настоящая Любовь". Легко воспринимаемые, эмоциональные и красивые. Но голос, к сожалению, можно отдать только одному отзыву, и это будет "Настоящая любовь" - всё-таки из него можно получить более полное предствление о фильме.

[Julia1499]

Вот только что собралась с мыслями проголосовать в квалификации за понравившиеся рецензии. Но вижу, что опять опоздала... Уже финал. Поэтому особого выбора и терзаний по этому поводу у меня нет, голосую за единственный попавший в финал отзыв из ранее выделенных мной, увы, не в квалификации, а всего лишь дома на листочке. Свой голос отдаю за "Настоящую любовь". Просто, непритязательно, эмоционально, доступно, а главное, достоверно написано. А это тоже очень важно. Одним словом, превосходно!

 

Macabre, в этом месяце мой голос по праву достается тебе. Ты лучшая!

[euro-banan]

Кто эти люди

[VasekVVV]

Кто эти люди

 

Результат популяризации конкурса на сайте, как вариант: путем дачи ссылок со страниц профилей некоторых пользователей.

 

Разве вы не мечтали о том, чтобы в конкурсе участвовали новички? Разве вам не хотелось, чтобы голосовали больше народу? Вот многим из ветеранов форума, до конкурса дела нет, я их даже понимаю, но не поддерживаю.

[euro-banan]

Результат популяризации конкурса на сайте, как вариант: путем дачи ссылок со страниц профилей некоторых пользователей.

 

Да я только за, просто совсем недавно мы почти единодушно не защитывали сомнительные голоса одному юзеру, а теперь вдруг многих через края наполняет толерантность. Жизнь изменчива, аднака (!)

[SuRRender]

Кто эти люди

 

Я знаю юзера, написавшую сообщение № 65 - пишет неплохие отзывы на сайте, всего их 53, дать ссылку на профиль?

[Ergus]

Товарисчи, дорогие, вы когда читаете посты, вы пытайтесь чуть-чуть от всего написанного абстрагироваться, не примеряя написанное лично на себя (за исключением местного высказывания о голосах).

А кто Вам сказал, что я примерил Ваши высказывания на себя? Они, включая местное высказывание о голосах ко мне прямого отношения вроде как не имели. Мне просто активно не нравится, когда кто-то начинает грубить, к кому бы эта грубость не относилась. Да и вызван мой пост был не одним конкретным сообщением, а какой-то нездоровой тенденцией последних двух месяцев. Я просто вот никак не пойму мотивов такой агрессивной поддержки своего фаворита. Те кто в том конкурсе голосовали не за Кабала не имели совести, а когда Вас же поймали на противоречии и вовсе оказались дураками, те кто в этом конкурсе не голосуют за Кабала, вообще никто. Зачем это? Да разница между "Настоящей любовью" и "ВКБ" заметна, но по мне так разница между ВКБ и тем же Салом, но уже в обратную сторону не менее очевидна. Абсолютно разного уровня рецензии. Но я же не говорю, что все кто проголосовал за ВКБ, а не за Сало идиоты ничего в кинокритике непонимающие.

 

И, кстати, если та форма, в которой я высказываю собственное мнение по конкурсу в последние два месяца является единственно действенной и приводит вот к таким вещам

то, наверное, так и надо продолжать. Ибо какая разница какими путями добиваться торжества справедливости.

Неужели Вы всерьез полагаете, что являетесь причиной этих слов?

[Prunea]

Все отзывы хороши, но предпочтение отдал "Настоящей любви". Точный разбор, подведен итог.

[Jekse]

ААА!!! Какая интрига! =) Kabal опять нагоняет соперницу, уже 19:19, осталось всего три дня для подведения итогов! Голосуй, народ!

[ugar]

А если в итоге будет равенство голосов у двух лидирующих рецензий, то для каждой группы проголосовавших будет рассчитываться (и сравниваться "у кого больше") среднее кол-во постов на форуме или их средний "возраст" (время, прошедшее с момента регистрации)? :lol:

 

Умываю ручки. Голос за "Сало, или 120 дней Содома"

[x-ile]

А если в итоге будет равенство голосов у двух лидирующих рецензий, то для каждой группы проголосовавших будет рассчитываться (и сравниваться "у кого больше") среднее кол-во постов на форуме или их средний "возраст" (время, прошедшее с момента регистрации)? :lol:

 

Нет, будет тай-брейк. Каждый пишет по одной микрорецензии за 5 минут, остальные голосуют :lol:

[Lexxx]

Прикалывайтесь, прикалывайтесь..

а в правилах об этом сказано так:

 

4. В случае, когда в финале двое и более участников набирают одинаковое количество голосов, администрация конкурса общим открытым голосованием определяет победителя.