Рэмбо 1-3 (Rambo I-III)

[YHWH]

Их бы никто и не вспоминал, не будь они продолжениями культовой первой части и с легендарной звездой экшна в главной роли

 

Ну к "Первой крови" не такой уж он (Сталлоне) и "легендарный герой экшонов" был.

Как раз "Рэмбониана" его таким героем и сделала.

Изменено 13.09.2010 15:08 пользователем YHWH

[Sam Trautman]

Их бы никто и не вспоминал, не будь они продолжениями культовой первой части и с легендарной звездой экшна в главной роли + к этому можно добавить большие бюджеты и качественный экшн...посему они запомнились.

 

Из Рэмбо достойных фильмов только два: первая и четвёртая часть. Вторая - обычный боевик, третья - полный бред.

Культовая первая часть прошла практически незамеченной. Огромную популярность Рэмбо приобрёл именно со второго фильма и закрепил успех третьим. И притом что именно ты назывешь бредом? Только не начинай опять про форму одежды и акцент.

Что касается четвёртой части, так в ней очень много позаимствовано именно из оригинальной триллогии, в особенности из второй и третьей части, так что будь добр и её критиковать.

[Ричард Бахман]

В плане драмматизма вторая и третья части ничть не уступают "Первой крови", и смотрятся вместе как одно целое.

Да где там... Во второй только и было, что Рембо в говне искупали, током помучили,

 

да подружку грохнули, смерть которой была вполне предсказуемой - ведь должен главгерой душевно пострадать.

 

Штампы. А в третьей что, за драму гибель сотни статистов, исполняющих роль афганцев, считать? Да им даже не сопереживается)

[YHWH]

Культовая первая часть прошла практически незамеченной.

 

Как это незамеченной, если First Blood собрала $125 млн в мировом прокате.

По нынешним временам это миллионов 300 не меньше.

С таким рейтингом это очень прилично.

[REINHARDT]

Как это незамеченной, если First Blood собрала $125 млн в мировом прокате.

По нынешним временам это миллионов 300 не меньше.

С таким рейтингом это очень прилично.

Да и при бюджете в 15 млн- это колоссальная сумма!..

[БОЕЦ]

Ну к "Первой крови" не такой уж он (Сталлоне) и "легендарный герой экшонов" был.

Как раз "Рэмбониана" его таким героем и сделала.

 

Так я же говорил про вторую и третью...а в те времена он уже был известен по всему миру + к первому Рэмбо у него уже были 2 части Рокки и готовящаяся третья, и все они имели большой успех в плане сборов, так что как никак, а известным он уже был.

[Sam Trautman]

Да где там...

Ну вторая часть была главным образом о том же что и первая. Страна забывает своих ребят, которых сама же и отправляла на бойню. А сам Рэмбо опять остался один, по уши во врагах, и расчитывать ему кроме как на себя ему больше не накого. Такая же драма одинокого волка.

Что касается третьего фильма, то афганская тема в те годы в мире была, очень актуальна, об этом я уже писал выше. И показана эта война в фильме довольно правдопадобно. Что касается сопереживания, то это каким надо быть деревяным, чтоб спокойно смотреть как погибают целые селения мирных жителей, включая стариков и детей.

[YHWH]

Да и при бюджете в 15 млн- это колоссальная сумма!..

 

С "Рокки Первым" отдача была еще круче!

[Sam Trautman]

Как это незамеченной, если First Blood собрала $125 млн в мировом прокате.

Да никто тут и не наезжает на Первую кровь.)) Но в Америке картина собрала только 47 лямов, в то время как вторая 150 лямов в американском прокате, и более 300 в мировом. Разница как видишь колосальна.

[Ричард Бахман]

Ну вторая часть была главным образом о том же что и первая. Страна забывает своих ребят, которых сама же и отправляла на бойню. А сам Рэмбо опять остался один, по уши во врагах, и расчитывать ему кроме как на себя ему больше не накого. Такая же драма одинокого волка.

Не такая же. В первом фильме он действительно был одиноким волком, во втором же скорее стал жертвой махинаций начальства в лице того главы штаба (или кем тот был мужик в штатском). То есть здесь злодей среди своих не целая страна, не желающая должным образом втсречать свеого героя, а чинуша, преследующий собственные цели.

Что касается третьего фильма, то афганская тема в те годы в мире была, очень актуальна, об этом я уже писал выше. И показана эта война в фильме довольно правдопадобно.

Т.е. русские садисты и убийцы, а америко хорощий?

Что касается сопереживания, то это каким надо быть деревяным, чтоб спокойно смотреть как погибают целые селения мирных жителей, включая стариков и детей.

Не в деревянности речь. Как раз потому, что бедненьких афганцев в фильме как мух сотнями убивают, воспринимаешь их как ботов из какой-нибудь игры. Убили и убили. Мы же понимаем, что никого на самом деле не убили, а сцены с истреблением целых селений показаны не столько для усиления драматизации фильма, сколько представить в очередной раз Советы посланцами Дьявола на земле. Или не понимаем?

[Sam Trautman]

Не такая же. В первом фильме он действительно был одиноким волком, во втором же скорее стал жертвой махинаций начальства в лице того главы штаба (или кем тот был мужик в штатском). То есть здесь злодей среди своих не целая страна, не желающая должным образом втсречать свеого героя, а чинуша, преследующий собственные цели.

Начальство здесь символизирует отношение всего прваительства к своим людям в целом. К тому же здесь показана не только политика, это в первую очередь фильм о сильном человеке, который способен преодалеть всё и боль и страдания и не перед чем не отступить.

Т.е. русские садисты и убийцы, а америко хорощий?

Ну не такие уж и садисты, как в "Рэмбо 4".

Не в деревянности речь. Как раз потому, что бедненьких афганцев в фильме как мух сотнями убивают, воспринимаешь их как ботов из какой-нибудь игры. Убили и убили. Мы же понимаем, что никого на самом деле не убили, а сцены с истреблением целых селений показаны не столько для усиления драматизации фильма, сколько представить в очередной раз Советы посланцами Дьявола на земле. Или не понимаем?

Афганцев там и в самом деле убили более миллиона, многие из которых были мирными жителями, которые погибали при авианалётах. Да и любителей пострелять по живой мишени среди советов тоже было навалом, поэтому фильм довольно правдив. Советов в то время в мире именно так и воспринимали, как "посланцев дьявола" и Империю зла, к тому же весь мир был против этой войны. Создатели фильма просто высказали своё отношение к Афганской войне и ни более того.

[Ричард Бахман]

Ладно. Кто-то в третьем Рембо видит в первую очередь трагедию афганского народа, я же - что русские опять сволочи

[MishaSkylink]

У меня брат в афгане служил, не чего не слышал про злобных красноармейцев. Но Рэмбо я уверен они бы вздёрнули за одно место в отличии от тех недоумков в Рэмбо 3. Эх Рэмбо на то он и Рэмбо ,тупой шлак кроме 1 и 4 это хорошие части. А вобще зря Рэмбо в нынешнем Афганистане не побывал. Там ведь тоже народ страдает от НАТОвских "войнов". Помог бы им.

[Sam Trautman]

У меня брат в афгане служил, не чего не слышал про злобных красноармейцев. Но Рэмбо я уверен они бы вздёрнули за одно место в отличии от тех недоумков в Рэмбо 3. Эх Рэмбо на то он и Рэмбо ,тупой шлак кроме 1 и 4 это хорошие части.

Ну-ну

[Раджу]

Честно, 3-я часть мне тоже как-то не очень... Не люблю, когда русских в кино как-то однобоко показывают. Но и сама часть как-то ен пошла, но буду снова смотреть, чтобы вспомнить как и что...сто лет не смотрела.

[Ричард Бахман]

У меня брат в афгане служил, не чего не слышал про злобных красноармейцев.

Видимо, не в том Афгане был) В рембовском вон какие ужасы творятся)

А вобще зря Рэмбо в нынешнем Афганистане не побывал. Там ведь тоже народ страдает от НАТОвских "войнов". Помог бы им.

Не, там ведь Америка уже установила демократию, все счастливы. Нет уже недовольных, да-да)

Ну-ну

Кстати, поразителен тот факт в фильме, что полковника, шефа Рембо, спокойно взял в плен десяток русских солдат, а с Рембо и сотня справится не смогла) Чудеса)

[Sam Trautman]

Честно, 3-я часть мне тоже как-то не очень... Не люблю, когда русских в кино как-то однобоко показывают. Но и сама часть как-то ен пошла, но буду снова смотреть, чтобы вспомнить как и что...сто лет не смотрела.

Просто нужно учитывать то, что фильм был снят во время Холодной войны в пик обострения отношений. Тогда у людей был несколько иной склад ума: есть друзья и есть враги.

Видимо, не в том Афгане был) В рембовском вон какие ужасы творятся)

Против фактов бессмыслено спорить.

Кстати, поразителен тот факт в фильме, что полковника, шефа Рембо, спокойно взял в плен десяток русских солдат, а с Рембо и сотня справится не смогла) Чудеса)

Ты как смотрел фильм?! На отряд полковника напал вертолёт, а не десяток пехотинцев. Самого Рэмбо не раз брали в плен: до событий "Первой крови" и в "Рэмбо 2".

[Ричард Бахман]

На отряд полковника напал вертолёт, а не десяток пехотинцев.

А Рембо и против вертолета смог...))

Самого Рэмбо не раз брали в плен: до событий "Первой крови" и в "Рэмбо 2".

Сейчас то речь о третьем фильме)

[Sam Trautman]

А Рембо и против вертолета смог...))

Там положение дел обстояло несколько иначе, чем в случае с полковником. К тому же сам полковник не является таким отличным бойцом как Рэмбо, да и старым он уже был.

Сейчас то речь о третьем фильме)

А для меня все части это один большой фильм.

[Ace84]

Первая часть - лучшая. Такая камерная, с большим закосом под драму.

Вторая - уже поглупее, но зато очень веселая.

Третья была лишней. Наших бьют. Шо само по себе смешно.

[Ричард Бахман]

Там положение дел обстояло несколько иначе, чем в случае с полковником. К тому же сам полковник не является таким отличным бойцом как Рэмбо, да и старым он уже был.

Не, я к тому, что в начале фильма у советских солдат мозгов еще хватало и в десятером полковника, который к тому же был с сопровождением, взять, пусть и при поддержке вертолета, а потом все вдруг массово отупели, и сотней при поддержке уже не только геликоптера, но и танков, не смогли ухайдакать одиночку Рембо)) К нему, конечно, в конце подкрепление подоспело, но все же пару минут отправить его на тот свет у "наших" было)) Впрочем, в такого рода фильмов это повсеместно, так что это я так уже - придираюсь

[Раджу]

Просто нужно учитывать то, что фильм был снят во время Холодной войны в пик обострения отношений. Тогда у людей был несколько иной склад ума: есть друзья и есть враги.

 

Я это учитывала, как же без оного. Но фильм, конечно, не ставил себе в качестве цели рассмотреть афганский вопрос со всех сторон. Просто меня часто возмущает тот факт, что русских показывают какими-то уж совсем "недолекими" людьми. И слово" товарищ" вставляют и где надо и где не надо. Для меня эти моменты просто "вынос мозга".

[YHWH]

Я это учитывала, как же без оного. Но фильм, конечно, не ставил себе в качестве цели рассмотреть афганский вопрос со всех сторон. Просто меня часто возмущает тот факт, что русских показывают какими-то уж совсем "недолекими" людьми. И слово" товарищ" вставляют и где надо и где не надо. Для меня эти моменты просто "вынос мозга".

 

Ну а что вы хотели, американская пропаганда работала в годы "холодной войны" похлеще советской.

[Kairan]

Так пропаганда и сейчас работает. Посмотрите на "Хитмэна", хотя бы, как они там русских изобразили.

[Sam Trautman]

Ну а что вы хотели, американская пропаганда работала в годы "холодной войны" похлеще советской.

Какая ещё нафиг пропаганда?! Никакой там пропаганды нет, просто люди высказали своё отношение к событиям в Афгане. Что касается изображения Советов, то в то время к русским относились с куда большим уважением. Взять хотябы того же "Рокки 4", СССР там был показан как несокрушимая сверх держава, обладающая высокими технологиями. Зато вот в постсоветские времена русских как раз начали изображать идиотами и проститутками, как в том же "Хитмане" и прочем трэше.