У холмов есть глаза - 2006 г. (Hills Have Eyes, The)

[demetrio]

Да, но сценарий точь в точь. Ничего нового не добавили.

 

С этим согласен. По моему, там чуть ли не до последнего кадра все одинаково.

[gidrodemon]

Режиссером картины является Александр Ажа, поставивший до этого «Кровавую жатву» и «Зеркала». О первом фильме писали много хорошего, но я его не видел, ну а второй мне, в принципе, понравился, так что я вправе был ожидать от «Холмов» как минимум неплохого зрелища. Но, к сожалению, его я не получил.

 

В триллерах очень важна атмосфера, но атмосфера безысходности, одиночества, пустыни и затаившегося где-то неподалеку ужаса совершенно не получилась, эффект присутствия равен нулю – я весь фильм зевал (кстати, подобную историю вполне можно было уместить и в 80 минут, а не растягивать до 107). Все же эти мутанты не вызывают ничего, кроме отвращения. В фильме нет главного – саспенса, ощущения безотчетного страха и напряжения, когда шестое чувство постоянно говорит, что вот-вот должно произойти что-то ужасное.

 

Сценарий тоже недалеко ушел: если честно, под конец он уже начал веселить, настолько все было алогично, предсказуемо и тупо. Я понимаю, что первоисточник Уэса Крейвена не располагал к появлению из-под пера сценаристов литературного откровения, но все же можно же было сделать хоть чуточку пореалистичней и адекватней. За сцену изнасилования, конечно же, спасибо – довольно неожиданно, хотя в психологическом плане слабовата; а вот за наглое цитирование одного эпизода из «Настоящей любви» - крепкое матерное словцо, потому что нефиг подобным заниматься… Короче, учитывая, что и к режиссуре и к сценарию приложил руку Александр Ажа, то ему ставится совершенно заслуженная двойка..

 

Что касается актеров, то здесь все гораздо лучше, то есть именно так, как и должно быть. Играют, конечно же, так себе, но, тем не менее, кричат, плачут, бегают и пугаются вполне натурально (особенно Эмили де Рейвин в роли Бренды), так что плохих слов они не заработали. Все на жанровом уровне

 

Вот, собственно, и все. Больше в фильме выделить особо нечего, никакими техническими приемами он не блеснул, композитор, на мой взгляд, схалтурил. Так что финальный вердикт – определенно «неуд». Серый, скучный, затянутый, довольно дурацкий ужастик. Я бы лучше посоветовал посмотреть «Тупик», интересный, не без самоиронии, представитель аналогичного жанра. Или на худой конец пересмотреть «Зеркала» - не в пример более занятное времяпрепровождение….

[Lady Merelin]

Это один из самых моих любимых ужастиков...Всем советую посмотреть...=))

[AnytKA]

Несмотря на типичный сюжет фильм держит в напряжении до самого конца. Люблю такое кино, которое заставляет невольно сопереживать героям, тем более актерский состав радует своей игрой. Я считаю, "У холмов есть глаза" отличный представитель своего жанра, который несомненно имеет право не только на существование, но и быть увиденным зрителем. Вообщем время за просмотром я провела не зря, и всем советую посмотреть.

[Tom and Jerry]

Потрясный ужастик. Кровищи много, но и при этом сюжет отличный, почти трогательный. Эффекты на высшем уровне, также как и режиссура. 8 из 10.

[ФанаточкАльбы]

Действительно классный ужастик. Очень напряжённо, интересно, эффектно. Побольше бы таких.

[Arika]

Жуткий фильм, кровище-то... Но второй раз уже не так страшно и интересно.

[Ridersss]

Под пиво хорошо смотрится.

Плюс местами неплохой стеб, у режиссера хорошее чувсво юмора.

СКажем его "Зеркала" понравились гораздо меньше.

[NTALY]

Впечатляет, нагнетает и держит в напряжении. Крови много, мутантов много... Отличный ужастик. Вторая же часть никуда не годится.

[Генозавр]

Наверное, пик примера действительно удачного римейка. Фильм не только по всем статьям уделывает оригинал, но и вообще, наверное весь хоррор за последние 20 лет.

 

Вторая же часть никуда не годится.

 

Тут несоглашусь. Конечно, гораздо слабее оригинала, но как отдельный второсортный слэшер - вполне смотрибельно.

[Ferrera]

Фильм до конца не досмотрела, слишком уж противно и мерзко и жестоко. В фильме покусились на самое святое - на семью, и наблюдать за расправой над ними я не могла.

[Necrodemetra]

Захватывающий местами ужастик...а так да, иногда было неприятно смотреть...а мутанты уродливые получились в общем как надо)) я 6 из 10 поставила)

[Clubber Lang]

Веха современного ужастика. Так и только так необходимо снимать в наши годы. Ни тебе тупого сортирного юмора, ни тебе корявой компьютерной графики, и самое главное, никакого гламура и отстойщика Грэма Рэвелла в композиторском кресле. А за Билли Драго я бы даже Оскара дал. Воистину эталон жанра.

 

10 из 10

[Сайфер]

10 из 10

Нельзя римейкам столько давать. Пусть будет 9.

[sanchesazha]

Крутой слэшер один из самых лучших по крайне мере для меня

[Clubber Lang]

Нельзя римейкам столько давать.

 

Это почему же? Вы вообще оригинал то видели?

[Сайфер]

Это почему же? Вы вообще оригинал то видели?

Мы его не только видели, нам он даже понравился А нельзя, потому что нехрен поощрять кражу идей. 9 - ему самое то, даже многовато.

[Clubber Lang]

Мы его не только видели, нам он даже понравился А нельзя, потому что нехрен поощрять кражу идей. 9 - ему самое то, даже многовато.

 

Я от оригинала лично вообще плевался, при том, что в первый раз посмотрел его лет 10 назад. Даже тогда он мне убожеством полным показался. От римейка ничего путного не ожидал, но он меня привёл в восторг. И по-моему, он не эксплуатирует чужие идеи, просто Аджа довёл до ума то, чего в своё время не смог сделать Уэс Крэйвен.

[Сайфер]

И по-моему, он не эксплуатирует чужие идеи, просто Аджа довёл до ума то, чего в своё время не смог сделать Уэс Крэйвен.

Ну нихрена себе не эксплуатирует - крэйвеновский фильм скопирован процентов на 85-90 Не, я не спорю, что технически и актёрски римейк круче, но его вторичность это не отменяет. Кроме того Аджа заведомо упростил себе задачу: там, где Крейвен пытался представить ситуацию с обеих сторон, Аджа сфокусировался только на нищщастных жертвах. Ну и плюс мутанты - эт канешна круче, чем хиппари, ага.

[Volfman]

Мне было скорее не страшно, а противно....Некоторые сцены прямо сказать вызывали отвращение. Ну а конец как всегда в стиле этого жанра, где мол : "кто знает, выбрались они оттуда или их ждут новые приключения..."

[Gajina]

Лично мне Кровавая Жатва Аджа намного больше понравился, там был и саспенс, и тайна, и мясо с кровью. В "у Холмов есть глаза" есть только мясо с кровью. Типичный слэшер, кино открывается сценой необходимой, чтобы попытаться убедить в том, что кино будет страшное и жуткое. Потом где-то минут 30 все весело и хорошо, ну а дальше мясное мясо вплоть до конца фильма.

[ботаник]

Под пиво хорошо смотрится.

Плюс местами неплохой стеб, у режиссера хорошее чувсво юмора.

СКажем его "Зеркала" понравились гораздо меньше.

 

Смотрел под коньячок-тоже ничего.

[WhiteBizon81]

Интересное кино.

[Thomas Hewitt]

В принципе неплохой ужастик (оригинал не смотрел, так что не сравниваю), очень мощное многообещающее начало, но его к сожалению сменяет очень нудная наибольшая чать фильма, которая к концу начинает набирать обороты. Жёлтые светофильтры а ля "Техасская резня бензопилой", серьёзные персонажи, не вызывающие ни в коем случае желания их скорейшей смерти. Сильные сцены резни, но к сожалению их очень мало, минут 15 из 2-х часового фильма.

 

Смотрел довольно давно, так что впечатления далеко не свежие, но думаю баллов 8 поставить можно. -2 только за ужасную скукатень.

[Ace84]

Режиссером картины является Александр Ажа, поставивший до этого «Кровавую жатву» и «Зеркала».

"Зеркала" Александр снял после успеха "У холмов есть глаза".