Звездный десант (Starship Troopers)

[euro-banan]

Про Красного циника впервые от тебя услышал. Спасибо, посмотрел только что его обзор - очень умный парень. Бери пример, читай внимательно книги и не слушай что говорит Верховен.

 

Интерпретация Верховена очевидно на голову выше сабжа Хайнлайна. Это же не Чужак, а всего лишь Десант, ему вектор мысли поменять - ничего не испортить. Фильм, фактически, экранизацией и не является, но как лент-по-мотивам, он один из лучших существующих, разумеется.

[true_Sci-fighter]

Про Красного циника впервые от тебя услышал. Спасибо, посмотрел только что его обзор - очень умный парень. Бери пример, читай внимательно книги и не слушай что говорит Верховен.

 

Чувак, ты такую чушь порешь, что аж растрогал меня.

[Артем Крайнов]

Претензии к пропаганде фашизма в фильме не вполне понятны. Разве многоуважаемый Верховен сам этот элемент придумал? Нет! Вся книга Хайнлайна пропитана фашизмом вперемешку с критикой правительства. Как можно было, читая рассказ не заметить этих вещей? Остальные придирки вообще смехотворны. Танчи да боевые скафандры, видите ли, ему подавай (про упомянутых боевых роботов я молчу, ибо в книге таковых не было). Как все это можно впихнуть в фильм, снятый за сто миллионов? Весь бюджет ушел на создание жуков и был потрачен с умом, ибо они и сейчас несмотря на прошедшие годы, выглядят бодро.

 

Никакого фашизма в книги нет. Книги надо читать внимательно. Видимо некоторым людям не до конца понятно значения слова "фашизм".

 

В книге атмосфера планет была не подходящей для людей, поэтому они использовали специально оборудованные для видения боя в подобных условиях скафандры. В фильме же атмосфера планет такая же как и на земле - соответственно учитывая громадный бюджет и здравый смысл было бы не плохо показать в фильме помимо тупой и бессмысленной стрельбы по жукам, ещё какую нибудь военную технику будущего.

 

Верховен сильно переоцененный режиссер с манией величия.

 

Продолжения оцениваю с точки зрения малобюджетности, а также учитывая то что некоторые минусы неизбежно перешли из первого фильма(собственно в отзывах об этом и написал).

 

Книгу читал в 2008 году но помню хорошо. В книге также первоначально шла война с белыми гуманойдами которые в фильме вообще отсутствуют - в фильме тупо жуки.

 

Интерпретация Верховена очевидно на голову выше сабжа Хайнлайна.

 

Не говори глупости. Фильм полная чушь даже сам по себе, а уж как интерпретация это просто позор.

 

Чувак, ты такую чушь порешь, что аж растрогал меня.

 

Ещё раз спасибо. Без тебя я бы о нем не узнал ибо в интернете зависал редко, вот только сейчас стал по-чаще. А почему он тебе не нравится?

Изменено 14.04.2014 15:34 пользователем Amore

[euro-banan]

Не говори глупости. Фильм полная чушь даже сам по себе, а уж как интерпретация это просто позор.

 

Да нет, фильм лучше книги, если их вообще сравнивать, ибо его вектор тоньше и т.д., а Десант, тем временем, далеко на самая лучшая у Х.

[Amore]

артёмкрайнов, ваше нежелание читать и соблюдать правила форума может привести вас в итоге в БАН. Учитесь использовать мультицитирование сообщений.

[Артем Крайнов]

Да нет, фильм лучше книги, если их вообще сравнивать, ибо его вектор тоньше и т.д., а Десант, тем временем, далеко на самая лучшая у Х.

 

Фильм который глупее этой книги и любого другого фильма в десятки раз, не имеет ни одного внятного сюжетного поворота, ни одной адекватной ситуации - лучше, да ты прав. Особенно такие фильмы надо показывать детям, для развития.

[euro-banan]

Фильм который глупее этой книги и любого другого фильма в десятки раз, не имеет ни одного внятного сюжетного поворота, ни одной адекватной ситуации - лучше, да ты прав. Особенно такие фильмы надо показывать детям, для развития.

 

Не хочу разочаровывать, но фильм, разумеется, не глупее книги или "любого другого фильма", лол.

[БОРН]

у него акцент дикий

 

Какой акцент?! Он американец.

 

Хреновый фильм. Начиная от режиссуры и заканчивая спецэффектами. Актеры- лажа.

 

:lol:

 

Весьма шикарный и отличный фантастический боевик, аналогов которому не так уж и много. А продолжения столь культовой фантастики, к сожалению превратились просто в унылое дерьмецо.

Впечатляют тут, просто замечательные спецэффекты по рамках тех времен. Да блин, они и сейчас весьма актуальные.

Что касательно актерского состава, то он тут явно не подкачал. Каспер Ван Дин, Дениза Ричардс, Майкл Айронсайд, Джейк Бьюзи и некоторые другие. Увы, сейчас они все как то не у дел и отошли на задний план.

Пересматривал картину, весьма внушительное для меня количество раз, фильм этого определенно заслуживает. Горячие рекомендации всем тем, кто по каким то причинам ещё не посмотрел "Звездный десант".

 

+

[Гвалиор]

Офигенный фильм, и сейчас прилично смотрится. Вроде бы ура-патриотический блокбастер, ан нет, злой стёб. Да и персонажи небезынтересные, даже немного нестандартные.

[Мьюр]

Один из худших примеров экранизаций.

 

Но далеко не худший фантастичекий фильм, расчитан на гораздо более взрослую аудиторию нежели тот же "День независимости", который и сейчас бы за треш сошёл, а тогда прокатил только из за больших тареок летающих и дефицита на сей жанр. Да там не впечатляющие эффекты, но драматизм и атмосфера хороши из за чего все и пересматривают.

[Sogood]

Единственное, чего не хватает в этом фильме - это титек Ричардс.

[Palpy daughter]

Люблю этот фильм, особенно первую часть картины. Балдею от них всех и иногда размышляю куда бы попала я, по результатам теста.

Часть фильма где начинаються битвы с жуками так себе, но вот сами герои отношения внутри каждой группы (вспомнился 'дивергент') - на отлично.

Я знаю что фильм не такой простой как кажется, и довольно жалко, что описанию устройства этого общества уделено маловато времени.

[Гатлий Щуч]

Завесы с жуками норм, а вот если рассматривать сценарий, то тупизна тупизной. Пачками гробить десантников, место того чтобы садануть боеголовкой или еще чем по планете. Наверное на Земле перенаселение было.

[Стальной Детройт]

Завесы с жуками норм, а вот если рассматривать сценарий, то тупизна тупизной. Пачками гробить десантников, место того чтобы садануть боеголовкой или еще чем по планете. Наверное на Земле перенаселение было.

 

А толку? В пещерах их сотни тысяч.

[Palpy daughter]

Там вроде смысл второй имеется.....может поэтому так задумано, что десант направляют на планету и их гробят

[Filin_A]

Фильм - чистая агитка на тему "Вступайте в ряды - там из вас сделают настоящих мужчин (и женщин)". Особенно если вспомнить, что снят в период между операциями "Буря в пустыне" и "Свобода Ираку". Не стану утверждать, что это заказ агитпропа, но плакатность фильма доставляет. Особенно последний плакат из заключительных кадров "Мы все в едином строю"... Поржал...

Хотя должен признать, что восторженных юношей призывного возраста впечатляет.

[Palpy daughter]

Тонкая насмешка, а не агитка....вспомните: ....хотите узнать больше...фраза при показе коровы и тп. Плюс то, что невоевавшие гражданами не считаются,поступить в универ не могут и вцелом ограничены.

Впрочем каждый видит своё, ну и нет уверенности в тчном переводе смысла.ведь очень часто двузначность выражений исчезает при переходе на другой язык

[Filin_A]

Ну какая насмешка, если вспомнить, что армия США с 1973 года комплектуется по добровольному принципу.

[Filin_A]

Rote, а мне Ричардс раньше всегда кстати нравилась.) Правда потом, вся ее карьера сошла как очевидно на нет.

 

Ричардс особенно хороша в "Спросите Синди". :lol:

[Al753]

А толку? В пещерах их сотни тысяч.

 

С точки зрения военной науки фильм полный бред, война которая там показана сродни войне каких нибудь неандертальцев. А пещеры, тактические ядерные боеголовки, или химическое оружие.

[Гатлий Щуч]

А толку? В пещерах их сотни тысяч.

 

Имеется в виду разбомбить планету к чертям. И вообще сомнительно, что жуки каким-то образом отправляли свои споры на астероидах и каким-то образом они попали на Землю, разбомбив Буэнос-Айрес. Бред чистейший. А гигантские жуки, выпердивающие какие-то заряды на орбиту, сбивая корабли с десантниками ваще космос... Это что касается смысла фильма. Сами же замесы с жуками, их внешний вид и агитационные ролики по тв в фильме доставляют.

 

С точки зрения военной науки фильм полный бред, война которая там показана сродни войне каких нибудь неандертальцев. А пещеры, тактические ядерные боеголовки, или химическое оружие.

 

С точки зрения просто науки тоже

[Filin_A]

С точки зрения военной науки фильм полный бред, война которая там показана сродни войне каких нибудь неандертальцев. А пещеры, тактические ядерные боеголовки, или химическое оружие.

 

Да, сочетание высокотехнологичной космической техники и примитивного для этого уровня развития технологий стрелкового оружия - это что-то.

[Артем Крайнов]

Но далеко не худший фантастичекий фильм, расчитан на гораздо более взрослую аудиторию нежели тот же "День независимости", который и сейчас бы за треш сошёл, а тогда прокатил только из за больших тареок летающих и дефицита на сей жанр. Да там не впечатляющие эффекты, но драматизм и атмосфера хороши из за чего все и пересматривают.

 

Кстати, вот хорошая экранизация http://www.kinopoisk.ru/film/368989/ Тоже с изменениями, но вся важность первоисточника в ней передана отлично. Однако жаль, такой мультик можно было сделать ещё в шестидесятые.

 

Ну, День Независимости для своего сюжета отличное кино. До сих пор впечатляют сражения американских истребителей с инопланетными кораблями, а уж в 1996 году просто отвал башки - как это было круто. А когда в 2000 году первый раз увидел сабж, по большому счёту впечатление было как от Вавилона 5 и Войны в Космосе - только эти два сериала всё же больше впечатлений оставляют.

 

Да нет, фильм лучше книги, если их вообще сравнивать, ибо его вектор тоньше и т.д., а Десант, тем временем, далеко на самая лучшая у Х.

 

Вздор! Без романа Хайнлана современная фантастика была бы другой - настолько было сильное его влияние. Роман повлиял даже на военную промышленность - которая сейчас всерьёз рассматривает создание экзоскелетных механических скафандров. Поэтому данное произведение скоро станет ещё и пророческим. Что там говорить - без романа не было бы даже комиксов про Железного Человека, соответственно и фильмов о нём.

 

артёмкрайнов, ваше нежелание читать и соблюдать правила форума может привести вас в итоге в БАН. Учитесь использовать мультицитирование сообщений.

 

OK, научился

[euro-banan]

Ну какая насмешка

 

такая, про которую я всегда думал, что не увидеть ее в фильме - это нужно совсем мозг выключить -)

 

Вздор! Без романа Хайнлана современная фантастика была бы другой

 

Это все прекрасно, но Десант - далеко не лучшая его книга.

[Брэнд]

такая, про которую я всегда думал, что не увидеть ее в фильме - это нужно совсем мозг выключить -)

.

 

Бананыч, обьясни профанам кто такой Верховен, и с чем его едят, дай им жару!!