Звездный десант (Starship Troopers)

[Peacemaker]

А как же Нил Патрик Харрис?

 

Один из второстепенных героев, не более.

[Mr. A]

А ну ещё на жуке с мозгом

 

Почему еще на жуке с мозгом? Это главная интрига фильма, как он выглядит, причем выглядит как надо! Не то, что какой-то осьминог из третьей части(он хотя и больше по массе был, но прорисован фигово и вообще не запоминается)

[Kairan]

Да уж, тут америкосы подстраховались, типа - мы никогда не начинаем первые, только отвечаем на агрессию! Вот только в реальной жизни почему-то всегда наоборот, ну разве что японцы на них первые напали и усё, больше никто..

 

При чем тут "подстраховались"? Книга Хайнлайна, по которой сделан фильм, была написана аж в 1959-м году.

[Velociraptor]

Вторую такую умелую сатиру в такой легкой и зрелещной подаче я из голливудской продукции не припомню. Было бы странно, если бы данный фильм не провалился.

Ну как же, а Шоу гелз того же Верховена, правда там подача немного в другом зрелищная.)))))

 

И какой же там смысл? Замочим всех пришельцев, посмевших вякать и колонизируем их планеты? Это по-американски, не спорю

 

Смысла как в любом боевике, не более. Но тут тараканы первыми напали, Буэнос Айрес и др. города разрушили.

Это на Вьетнам, не Сербия, не Ирак и не Ливия.

Я могла бы, конечно написать о первоисточнике - романе Хайнлайна, нацисткой форме, кинуть ссылку на рецензию, где все расписано в подробностях, что как и почему и т.д., но думаю не стоит, ибо после общения в теме Райана и откровений на тему того, кто выиграл ВМВ не стоит тратить время и усилия, ибо спорить о таких фильмах приятно с теми, кто разбирается в предмете.

[Peacemaker]

Кто выиграл войну и так все знают. Да, они тоже помогали. Нельзя это не ценить. Хайнлайна пока не читал, сорри.

[Velociraptor]

Кто выиграл войну и так все знают. Да, они тоже помогали.

Вы уверены? Некоторые думают, что Солнце вертится вокруг Земли.

 

Хайнлайна пока не читал, сорри.

Очень советую, многое в отношении фильма станет понятно.

[Танцор34]

Очень советую, многое в отношении фильма станет понятно.

В книге нет формы десантников сделанной очень прозрачно похожей на вермахтовскую.

[Peacemaker]

Упущение с Хайнлайном наверстаю, будет время.

Только не надо мне рассказывать, что не СССР выиграл войну. Я не коммунист, я реалист. Вклад западных стран не мал, и за ленд-лиз большое спасибо, но тем не менее.

[Мусти]

Ну как же, а Шоу гелз того же Верховена, правда там подача немного в другом зрелищная.)))))

 

 

 

Ну, скажем так, если об обертке, то фантастику я люблю больше + Шоу Гелз я последний раз смотрела давно, так что по воспоминаниям в ЗД сатира ярче и, как бы сказать, масштабнее.

[YHWH]

В книге нет формы десантников сделанной очень прозрачно похожей на вермахтовскую.

 

Хороший такой намек от Верховена.

Ему не впервой

[ронин77]

При чем тут "подстраховались"? Книга Хайнлайна, по которой сделан фильм, была написана аж в 1959-м году.

А что, до 1959 года США ни на кого не нападали?

[Танцор34]

Хороший такой намек от Верховена.

Ему не впервой

Это точно, он вообще крут в таких намёках.

[Velociraptor]

В книге нет формы десантников сделанной очень прозрачно похожей на вермахтовскую.

Спасибо я заметила. В книге и сатиры нет.

 

 

сатира ярче и, как бы сказать, масштабнее.

На счет масштабности соглашусь, а так по амер. мечте Верховен и там и там нехило прогулялся.

[Мусти]

На счет масштабности соглашусь, а так по амер. мечте Верховен и там и там нехило прогулялся.

 

За это и люблю тогдашнего Верховена. Даже не верилось, когда смотрела "Невидимку", что такую унылость тоже он снимал.

[YHWH]

Спасибо я заметила. В книге и сатиры нет.

 

Хайнлайн милитарист был еще тот, это точно.

[Танцор34]

Хайнлайн милитарист был еще тот, это точно.

Иногда его качало и в другие эмпиреи. Вроде "Чужой среди чужих".

[Nostromo233]

Очень неплохой фантастический боевик,в детстве кассету затирал до дыр.Спецэффекты для того времени круты.Книгу я прочитал сразу после просмотра фильма,так что она мне показалась нудноватой,но и фильме я сатиры не видел тогда,а сейчас-вот она,открытая,ее видно невооруженным глазом.А книгу надо перечитать,видимо действительно неплоха.

К тому же смутила тактика борьбы с арахнидами в фильме-вместо массированных бомбардировок враждебных планет на них высаживают десант с огнестрельным оружием-весьма сомнительное против насекомых.

Изменено 20.09.2011 08:41 пользователем Nostromo233

[дедков]

Фильм смотрел мельком, один из запомнившихся моментов -наказание кнутом провенившегося. Чересчур... В армии будущего такие древние наказания.

[Blade Runner]

В армии будущего такие древние наказания.

Нужен лазерный кнут? Старые методы всегда хороши.

[Wesly Gibson]

Как не странно спецэффекты и сейчас смотрятся удовлетворительно.

[Rampant]

Как не странно спецэффекты и сейчас смотрятся удовлетворительно.

 

Поправка - смотрятся хорошо. Посмотрите, например, Пастыря и поймёте это. Никакой трясучки, всё чётко и ясно. Современным операторам надо учиться у этого фильма.

[Wesly Gibson]

Поправка - смотрятся хорошо. Посмотрите, например, Пастыря и поймёте это. Никакой трясучки, всё чётко и ясно. Современным операторам надо учиться у этого фильма.

 

Для меня удовлетворительно и есть хорошо.

Я же не один раз его смотрел.

[ravaon]

Раньше считал этот фильм отвратительным трэшем, из разряда второсортного кино...Сейчас пока не могу сказать какое отношение, но оно явно поменялось.

[ravaon]

Вообще на Верховена у меня видимо аллергия

Невидимка его тоже какой то фильм не приятный, Робокоп тот ещё трэш, Вспомнить всё туда же..

В общем у него фильмы не приятные. Хотя надо бы пересмотреть, может быть мнение поменяется.

[Nostromo233]

Та просто почерк у него особый