Коммандос (Commando)

[EAS1985]

Девочка, вот вам несколько общеизвестных ляпов:

 

Так его тут еще никто не называл.

Вообще то ляп и тех. несовершенность это разные вещи.

 

1. За весь фильм никто не перезаряжает оружие.

 

Какой страшный ляп. Вообщето там когда у Арни заканчиваются патроны он выкидывает пушку и берет новую.

 

2. Когда Арни держит Салли над обрывом, видна веревка на его ноге. Техническое совершенство на высоте, ничего не скажешь.

3. А трамплин в сцене с гранатами? Очень оригинально, положили и покрасили под цвет травы.:lol:

 

Ну не было тогда фотошопа. А без страховки актер играть не согласился. Да и видно все это если зделать стоп кадр и присмотреться. Кстати в сцене с гранатами трамплин я так и не заметил.

 

4. А когда Беннет стреляет в живот Арни, и тот тут же отрубается? С транквилизаторами так не бывает. Трудно было со специалистами проконсультироваться?

 

Еще более страшный ляп чем №1, портится все впечатление от просмотра. Откуда вы знаете как действуют транквилизаторы? Там вроде про состав, что впиндюрили Арни ничего не сказано.

Мелкие ляпы есть во всех фильмах, даже в лучших.

[Трибун]

Ляпы ляпами, но с логикой что не так? Мне кажется, что логика в Коммандо проста и понятна даже детям, то есть мне

[EAS1985]

Ляпы ляпами, но с логикой что не так? Мне кажется, что логика в Коммандо проста и понятна даже детям, то есть мне

 

Так там никто и не пытался снять кино с заворотами аля Малхоланд Драйв.

Снимали зрелищное, драйвовое и легкое к пониманию кино: Крутой отЭц спасает свою дочь от злодеев.

Классический боевик с Арни 80-ых. Причем отличный боевик.

Кстати ремейк снимать собираются.

[Денис]

Девочка, вот вам несколько общеизвестных ляпов:

1. За весь фильм никто не перезаряжает оружие.

2. Когда Арни держит Салли над обрывом, видна веревка на его ноге. Техническое совершенство на высоте, ничего не скажешь.

3. А трамплин в сцене с гранатами? Очень оригинально, положили и покрасили под цвет травы.:lol:

4. А когда Беннет стреляет в живот Арни, и тот тут же отрубается? С транквилизаторами так не бывает. Трудно было со специалистами проконсультироваться?

Вы дайте объяснение всему этому, а уж после будем продолжать разговор.

 

1 Мадам. перезаряжают там оружие. А Шварц постоянно меняет оружие. Или он его обязательно должен перезаряжать. Заменяя тоже перезаряжать?

 

2 Это ляп. Ни о какой технической стороне тут дело не идет. Это разобрали фанаты и специальсты рассматривая под микроскопом, никто из рядовых зрителей это не видел. Хватит молоть чушь.

 

В Терминаторе 2, когда грузовик слетает с моста, у него ходовая ломается, это видно, но в следующей сцене он едет дальше, как ни в чем не бывало. Терминатор 2 плох с технической стороны? Или вы опять неправильно жонглируете понятиями?

 

3 Никто не красил трамплины в цвет травы. Вы судя по всему их не видели, просто читали и теперь приписываете данный аспект к технической стороне, хотя сами этого не заметили. Они светлые, никакого цвета травы.

 

4 И это технический ляп или логический? Когда пули попадают в пузо, тоже сразу никто не умирает. Во всех фильмах, обычные злодеи дохнут сразу. Во всех фильмах 100 ляпов идет?

 

Где Коммандо плох технически и логически?

 

Да и видно все это если зделать стоп кадр и присмотреться. Кстати в сцене с гранатами трамплин я так и не заметил.

Включи его и посмотри первый бросок гранаты, когда по ровному полю хулиганы бегут, две дощечки белого цвета отлично видно, даже присматриваться и стоп кадр делать не надо. Только их никто не замечает. Я никого не знаю, кто бы их видел, до того, как ему скажешь об этом и он пересмотрит момент. Они инородно выглядят, никто их не красил, но никто не видит. Вот в чем фишка.

[EAS1985]

Включи его и посмотри первый бросок гранаты, когда по ровному полю хулиганы бегут, две дощечки белого цвета отлично видно, даже присматриваться и стоп кадр делать не надо. Только их никто не замечает. Я никого не знаю, кто бы их видел, до того, как ему скажешь об этом и он пересмотрит момент. Они инородно выглядят, никто их не красил, но никто не видит. Вот в чем фишка.

 

Несомненно пересмотрю. А не замечают, т.к. всем пох. Народ наслаждается зрелищем чуваков подбрасываемых гранатой, а не дощечки разглядывают.

[25 Кадр]

Какие-то дощечки. Давайте еще каждый ляп разбирать. У каждого фильма есть ляпы. Хрен с ними.

[Skatenev]

Ляп был в Рэмбо-4, когда Слай таки ПЕРЕЗАРЯЖАЛ пулемет!!! Для боевиков такое просто недопустимо!!!

[Ace84]

Где Коммандо плох технически и логически?

Когда Шварц в сцене побега из самолета падает с такой высоты и не разбивается - это логично? Не смешите. Вы ж вроде комиксы недолюбливаете, а защищаете такую сказочку.

А кустарность (та же веревка и трамплин) - это не технические огрехи? Понятное дело, что они бывают у всех, но "Коммандо" - не такая уж священная корова, чтобы закрывать на это глаза.

[Skatenev]

"Коммандо" - не такая уж священная корова, чтобы закрывать на это глаза.

"Коммандо" очень долгое время был синонимом понятия "боевик", так что да - священная корова Все технические огрехи и нюансы для настолько насыщенного действием фильма (а на дворе какой год?) вполне допустимы, и придираться к этому глупо. Кэмероновские фильмы частенько пестрят именно техническими ляпами - что же теперь? Т2 - гавно? А по поводу прыжков с огромной высоты - это всего лишь условность, которых и сегодня в каждом фильме хоть анусом ешь! Вон с "Повелителя бури" все кипятком писаются, а со стороны реализма - чистая фантастика

[EAS1985]

Ляп был в Рэмбо-4, когда Слай таки ПЕРЕЗАРЯЖАЛ пулемет!!! Для боевиков такое просто недопустимо!!!

 

:lol::lol::lol:

Неси зачетку, 10 баллов

[EAS1985]

Когда Шварц в сцене побега из самолета падает с такой высоты и не разбивается - это логично? Не смешите. Вы ж вроде комиксы недолюбливаете, а защищаете такую сказочку.

А кустарность (та же веревка и трамплин) - это не технические огрехи? Понятное дело, что они бывают у всех, но "Коммандо" - не такая уж священная корова, чтобы закрывать на это глаза.

 

Метров 10 в болото. Офигенный ляп. А как это к технической стороне относится?

Про корову Skatenev уже ответил.

[Денис]

Когда Шварц в сцене побега из самолета падает с такой высоты и не разбивается - это логично?

Абсолютно. Он же мега крутой и супер выученный. Это сто раз там сказано. Или если спидор мана покусал паук и он стал крутым, то это логично, а если человек бревна на плечах таскает и тренируясь становится крутым это нелогично. Это не реальная история. Здесь не триллер и не драма. Все логично для жанра. Этак можно и к Матрице претензии в нелогичности предъявлять, но в рамках жанра все логично.

 

А кустарность (та же веревка и трамплин) - это не технические огрехи? Понятное дело, что они бывают у всех, но "Коммандо" - не такая уж священная корова, чтобы закрывать на это глаза.

 

В фильме Бэя "Плохие парни 2" 2003 года видно дощечки. В боевиках их часто можно заметить. Все боевики плохи с технической стороны? Или может это просто жанр решает?

 

Веревку никто не видит, никто. Трамплин аналогично. Какая кустарность если никто не видит? Терминатор 2 кустарен?

[Ace84]

Абсолютно. Он же мега крутой и супер выученный. Это сто раз там сказано.

Если формулировка "он мега крутой" является для вас определяющей - что ж, вопросов больше не имею.

Веревку никто не видит, никто. Трамплин аналогично.

За всех говорить не надо.

[Денис]

Если формулировка "он мега крутой" является для вас определяющей - что ж, вопросов больше не имею.

В кине для таких как ты сто раз сказано, что он обучен и непревзойден в своем деле. Этак можно придраться к Форресту Гампу, а чиво он такой странный, типа об этом хоть и сказано, но все равно, чиво он такой?

За всех говорить не надо.

 

Уж за тебя точно могу сказать. Дощечки никаким "цветом травы" не покрашены.

 

Где логически плох Коммандо и технически? Не надо так вяло и по детски съезжать с темы. Тут всплывают и ещё вопросы требующие ответа с твоей логикой - Терминатор 2 технически и логически плох?

 

Объективно 5 из 10, субъективно высший балл. Я боевикам высшие оценки вообще не ставлю - можно услышать логическое обоснование подобного бреда? Или ты за тетю Дусю высший бал, субъективный ставишь?

[Ace84]

Где логически плох Коммандо и технически?

Прочитай тему еще раз. Внимательно. Не доходит? Еще раз. И опять... По сто раз писать одно и то же - только флуд разводить. Все остальные вопросы - в личку.

P.S. А о "Терминаторе" говорят в его теме, если чё. Вроде ж не первый год на форуме.

[Денис]

Прочитай тему еще раз. Внимательно. Не доходит? Еще раз. И опять... По сто раз писать одно и то же - только флуд разводить. Все остальные вопросы - в личку.

P.S. А о "Терминаторе" говорят в его теме, если чё. Вроде ж не первый год на форуме.

 

Где ответ о логике в Коммандо? То что вы имели ввиду? Это логикой называется только в других вселенных, как и "технически плох" в приведенных примерах, плохи получаются технически все фильмы, абсолютно. Вы всем боевикам, фантастическим фильмам, фэнтези, триллерам ставите оценку 5?

 

Исходя из ваших заключений в логике, вашей логике, Терминатор 2 плох, так же он плох и ужасен с технической стороны. Никто за столь мелкий флудливый ответ вас не осудит тут. Не надо уходить от ответа прячась за правила. Терминатор 2 плох с логической и технической стороны ибо они такие же как и приведенные вами в Коммандосе. Плох?

[Ace84]

Терминатор 2 плох с логической и технической стороны ибо они такие же как и приведенные вами в Коммандосе. Плох?

ОМГ, как вообще можно сравнивать "Терминатор" и "Коммандо"? В "Терминаторе" - революционные спецэффекты, отличные актерские работы, достаточно глубокий сюжет с философским подтекстом о техническом прогрессе... На ляпы можно закрыть глаза. А что есть в "Коммандо"? Одно тупое мочилово без всего остального, поэтому и претензий к тому единственному, что есть в этом фильме, больше.

[Денис]

ОМГ, как вообще можно сравнивать "Терминатор" и "Коммандо"? В "Терминаторе" - революционные спецэффекты, отличные актерские работы, достаточно глубокий сюжет с философским подтекстом о техническом прогрессе... На ляпы можно закрыть глаза. А что есть в "Коммандо"? Одно тупое мочилово без всего остального, поэтому и претензий к тому единственному, что есть в этом фильме, больше.

 

В Терминаторе 2 гораздо больше ваших технических ляпов, чем в Коммандо и ваших логических тоже. Так почему, Терминатор 2 считается отличным фильмом в техническом плане если не идеальным? Да и с логикой там все путем. Может быть потому что ваши технические ляпы и логические, только у вас таковыми являются? Или вы просто оперируете терминами и понятиями не разбираясь в них?

[Ace84]

Или вы просто оперируете терминами и понятиями не разбираясь в них?

Главное, что вы понимаете. Свою манию величия нужно подпитывать, все правильно.:lol:

[Putnik777]

А что есть в "Коммандо"? Одно тупое мочилово без всего остального...

 

В "Коммандо" есть отличный юмор, шикарные фразы, давно ставшие крылатыми, Шварценеггер в самом расцвете сил... И великолепный экшен, пусть он и "тупое мочилово".

[Денис]

Главное, что вы понимаете. Свою манию величия нужно подпитывать, все правильно.:lol:

 

Свою полнейшую безграмотность надо скрывать. Чтобы казаться хоть немного умнее. А не детскими приемами утекать из темы.

[Lirik]

О Будда, развели тут не пойми что...

Технические ляпы есть в абсолютно всех фильмах, причем чем фильм масштабнее тем их больше - от этого знаете никуда не деться. Ну а что касается логики - так это же кино, даже более - это боевик, и с точки зрения жанра, логики в фильме ровно столько, сколько нужно и ни грамма больше - "пришел, увидел и убил". Большего от сюжета и не требуется.

[25 Кадр]

К сожалению, аргументов я не отрыл. Рылся, рылся, да не отрыл. Насколько я понял, главный аргумент - "это боевик".

[Ecumene]

К сожалению, аргументов я не отрыл. Рылся, рылся, да не отрыл. Насколько я понял, главный аргумент - "это боевик".

Да не, просто бездумно сказанная фраза про "объективно" неожиданно была замечена. А какие тут спешно можно придумать аргументы?

 

Ляпы есть в каждом фильме, а то, что чел всех мочит - это просто такой жанр, там всегда так. К логике не имеет отношения. Короче, все уже до меня сказали, даже обидно.

[25 Кадр]

Да не, просто бездумно сказанная фраза про "объективно" неожиданно была замечена. А какие тут спешно можно придумать аргументы?

 

Ляпы есть в каждом фильме, а то, что чел всех мочит - это просто такой жанр, там всегда так. К логике не имеет отношения. Короче, все уже до меня сказали, даже обидно.

 

Не, я многое могу понять. Ошибиться может каждый, написать не то. Но развивать ошибочное мнение не приводя аргументов, этого мне не понять.

 

Да и вообще. Коммандо - это первый такой чистый, громкий боевик. В принципе первый же? Или один из первых. После него уже пошла знаменитая золотая эра боевиков. Незабываемая эра. Передать словами, насколько я обожаю боевики нельзя.