Телевизоры

[LYzzER]

Как бы Вам объяснить, что телевизор с диагональю 40 дюймов и с диагональю 100 дюймов это одно и тоже.

Вы ж не поймёте. Этож будет культурный шок.

 

Объясню максимально просто:

 

Вот возьмите на компьютере фотографию размером 20 квадратных сантиметров. И нажмите кнопку ZOOM 4 раза. Вы получите 100 квадратных сантиметров.

 

А ты возьми эту фотографию и отсядь от нее на несколько метров. Какую приятнее будет рассматривать - с интерполяцией или в оригинальном размере? Хосподи, ну и слова пошли...

 

На пару с американской девочкой-патриоткой можешь меня школотой назвать, но если выбирать из двух телевизоров с одинаковым разрешением (и прочими тех.характеристиками типа яркости/контарстности) и разными диагонялями, я лично выберу тот, что побольше. Если, конечно, это не телевизоры с трехметровой и шестиметровой диагональю) А то ведь в дверь не влезет))

 

Пусть разрешением 1920 на 1080 при диагонали в 15 (фо экземпл) дюймов кичится тот, кто живет в кладовке и там же фильмы смотрит.

 

Хаха, я ожидала такой реакции. Ну значит так, я живу в США, это для тех кто еще не в курсе. И тут технологии это не 7 чудо света, как в России.

 

Хаха, да мы все тут в дремучей России даже на кассетные видюшники до сих пор молимся, чего уж там. У кого пейджер есть или цветной (!!!) телевизор - купаются в лучах славы.

[M.Burns]

А ты возьми эту фотографию и отсядь от нее на несколько метров. Какую приятнее будет рассматривать - с интерполяцией или в оригинальном размере? Хосподи, ну и слова пошли...

 

На пару с американской девочкой-патриоткой можешь меня школотой назвать, но если выбирать из двух телевизоров с одинаковым разрешением (и прочими тех.характеристиками типа яркости/контарстности) и разными диагонялями, я лично выберу тот, что побольше. Если, конечно, это не телевизоры с трехметровой и шестиметровой диагональю) А то ведь в дверь не влезет))

 

Пусть разрешением 1920 на 1080 при диагонали в 15 (фо экземпл) дюймов кичится тот, кто живет в кладовке и там же фильмы смотрит.

 

Мы говорим о крутости. Диагональ – не аргумент, все упирается в расстояние. 42” я свободно могу смотреть с расстояния в 2м. на 55” с 2метров уже начинают болеть глаза. Естественно я подразумеваю просмотр BD FullHD. Т.ч все зависит от расстояния до ТВ. Большая диагональ лучше маленькой, но круче сам телевизор не делает.

 

Мой муж ...

 

Может у него получится внятно рассказать, чем именно ваш ТВ самый лучший? Не позовете его к клавиатуре?

[Belthazar]

А ты возьми эту фотографию и отсядь от нее на несколько метров. Какую приятнее будет рассматривать - с интерполяцией или в оригинальном размере? Хосподи, ну и слова пошли...

.

 

Я же это и написал в конце своего поста.

Размер компенсируется расстоянием, которое позволяет вернуть восприятие на примерно такой же по качеству уровнь.

 

 

Я при выборе буду руководствоваться не размером телевизора, а размером помещения, в котором будет установлен этот телевизор.

 

Как Вы себе представляете комнату размером 15 квадратных метров, и в ней установлен 85 дюймовый экран?

 

Это вообще как? У стенки стоять смотреть?

[LYzzER]

Мы говорим о крутости. Диагональ – не аргумент, все упирается в расстояние. 42” я свободно могу смотреть с расстояния в 2м. на 55” с 2метров уже начинают болеть глаза. Естественно я подразумеваю просмотр BD FullHD. Т.ч все зависит от расстояния до ТВ. Большая диагональ лучше маленькой, но круче сам телевизор не делает.

 

Если прочие характеристики равны, но "большая диагональ" все же "лучше" (цитирую), можно ли сделать вывод, что ТВ с бОльшей диагональю можно назвать лучшим?) Чисто логически выходит, что да. Сидишь в 2 с лишним метрах от телека, жуешь попкорн или пьешь пиво, весь расслаблен... нафига куда-то там всматриваться?) Большая картинка, разрешение приличное, радуйся жизни!)

 

"но круче сам телевизор не делает". Нет, я что-то решительно не понимаю. Диагональ у нас уже не является составной частью телевизора? Она как-то в отрыве от него существует что ли?)

 

Может у него получится внятно рассказать, чем именно ваш ТВ самый лучший? Не позовете его к клавиатуре?

 

Мужу западло. Это у нас техника - 8-е чудо света, а у НИХ от клавиатур носы воротят.

 

Я же это и написал в конце своего поста.

Размер компенсируется расстоянием, которое позволяет вернуть восприятие на примерно такой же по качеству уровнь.

 

Значит, все друг друга понимают. Другой вопрос: где тогда школота?

 

Я при выборе буду руководствоваться не размером телевизора, а размером помещения, в котором будет установлен этот телевизор.

 

Подразумевается, что кино на хорошем (а плохой нет смысла брать) телевизоре смотрят в зале (да, в России так называют обычно самую большую комнату, либо ту, которая не является спальней/кабинетом/кухней/туалетом/ванной/кладовой/погребом/балконом/лоджией/чердаком, объясняю для американцев), где позволительно и акустику хорошую разместить и самому с комфортом разместиться. Не на кухне же фулл ашди смотреть. Хотя моя маман именно на кухне и смотрит.

 

Это вообще как? У стенки стоять смотреть?

 

А еще можно из окна.

[M.Burns]

Если прочие характеристики равны, но "большая диагональ" все же "лучше" (цитирую), можно ли сделать вывод, что ТВ с бОльшей диагональю можно назвать лучшим?) Чисто логически выходит, что да. Сидишь в 2 с лишним метрах от телека, жуешь попкорн или пьешь пиво, весь расслаблен... нафига куда-то там всматриваться?) Большая картинка, разрешение приличное, радуйся жизни!)

"но круче сам телевизор не делает". Нет, я что-то решительно не понимаю. Диагональ у нас уже не является составной частью телевизора? Она как-то в отрыве от него существует что ли?)

Дамочка пишет «дома стоит самый лучший телевизор». Она не пишет «самый большой» (что логично, т.к есть больше) а именно «лучший». В диагонали этот ТВ самым-самым быть не может, так значит в чем-то другом. Вот все и пытаются узнать, что же там такого самого-самого?

 

При прочих равных круче тот, что больше – согласен.

Мужу западло. Это у нас техника - 8-е чудо света, а у НИХ от клавиатур носы воротят.

Мужу просто не комильфо с неандертальцами общаться на такие темы. А то он начнет сыпать терминами, а на другом конце сидят ...

[Denis10]

Может у него получится внятно рассказать, чем именно ваш ТВ самый лучший? Не позовете его к клавиатуре?

 

Мне кажется, ей это муж внушил, чтобы она не бушевала, что он уг купил плазменный.

[LYzzER]

Меж тем дама куда-то благополучно отчалила по важным делам. Может, с воздушным змеем поиграть. И сейчас готовит запуск космического шаттла с лужайки для вывода змея на оптимальную высоту и "окололужайковую" орбиту.

[jur4ik]

Обожаю, когда в интернете мерятся)))

 

А вобще помоему смотреть какой телек лучше по диагонали, тоже самое, что какой фотик лучше по мегапикселям. Или какая видеокарта лучше по количеству РАМ, ведь не это главное. Кстате всегда интересовало почему плазмы такие дорогие, и куда они так быстро все пропали, по крайней мере у нас из магазинов точно, одни ЛЦД.

[Belthazar]

ЛСД намного дешевле в производстве. Вот Вам и ответ. Выгоднее продавать то, что дешевле сделать, а продать можно за столько же, за сколько и более сложную вещь.

[LYzzER]

А вобще помоему смотреть какой телек лучше по диагонали, тоже самое, что какой фотик лучше по мегапикселям.

 

Ну да, мегапиксели в фотиках вообще ведь последнее дело.

[Belthazar]

Ну да, мегапиксели в фотиках вообще ведь последнее дело.

 

Не последнее, конечно, но точно не главное.

Опять же, количество МП даёт тебе возможность печати и просмотра на бОльших размерах.

А толку от 12МП при пластиковой оптике размером с ноготь?

 

Мыльница у меня 12МП (ну уже нет других, не делают) но снимаю я всегда на 5МП-режиме, так как знаю, что печатать точно не буду.

 

Нет, я не считаю, что БОЛЬШАЯ диагональ значит лучше. Это неправильно.

 

Это тоже самое, что сказать, что телеобъектив ЛУЧШЕ обычного объектива. Это неправильно. Это разные вещи для разного. Телевик нужен для огромных растояний, например, а для съёмки портретов он неприменим.

Поэтому тут смешались термины "лучше" и "разное".

 

Мне вот если предложат выбор между 55 и 85 я выберу 55. Так как мне не нужен 85!

 

p.s. мне вообще плоскач не нужен.

[LYzzER]

Не последнее, конечно, но точно не главное.

А не спорю)

 

Мне вот если предложат выбор между 55 и 85 я выберу 55. Так как мне не нужен 85!

 

Каждому свое. Так и выходит, что одна пишет "у меня лучший" (без толковых объяснений), а другой удивляется, предлагаю свой вариант лучшего. И нечего над этим другим смеяться, это мнение имеет право на жизнь. Не из-за ******* толерантности, а потому что по некоторым характеристикам предложенная альтернатива превосходит "лучший" шайтан-ящик. А школота - те, кто пишет "ахаха", а потом убегают. Ни к кому конкретному, разумеется, сейчас не обращаюсь.

[Marlena Diamond]

я вообще редко его смотрю ... я вообще почти все на компе смотрю , а телик маме , для сериалов

[marysya787]

А я болдею от своих Samsung LED ....ну правда....качество безупречное.

[a-vega]

Вредно ли смотреть ящик в темноте? Совсем без дополнительного освещения? Как вы предпочитаете смотреть кино в домашних условиях - в темноте или при свете?

[Хуракан]

В темноте предпочитаю. В одиночестве и чтоб можно было курить и пиво пить. Поэтому смотрю глубоким вечером и на кухне с вытяжкой (бесшумной).

[a-vega]

А как же зрение и прочая байда?

[Хуракан]

А как же зрение и прочая байда?

 

Зрение покруче единицы (с кем угодно могу поспорить на ящик коньяка). Подозреваю, что чтение-мониторы-мало света и т.д. - развод лохов. Все дело в подушках, на глаза во время сна ничто не должно давить. Опыт ежедневного общения с компьютерами около 20 лет, книжки активно читаю с 10 лет (в том числе и под одеялом с фонариком). Просто сплю без подушки.

[M.Burns]

Вредно ли смотреть ящик в темноте? Совсем без дополнительного освещения? Как вы предпочитаете смотреть кино в домашних условиях - в темноте или при свете?

 

В темноте и только так. Иначе просто не могу смотреть.

 

А как же зрение и прочая байда?

 

Всю жизнь смотрел фильмы в темноте и зрение у меня отличное.

[Makc-UFA]

Вредно ли смотреть ящик в темноте? Совсем без дополнительного освещения? Как вы предпочитаете смотреть кино в домашних условиях - в темноте или при свете?

Главное чтобы яркость телевизора не была слишком высокой, тогда и проблем со зрением не будет. А то многие любят выкручивать настройки поярче, чтобы изображение красочнее было, а ведь это вредно, то же самое, что и на маленькое солнце смотреть. Бомба замедленного действия, так сказать. Хотя к телевизорам это относится в меньшей степени, это больше касается мониторов. Одно дело когда смотришь на динамичную картинку на большом расстоянии, а другое, это когда пялишься в монитор, печатая рефераты или читая новости в интернете. Эти утверждения также разрушают миф о том, что компьютерные игры портят зрение. Портит зрение не игры, а сам монитор. Тем более динамичная красочная картинка у фильмов/игр влияет на зрение значительно меньше, чем чтение черных букв по белому, общаясь на форумах и т.п.

[Tony Gambino]

А я болдею от своих Samsung LED ....ну правда....качество безупречное.

 

недавно приобрёл нечто подобное,тоже доволен.

[Belthazar]

Приобрёл последний Sony HX853.

 

Господа - это оргазм души. Я не знаю, сколько платит Самсунг за рекламу, и почему все стали считать, что Самсунг хороший и т.д.

Получилось так, что буквально за неделю до этого была возможность лицезреть Самсунг последних поколений.

 

Про Дизайн я не говорю, Самсунг - просто пластика кусок. Но и изображение, особенно ТВ-шное, у Сони намного лучше.

 

Sony HX853 - многие называют лучшим ТВ 2012 года (я выбирал месяца 2, всё вычитывал). И я теперь уверен, это заслужено.

 

Я не любитель плоских ТВ, но могу сказать, что HX853 - это огромный шаг вперёд.

 

А интернет - к примеру, теперь ВСЕ сериалы и передачи СТС можно смотреть он-лайн, бесплатно, не скачивая, а именно с сервиса СТС. Ну и куча других каналов тоже. Вообще, сервисов там столько, что 50% я наверное и использовать не буду.

 

Вообщем, я рад. Крайне рекомендую. А уж внешний вид - на него можно даже на выключенный любоваться.

 

http://www.telehd.ru/pics/best/sony/sony-kdl-40hx853.jpg

[alechorseman]

2 items:

ELT (Sharp C-2002sc Linytron plus) = 20"

& LCD (Sharp LC-32D44) = 32".

Изменено 28.08.2013 09:47 пользователем alechorseman

[Merki]

Добрый день.

У меня такая проблема. Купил 3D телевизор Тошиба, но никак не могу посмотреть в режиме 3D. Вот идет 3Д фильм по телеку (Шаг вперед 3D например). Одеваю очки и....и нифига, вроде все правильно делаю, очки заряжены, изображение в режим 3D перевел. Но никак. Может шнур какой-нибудь нужен?

Спасибо.

[4upaKabra]

Добрый день.

У меня такая проблема. Купил 3D телевизор Тошиба, но никак не могу посмотреть в режиме 3D. Вот идет 3Д фильм по телеку (Шаг вперед 3D например). Одеваю очки и....и нифига, вроде все правильно делаю, очки заряжены, изображение в режим 3D перевел. Но никак. Может шнур какой-нибудь нужен?

Спасибо.

 

А очки точно к этому телевизору?

Сейчас уже делают и телевизоры с поляризованным излучением. Им нужны не затворные очки на батарейках, а поляризационные, как в кинотеатрах.