После жизни (After.Life)

[Telecaster]

фильму зачет

 

ПС

фанат Деймона)

[Telecaster]

Фильм произвел очень сильное впечатление. Скажу больше, это один из лучших триллеров, которые я видел за последнее время. А такими оценками я не разбрасываюсь.

Поставил 9/10.

 

телекастер зачет) buddy

 

и я того же мнения)

[Charger]

Отличный фильм,очень понравился.Все так атмосферно,мрачно и неспешно,да еще и с такой сильной философией.Прибавить сюда загадку,которую пытаешься разгадать на протяжении большей части картины,и вот он-классный триллер.Кристина Риччи сногсшибательна,смелая роль,справилась на все 100.Лайам Нисон и Джастин Лонг также не халтурили и выглядели более чем убедительно.Думаю,буду пересматривать не раз.

[Ниллган]

Совсем не понравилось. Эти качели навевают только скуку. А попытки придать оттенок философии надуман, фальшивы.

В теории, снять интересное кино можно было.

[sexsyback]

Под впечатлением... только просмотрела, и конец меня запутал, уже стала сомневаться , что Анна была мертва, и что похоронщик просто псих, да уж, кто может конец объяснить? И зачем мальчик заживо ципленка похоронил?

[Ниллган]

Под впечатлением... только просмотрела, и конец меня запутал, уже стала сомневаться , что Анна была мертва, и что похоронщик просто псих, да уж, кто может конец объяснить? И зачем мальчик заживо ципленка похоронил?

 

 

Мертва-мертва. А герой Нисона просто создавал все необходимые условия, чтобы к нему не прекращался поток трупов)

И вообще он похоже наркоман и режиссер фильма тоже, показала свои бредни всему миру

А мальчик просто болен

 

 

Вообще режиссерша просто заигралась, для нее важнее было удивить/поразить/шокировать/заставить смневаться, чем создать цельную историю. Все просто.

[Charger]

Мертва-мертва. А герой Нисона просто создавал все необходимые условия, чтобы к нему не прекращался поток трупов)

И вообще он похоже наркоман и режиссер фильма тоже, показала свои бредни всему миру

А мальчик просто болен

 

 

Вообще режиссерша просто заигралась, для нее важнее было удивить/поразить/шокировать/заставить смневаться, чем создать цельную историю. Все просто.

 

 

Насчет героя Нисона не знаю,

но к режиссеру вроде не за что серьезные претензии выставлять,есть,конечно,в фильме недоговоренности и моменты,которые можно понять по-разному(или вообще не понять),думаю,на это и был расчет-оставить вопросы,заставить зрителей подумать.А так,больших упущений лично мной замечено не было.

[Ниллган]

Насчет героя Нисона не знаю,

но к режиссеру вроде не за что серьезные претензии выставлять,есть,конечно,в фильме недоговоренности и моменты,которые можно понять по-разному(или вообще не понять),думаю,на это и был расчет-оставить вопросы,заставить зрителей подумать.А так,больших упущений лично мной замечено не было.

 

Хм, посмотрим...

Главная претензия моя в том, что на протяжении фильма используется один и тот же ход. Сначала нас убеждают в том, что девушка мертва, предлагая доказательства и сразу же их опровергают и выносят контр-аргументы. Это нормально, один, два, ну три раза, но не столько же.) Режиссер просто пытается играть эмоциями зрителей, но не получается, т.к. из-за этих повторений напряжение спадает.

 

На мой вкус также не раскрыты полно характеры героев. Только обозначены шаблонными приемами. "Философия" героя Нисона бредова, так же как и сам его дар

 

Сюжетная линия с мальчишкой вообще не нужна, он был введен только для доп. связи главных героев, но внезапно!

оказался таким же как герой Нисона

 

 

Ну и более мелкие детали вроде клишированных зловещих предзнаменований в начале фильма и того, что у девушки после автокатастрофы (машину показаывали, она разбита и забрызгана кровью) всего одна рана и больше ни синяка.

 

Сразу после просмотра я больше недостатков нарыл бы, но щас...я уже с тех пор немало других фильмов глянул, сложно припомнить, а пересматривать - низачто

[Charger]

Сначала нас убеждают в том, что девушка мертва, предлагая доказательства и сразу же их опровергают и выносят контр-аргументы. Это нормально, один, два, ну три раза, но не столько же.) Режиссер просто пытается играть эмоциями зрителей, но не получается, т.к. из-за этих повторений напряжение спадает.

 

А мне это как раз и понравилось,начинаешь внимательнее смотреть на экран,ждешь какой-то подсказки,намека на то,какая из версий правильная,что правда,а что нет.

Сюжетная линия с мальчишкой вообще не нужна

Надо же зрителю мозг сломать.Так и не понял,что там с его мамой было.

у девушки после автокатастрофы (машину показаывали, она разбита и забрызгана кровью) всего одна рана и больше ни синяка.

Это же кино.Слабо представляю главную героиню со здоровенными синяками и парой сломанных костей.

[Ниллган]

А мне это как раз и понравилось,начинаешь внимательнее смотреть на экран,ждешь какой-то подсказки,намека на то,какая из версий правильная,что правда,а что нет.

 

Надо же зрителю мозг сломать.Так и не понял,что там с его мамой было.

 

Это же кино.Слабо представляю главную героиню со здоровенными синяками и парой сломанных костей.

 

Это говорит о том, что правильной версии нет. Цель игры - запутать, запудрить мозги И финал под стать - мол, думайте сами. А что тут думать? Одно дело когда есть четкая задумка и запутывание следов ее часть и другая когда игра ради игры. Повторы эти просто надоедают.

Ну и для меня ответ относительно жизни/смерти был очевиден практически с начала.

 

Неправильный подход, не надо зрителю ничего ломать. Он сам должен это сделать:lol: А про маму его вообще ничего не помню..

 

А я очень хорошо представляю, совсем другое кино было бы!

Этого не сделали, чтобы люди смогли насладиться голой Кристиной Риччи. Тоже неправильный ход, на мой взгляд. Правдоподобность важнее, даже чем голая Кристина

[Charger]

Правдоподобность важнее, даже чем голая Кристина

Ну не настолько же)))А финал однозначный,насколько я помню.

[Ниллган]

Ну не настолько же)))А финал однозначный,насколько я помню.

 

По событиям да, но на вопросы-то он не отвечает.

[Charger]

По событиям да, но на вопросы-то он не отвечает.

 

Не на все,согласен.Возможно,это задумка создателей фильма,а может,они сами запутались и оставили некоторые вопросы без ответов.Идеальный вариант,чтобы не выглядеть глупо.

[trance20]

Либо она была мертва уже давно (намного раньше аварии) либо была жива. Подумайте немного.

[Velociraptor]

Серединка на половинку, какие-то совершенно противоречивые ощущения после просмотра с одной стороны мне фильм понравился чисто визуально, белые и лиловые тона, местами красивые кадры, но с другой скучновато. Игра в "пойми меня" не подбешивала, а даже понравилась, но местами слишком затянуто и идет по кругу. Хотя все, что связано с покойницкой тематикой доставило и даже породило цепь размышлений, но это уже скорее спасибо личным тараканам, чем фильму. Пока видится так, что можно было и лучше и с таким замечательным видеорядом можно было и на драму расстараться чуть больше.

[ИДЕЯ]

Мозговыносящий сюжет.. Риччи и Лонг сыграли отлично.

Жалко цыпленка и до конца не поняла фишку с лекарством..

[Selena_22]

Мозговыносящий сюжет.. Риччи и Лонг сыграли отлично.

Жалко цыпленка и до конца не поняла фишку с лекарством..

 

с каким лекарством?

[ganjas]

Не стоит бросаться на данную картину только из-за участия в ней известных актеров. Если актеры вроде Кристины Риччи и Джастина Лонга во второсортном кинематографе не впервые, и я бы даже сказал, что они оттуда выходят, не так и часто, то актер Лиам Нисон в «дешевизне» появляется гораздо реже.

 

Главная героиня после аварии на дороге очнулась на столе, ее готовят к ее же похоронам, а она пытается понять, жива она или нет. Сама идея, стоит признать, не дает большого пространства для развития триллера или мистики, но с этим приходится работать режиссеру, причем растягивая картину «Жизнь за гранью» на полтора часа экранного времени.

 

Актеров в фильме «Жизнь за гранью» не заметил, в том числе и Лиама Нисона, разве только можно отметить его редкое появление на экране в качестве отрицательного персонажа. Монтаж и работа оператора с камерой на уровне картин, которым присваивают такой статус как «video on demand» и они даже не получают ограниченного проката в кинотеатрах.

 

Но самое страшное, что губит идею фильма, и сам фильм – отсутствие логики на экране. Никто не требует логики относительно темы загробной жизни, о чем в большей степени сам фильм, но если уже собираются люди снимать триллеры и мистику на данную тематику, то стоит доводить свою работу до логического конца перед зрителем. Как итог – далеко не самый увлекательный фильм в жанре, но и не самый худший.

 

5 из 10

[meduza gorgona]

Да уж действительно "не стоит",философия состряпанна аки кудрявыми тяпками, в плане того что

 

реальная ценность жизни открывается после смерти,

в принципе для этого то и умирать не надо. Достаточно сходить на кладбище к человеку, который умер в расцвете сил в результате бытовой ссоры например, и ваапще данный саспенс по-моему больше актуален для суицида.

 

Сам то дохтор, не мочится не срет что ли? Простите за мой плохой французский. Он и сам как бэ достоин приличного морга, т.к. забота о мертвецах еще не грит о том, что ментально он сам не мертв. А мальчик да, совсем уже крыша поехала у режиссера.

[Chernaya Orhideya]

Это самая напряжённая, гнетущая и психологичная вещь, которую я встречала за последнее время. По-настоящему качественное кино, несмотря на то, что является дебютной работой режиссёра. Предложенный зрителю клубок хитросплетений, вся эта фантасмагория до конца не позволяют догадаться, с чем имеешь дело.

[Chernaya Orhideya]

Кстати, "Жизнь за гранью" покажут в Субботу, 23 марта в 23:45 на канале «ТВ 3»...

[Xeniyа]

Фильм я в целом так и не поняла,мертвы они или живы?Только меня вот тоже заинтересовал этот мальчик,про которого я тоже не поняла,его посидевшая в ужасном ступоре мама,словно у неё кто-то умер,которая не обращала на мальчика никакого внимания,эта сцена заставила меня задуматься,действительно какая-то недоработка!!!

[paramoribo]

Фильм завораживает, но сценарий слаб. Если уж хочешь запутать зрителя, то надо очень хорошо продумать обе сюжетные линии, как это сделано в "Острове проклятых".

 

Здесь же с логикой беда. Если человек три дня лежит на столе и не просит пить, то он явно труп. Но если хозяин боится, что труп убежит, значит, он не мертвец,т.к. сбежать может только призрак. Да и маньячность героя бросается в глаза - он и сам живой мертвец, а берется вершить судьбы других.

 

С мальчиком тоже не понятно. Его мамаша в кресле, похоже, тоже живой мертвец.

 

Одно ясно - героиня действительно не хотела жить. Когда человек хочет жить, он не устраивает истерику из-за ерунды и не носится по шоссе зигзагами.

 

Ну а Кристина в красной комбинашке - красотка!

[ZlobnyZritel]

фильм понравился, Кристинка клевая

 

режиссер, думаю, и сама не знала жива Кри или мертва

 

вопрос только по лекарству.

зачем вводить трупу препарат для остановки сердца?

и зачем вообще трупу вводить что-либо, кровь же не циркулирует, какой смысл укола?

[Chernaya Orhideya]

вопрос только по лекарству.

зачем вводить трупу препарат для остановки сердца?

и зачем вообще трупу вводить что-либо, кровь же не циркулирует, какой смысл укола?

 

 

Героиня живая, а "доктор" - просто маньяк.

Смысл укола - парализовать на время видимые процессы жизнедеятельности.