Рулетка. Рандом.

[Mad_Wave]

Ну так, в Людоеде тоже не реальные события) Тем более, что сам Людоед

какими-то сверхспособностями обладает.

А выглядит это зловеще-забавно)

[Alf Capone]

Мне больше нравится трактовка событий как в Бойцовском клубе. Только там можно логически всё происходящее в фильме объяснить.

[mastholte rietberg]

Может, кажется, как будто это разговор уже был...

 

В теме фильма что ли.

[Alf Capone]

Да, был. Но Мэд Вэйв видимо там не была.))

[mastholte rietberg]

Так что-то осталось логически необъясненным?

[Mad_Wave]

Сейчас зайду в Людоеда, почитаю)

 

 

Посмотрела: Да там филиал Домового)))

[mastholte rietberg]

Кстати, в фильме "Адаптация" тоже тема "второго я" - "А был ли мальчик?".

Долгое время мне казалось, что брат это глюк гг либо прием сценариста. Потом просто перестала об этом думать, как события закрутились))

[mastholte rietberg]

Но здесь этот "глюк" реально показывают.

Как и в "Бойцовском клубе", емнип, дается в конце расшифровка, что к чему (не люблю этот фильм, смотрела оч.давно).

А в "Людоеде" это все открыто гаданию.

[Сэди]

Нет, там клуб поклонников рядового Тоффлера.

[mastholte rietberg]

ох... по ходу я опять пересмотрю "Людоеда"))

[Сэди]

Я тоже хочу!

[Mad_Wave]

Да вроде никаких двойственностей у меня по сюжету не возникло по "Людоеду", но теперь тоже думаю, что может пересмотреть, а Кирк прав?))

[Alf Capone]

На природу двойственности в Людоеде как бы намекают флэшбеки с войны героя Пирса - тогда он и тронулся умом, а потом придумал персонажа Карлайла.

[mastholte rietberg]

я просто позавидовала Аизе))

[mastholte rietberg]

Кирк, в каком месте он "тронулся"? Все, что было с ним на войне, тоже глюки?

[Сэди]

В этом вопросе, да простит меня Кирк, я не признаю его правоту. А у режиссера теперь не спросишь.

Насчёт двойственности, однако, могу согласиться, это интересная трактовка.

[Alf Capone]

Именно война на него повлияла, и именно тогда он попробовал кровь и плоть человека. Но я сейчас уже плохо помню, чё там конкретно было.

[Сэди]

А фильм ссылается на историю "Партии Доннера". Ну, когда поселенцы в горах застряли и ели человеческое мясо?

[mastholte rietberg]

Кирк, ну так он на самом деле попробовал?

 

Если это на него повлияло, значит легенда о людоедах - правда.

Зачем тогда что-то ему выдумывать, если на него и правда подействовало (и на других точно так же)?

А если не повлияло (или повлияло только тем, что он "тронулся") - то как же объясняется его внезапное военное геройство, медаль, повышение?..

 

[Alf Capone]

Когда он лежал в той горе труппов, на него кровь стекала и он её отведал. С этого всё и началось. Плюс тут надо смотреть на персонажа Карлайна - почему он так легко всех перебил в лесу возле пещеры? То, что он ел человечинку и благодаря этому стал сверхчеловеком - это бред. Или почему его потом никто не узнал кроме героя Пирса, когда тот под видом полковника явился. И чудесное воскрешение того мужика, который явно был уже мёртв. Опять-таки от человечинки? Бред же. Там много ещё всяких несостыковок, но именно флэшбеки Пирса дают нам подсказки на это.

[mastholte rietberg]

Про бред очень субъективно. Может, смотрели невнимательно или предвзято...

На мой взгляд, никаких несостыковок там вообще нет.

Правда, про спойлеры я забыла, Аиза же наверняка еще не смотрела.

 

Флешбеки как раз помогают понять, постепенно, в чем дело, "сшивают" идеально.

По-вашему, у героя бред? В каком месте он начался? Видимо, прямо в тот момент, когда он лежал в куче трупов? И все остальное это химера его сознания? И армия, и форт в горах, и все его обитатели, и Карлайл, и собственные приключения? Не слишком ли сложно?.. И все только от того, что ему в рот затекла чья-то кровь? Или это предсмертные видения? Но с чего - он же вроде даже ранен не был?? В чем смысл столько сочинять, если это всего лишь бред, что он тогда дает?

 

[Scud-IIEPBblu]

Вообще-то, объяснять что-либо бредом, давно уж пора объявить моветоном.

Потому что этой гипотезой всегда можно легко и не задумываясь объяснить буквально всё что угодно. А значит – по существу, ничего она не объясняет. Всё равно как законы электродинамики объяснять волей Божьей.

 

Кстати, вот теперь это тоже моветоном считается, а лет двадцать назад было едва ли не общим местом, что будто бы весь мир со всей своей неизбывной внутренней гармонией – это, дескать, идеальная картина во всеведущем воображении всезнающего Господа Бога Всемогущего.

И вот от всемогущества своего он додумался наконец-то до того, что раз уж что-то возможно, то стало быть, что-то должно быть невозможным. А поскольку пределов его всемогуществу нет и быть не может, решил он и с этим невозможным разобраться. Для этого сотворил он Бред – наделив изолированный кластер своего божественного воображения идиотизмом, паранойей, шизофренией и прочими досель небывалыми прелестями. И возникло тогда в этом изолированном больном кластере то самое Слово, что породило Свет и Тьму, Небо и Землю, Жизнь и Смерть, Добро и Зло… ну, и прочие плоды Бреда нездорового. Иными словами – тот самый наш Мир, настолько бредовый и уродливый, что даже нам, жалким смертным людишкам, совершенно очевидны его бредовость и уродство.

[Aiza]

а какого года фильм мне смотреть

[mastholte rietberg]

Ну фильм с Гаем Пирсом) Уточнить думала, но вроде как главный признак упомянут)

Помимо него Карлайл.

И еще оригинальное название.

Если не хотите через фильмографию Пирса лезть - год 1999 (о как)))

[Aiza]

Ну я... да не хочу лезть)