Кино.

[Сэди]

Мне кажется, у Батлера, кроме фактуры, ничего нет. Это как в "Проповеднике с пулеметом" - всю драматургию вытянул на себе Майкл Шеннон.

[Scud-IIEPBblu]

Ну, тут от режиссёра ещё многое зависит, вообще-то.

К примеру, у Шумахера (недаром его порой за глаза зовут "мистер ежовые рукавицы") в "Призраке…" он играл "всеми фибрами" (хотя не исключаю, что самому актёру больно уж понравилось амплуа злодея ). Есть, говорят, актёры "пластилиновые", из которых любой олух лепит, не напрягаясь, что ему вздумается (в качестве примера часто приводят Э.Браунинг, типа, если она в кадре никакейная — значит, режа вообще надо гнать ссаными тряпками), а Батлер, соответственно, таковым полная противоположность — играть-то играет, но только "с бритвой у горла"

Хотя это, конечно, только версии… к тому же — не мои.

[Сэди]

Это как Кейдж, когда ему дают свободу, - он переигрывает.

Или только Содерберг может заставить играть Ченнинга Татума.

[Scud-IIEPBblu]

Кейдж, как мне кажется, "немного сильно" озабочен "достучаться" до самых тупых зрителей

Может, его кто-то напугал, что таких, мол, подавляющее большинство?

[mastholte rietberg]

Сколько интересной инфы. Я вообще в Батлере не разбираюсь. Я его едва ли даже признаю.

[mastholte rietberg]

Фильм 36 года у меня, оказывается, на компе есть. А я и не помню ничего.

 

Беглец на торрент-сайте появился, ура, можно смотреть в нормальном качестве.

[Scud-IIEPBblu]

Я его едва ли даже признаю.

 

Ну во-о-о-от…

Теперь удивите ещё нас, заявив, что и "300" Снайдера не смотрели.

[mastholte rietberg]

Смотрела.

Еще недавно "Беовульфа" смотрела. Кажется, он там играл. Но не уверена.

Батлер с воином почему-то не ассоциируется. Хотя роли вроде как раз такие. Нет в нем... ээ, брутальности, что ли. Ну, это субъективно, так что не надо, пожалуйста, начинать растолковывать, как оно на самом деле.

 

А Беглец - обычное кино. Не знаю, с чего там плеваться.

[mastholte rietberg]

Райана тоже недавно пересмотрела. Что там ругать? Нормальное кино. Только за первые и последние кадры с флагом??

[Scud-IIEPBblu]

Есть две категории пропагандистского фуфла.

 

В первой героинческий борьбун "за всё хорошее" героинчески настигает некого супер-плохиша, в гонке на машинках, к примеру, или ещё как. Причём обязательно по самым населённым кварталом мегаполиса, столь же героинчески наплевав, что при этом от его хероизьма гибнут и получают увечья целые толпы ни в чём не повинных горожан, и чем больше — тем лучше. И зрителю на них на всех точно так же наплевать и растереть. Потому что изображены они какой-то невнятной биомассой, картонными марионетками, о каких никому не придёт в голову переживать. Да и мысль ему, зрителю, внушается с дуболомной настырностью: это, дескать, плохиш во всём виноват. А вовсе не херой наш любимый и героинческий, не его железобетонная тупизна упоротая. Так попкорно-жвачным вдупляют в головы безмозглые, что закон, мол, превыше всего. И за его торжество сотни-другой ничтожных жизнёнок плебса нефиг жалеть.

 

Вторая категория, как бэ наоборот, втемяхивает малолетним дебилам идею, что вот каждый из них — уникальная снежинка с богатым внутренним миром, а потому ради спасения некоего столь же уникального киногероя, с которым, ясный персик, каждый малолетний дебил ассоциирует себя любимого. И ему, разумеется, заходит на-ура!, что вот ради его спасения (= спасения ассоциированного киношного драгоценного пупсика) его великая страна ничего не пожалеет, и если надо, то и целую армию своих солдат положит без колебаний. А чтоб не выглядеть терпилами, замочит заодно ещё и сотню-другую каких-нибудь абстрактно-картонных врагов-дикарей.

 

И в обеих этих категориях самая главная фишка в том, чтобы снять всё это гониво так красочно, чтобы ни у одного глядящего кинчик малолетнего дебила не закралась в бестолковку, не дай то Бог, ни намёка на хоть минимально здравые сомнения, которых, казалось бы, никак не может не появиться. А именно — что вот случись нечто подобное ИРЛ, так самое вероятное место его самого непременно окажется прямиком среди той самой равнодушно перемалываемой биомассы.

Это его будут размазывать по асфальту машинами все кому не лень: и бравые копы, и циничные бандиты. Размазывать в одном ряду с размазываемой многосотенной массовкой.

И это его погонят на мины и пулемёты, сделают пушечным мясом бесплатным… ради, например, спасения того же пресловутого Райана.

[mastholte rietberg]

И чо?

 

В смысле, какое отношение это имеет к фильму?

[Scud-IIEPBblu]

Лишь то, что он — типичнейшее проп.фуфло дешёвое из второй категории. И ничего кроме.

[mastholte rietberg]

Райан? Типичнейшен? Вот прям в 98-м году типичнейшее фуфло? Или только по сравнению с Филькой?

[Scud-IIEPBblu]

Именно так. В плане пропаганды.

Что вовсе не отменяет прочие иные свойствА данного фильма.

Так же как и Кандагар. С той лишь разницей, что в нём, заместо художественных ценностей каких-то, — патетическая история стареющего актёра, всеми фибрами тужащегося сыграть напоследок что-то сногсшибательное.

 

А Филька — что… Та же пропаганда, но только вдупляющая иной пласт заказнухи. Не сотню солдат пустить на мясо ради спасения одного, кого ъенералам приспичило спасти показухи ради — а наоборот: вливающее зрителям в чайники проп.идейку, что такая громадная армия (точнее, в данном случае ВМФ) нужны, и поэтому бабла немерено на них тратить надо. И не для того они, мол, нужны, чтоб весь мир грабить, шантажируя военной силой своей, а на благое дело. Ну, если на то, чтоб отжать обратно своё барахлишко, захваченное тройкой-пятёркой пиратствующего хулиганья сомалийского, нужно пригнать целый флот… там, конечно, и трём худо-бедно обученным солдатикам регулярной армии делов на пять минут было бы, но нет — надо чуть ли не неделю на них наседать авианосцами. А зачем? — А затем, чтоб знали, суки, и боялись. Не вступать же с ними в бой — не то вдруг кому штанишки сдуру прострелют.

[mastholte rietberg]

Именно так. В плане пропаганды.

Грустно. О чем говорить с человеком, насаждающим настолько политизированный взгляд на кино, что все иное по боку. Такой густой дух пропаганды и идеологии, словно вас заперли надолго одного в комнате без окон и щелей, и резко дверь открыли - с ног сбивает Вы правда щас такой или притворяетесь, чтоб впечатление произвести?

[Scud-IIEPBblu]

что все иное по боку

 

:unsure:

С чего Вы, собственно взяли?

:unsure:

 

Всего лишь навсего изложил, как Вы хотели — мухи отдельно от котлет.

Хотите про котлеты?

Можно и про них… только не думаю, что смогу сказать что-то для Вас новое, что-то такое, чего Вы прежде сотни раз не читали уже .

[mastholte rietberg]

Спасибо. Не надо мне мухи. Их и так хватает.

[mastholte rietberg]

Интересно кто-то написал на имдб: "I have read reviews criticizing this film as a military / Hollywood complex effort that glorifies war. People who are knowledgeable about military hardware, clearly saw that rather than a Baghram ramp full of US C-17s, it was full of Airbus A400M transport aircraft which have never been operated by US forces. Other than a couple scenes of stock footage of US fighters and helicopters, all of the close-up scenes of military aircraft were conspicuously not U. S. marked. This is because the main message of the movie was that the US government behaved deplorably when it came to honoring its promises to host country assets. The US government and D. O. D. Were embarrassed by this film, and thus wanted no part of it. That is why in the closing credits, it specifically states that despite any references to the D. O. D., they provided no support in the making of this film."

Надеюсь что-нибудь еще увидеть про то, как фильм создавался... Пока даже 'the making of' не успела посмотреть, только пару вьюшек.

[mastholte rietberg]

Хотите про котлеты?

что-то для Вас новое

Ваш "Филька" снят на таком же выдающемся уровне, что и Райан?

[Scud-IIEPBblu]

Ваш "Филька"

 

Да побойтесь Бога!

 

Будь это фильм хоть намёком каким-то "моим" — я бы сразу сгорел со стыда.

 

И вообще, пока смотрел его, то и дело глаза протереть хотелось — неужели там действительно Хэнкс сниматься согласился??? Да меня меньше удивило бы, если б он снялся в порнухе от "Прайвет".

Сам фильм, кстати, поставлен и снят тоже на таком же примерно уровне, как порно "с сюжетом", разве что без сцен фехтования на картонных саблях.

 

Короче говоря, общего с Райаном там только исключительно "накачка идейной нагрузкой".

Впрочем, рейтинги у них довольно близкие… Но я это отношу исключительно на счёт катастрофического падения планки зрительского вкуса за разделяющие эти фильмы 15 лет.

[mastholte rietberg]

Так фильм не особо художественный? А вам так зашел. Лучшее, что снято за последние лет сто. Какая вопиющая предвзятость. Райан фильм отличный, но мы его оплюем как последнее г.. Филька фильм плохой, но мы его восхвалим и разрекламируем. Все чисто по идеологическим причинам. И при этом что-то там другим о промытых мозгах вещаем. Стыдно за вас, ей-богу.

[Scud-IIEPBblu]

Всё-то Вам какие-то эмоции мерещутся…

Ну вот где он мне "зашёл"? Где?

Да он вообще зайти способен… разве что за угол — пописять.

Запомнился — да. Ибо удивил. Одним только: надо же, такой собачий дрейк кто-то снимает… и его не гонят в бомжи ссаными тряпками?

Хуже того, ему ещё и какие-то там нагрбы раздают. Понятно, что по разнарядке. Но ведь ему и от зрителей кой-какие оценки натекают.

Как тут не запомнить?! Ведь это ж было ещё в 13-ом, когда Голливуд ещё не окончательно стал курицей, несущейся тухлыми яйцами, как сегодня.

"Восхвалим"?

Это, пардоньте, где это так восхваляют?

Разрекламируем?

Да, разумеется. Про такое "кино" грех не знать. Потому хотя бы, что розовые очки, как известно, бьются первыми, и от них ни один осколок мимо глаза не пролетит.

Так что на мир глядеть надо трезво и объективно, не выискивая самоуспокоений в самообманах.

 

Впрочем, это всего лишь моё ИМХО. И я давным-давно уж все запятые в каждом тексте своём позаменял бы на ", IMHO,"… да только боюсь, что тогда оно очень быстро превратится в заменитель традиционного в таких случаях матерного междометия.

[mastholte rietberg]

На днях пересмотрела "Железного рыцаря".

Крутой все ж таки кин! Подобного ему просто нет.

Хотя вижу уже в n-ный раз, все так же не могу посмотреть за раз, останавливаюсь, чтоб очухаться, отдышаться.

Джеймс Пьюрфой - как он мог, удивительно, сыграть изысканного, изнеженного денди и покрытого коркой крови, копоти и пота воина!

[Scud-IIEPBblu]

сыграть изысканного, изнеженного денди и покрытого коркой крови, копоти и пота воина!

 

Собственно, а что в этом такого? :dgi:

Думаете, ИРЛ это редкость?

Да сплошь и рядом. Не двое из пяти — так один уж точно. Как минимум.

[mastholte rietberg]

Я просто не знаю, что у него получилось лучше.

Мне-то по вкусу, конечно, второе. Но это bias.