Кино.

[Scud-IIEPBblu]

Скажем:

Стихи, стилизованные под частушки.

Карикатура, стилизованная под лубок.

Архитектура, стилизованная пол дикий ландшафт (здание из железобетона в форме рукотворной горы с пещерой)

[mastholte rietberg]

Сердце похоже на шотландскую волынку.

Можно стих написать.

[mastholte rietberg]

Скад, раз смотрели, раскритикуйте где-нибудь, хоть здесь. Что не так? Ландшафт не тот, Ричи не тот, что еще не то? Все не то? Что-нибудь то? Как по мне, нет кино идеального, всегда будет че-нить "не то", но главное, чтоб было "то", вы понимаете, о чем я? Вот это "то" я здесь нашла, и для меня была радость, как будто я нашла друга А для вас - я не очень поняла - было совершенное разочарование, или все-таки не целиком?

[Scud-IIEPBblu]

Раскритиковать — это было бы так примерно:

Всё путём. Но чего лично мне не хватило, так это пары духов в самом финале, с парой стингеров, поставленных им пендосами во времена нашего интер-долга

 

Нет, у меня таких претензий не возникло.

У меня вообще никаких претензий.

Единственное — что Ритчи здесь уже не Ритчи. Фильмец заурядный, не плох ничем, но таких — воз с прицепом. Таких мог бы и любой Панталлоне гнать с конвейера пачками. Или Бортко времён "АВХанЬского вывиха".

 

Да и вообще, какой мне действительно не понравился — так это Ваш любимый "Станочник"

[mastholte rietberg]

Аh... (здесь гифка с Кинли, когда Ахмед задает вопрос, мол, найти меня было непросто)

Почему-то так и подумала. Про Ричи. Все носятся с этим именем. Слава богу, меня сия чаша миновала - имя для меня пустой звук

Шо за станочник?

М.б. - стаканочник ?

п.с. у вас вообще что-нибудь возникает от фильмов? Думаю, априори ничего. Кроме "Лолы" и еще мультика про трахающиеся сосиски. Такое вам нравится. (Лолу я не смотрела, что не снимает истинности утверждения "такое вам нравится".)

[mastholte rietberg]

Вот ничо гифка!

 

[mastholte rietberg]

Снимаю шляпу. Амеры нас уделывают. Ни воевать не можем, ни фильмы снимать.

[mastholte rietberg]

его лично мне не хватило, так это пары духов в самом финале, с парой стингеров, поставленных им пендосами во времена нашего интер-долга

Меня эта горная разработка зацепила. Смотрю, и думаю: это ведь нашей, советской постройки.

[mastholte rietberg]

Джилленхол (даже если он Гилленхол) - топчик. Дар Салим, мелькнуло, это датчанин, черт возьми, родившийся в Ираке. Почему не мы? Почему нам нечего сказать. И где наши Джилленхолы с Дар, черт их возьми, Салимами??

Нам нечего сказать. Муть одна.

[Scud-IIEPBblu]

Не знаю, какие "все" носятся с именем. А вот с его крайм-ком — да, многие.

И оно того стоит. Это действительно тот уровень, ради которого надо быть Ритчи.

Ибо не каждому дано так.

 

А что до "Завета" (кстати, так и не понял, за каким лешим наши умники его перекрестили в какого-то переводчика??? Побоялись плевков от фанатов Скоттского недофильма, попадающих при поиске не на предмет своей страсти?), так меня больше порадовал "Капитан Филька" Павлика Зеленотравова — как там

полтора туземца с деревянными муляжами китайских клонов калаша построили на цЫрлах половину пендосовсовского ВМФ

 

[mastholte rietberg]

Возможно, потому что слово "завет" не имеет отношения к слову "covenant".

 

"Крайм-комам" амерским я не поклоняюсь... скорее, наоборот. Поэтому, возможно, меня не возмущает, что "пендосы" сняли спокойно фильм про собственный провал, а не про то, как "построили" чей-нибудь ВМФ Я просто вижу, что они умеют сделать то, что нам не под силу - просто снять хорошее кино и попасть им зрителю прямо "в десятку".

[Scud-IIEPBblu]

Дык они британские, вааще-та. Ну, в основном.

 

слово "завет" не имеет отношения к слову "covenant".

 

Вот те раз! Кто б мог подумать????

 

Может, и скоттовский "Covenant" тоже не имеет никакого отношения к слову "covenant"???

 

Не, ну я догадываюсь, что "covenant" это как бэ не совсем "testament", но всё же…

[Scud-IIEPBblu]

Лола?

В смысле — тыкверская?

Загадочно выражаться изволите-с.

Если не смотрели, то какое же это "такое" мне инкриминируется???

[mastholte rietberg]

Переводчиком его автор назвал, потом сменил название.

О! Это же многое объясняет. Режиссер не американец. Хоть бы кто намекнул, а то я там разорялась насчет того, что "сами про себя". Увидев заставку американской студии и американских актеров...

Ладно, я не успеваю

[Scud-IIEPBblu]

Не только режиссёр.

Я не вникал, но меня не особо удивило бы, если б выяснилось, что американского там на самом деле только армия (по сюжету) да деньги пердюссеров = их право стричь доходы с готового..

Да, британцы, конечно, в войнушке имени 9-11 тоже зашкварились, но за гон на родную армию в Королевстве могут и по попке малость ата-та — как минимум, запретить прокат или сгоношить его бойкот зрителями.

Ну, и как мне почудилось, у авторов слегка странные познания в пендосовском законодательстве. Насколько помню, в СШП наёмничество — федеральное преступление. Формально, по крайней мере. У них де-юре любой и каждый, попавшийся на территории любого штата, если будет доказано, что он хоть секунду работал наёмником, — прямой кандидат на электростульчик, да и за контакт с наёмниками, тем более с целым ЧВК, формально светит лет 30 где-то. Это при том, что как раз у них наёмничество процветает пышнее проституции — но именно по этой причине, в законодательстве необходимы драконовские статьи, чтоб SoF-ы не борзели шибко, не светились сдуру-спьяну, не рвали по любому поводу на пузе тельник и не колотили себя в грудь задней левой ногой.

Что, впрочем, вовсе не мешает никак выходить SoF изданиям, наполовину состоящим из объявлений "требуется" и "срочно требуется", а также ковать бабло вербовочным пунктам, слегка завуалированным под спортивно-туристские агентства всякие.

Но вот чтоб армейский чин сосватал услуги ЧВК штатскому (пусть и вчерашнему служивому), да ещё при живом свидетеле (рубь за сто, мылящему задницу поскорей занять его кресло) — в это как-то верится с огромным трудом. И не потому, что это тоже фед.преступление (а в армии таковые считаются особо тяжкими (напр., на гражданке за наркоту сажают всех, кроме самих употребляющих, а на службе за употребление — 25 лет без вариантов)) — нет, вовсе нет, как раз потому, что "оборзел?! спалить всех хочешь?!". Короче, как в мафии — круговая порука превыше всего.

В европах же понятия сильно другие. Во Хранции, например, крупнейшая в мире ЧВК официально узаконена под ником "Иностранный легион", и отмотавшим в ней контракт "от и до" гарантирована куча льгот: от дарования гражданства до зачёта задним числом срока службы как будто военнослужащему, с военной пенсией и пр.бубликами в придачу.

[Scud-IIEPBblu]

на романе Джеймса Джонса, который, в свою очередь, основывался на собственном военном опыте в то самое время в том самом месте

 

А знаете, вот суровые дядьки, в психологию втыкающие за зарплату, давненько уже вывели Всемирный закон такой "Врёт, как все очевидцы!"

Я не про конкретный данный случай. Нет, чисто по существу явления в целом.

Ну вот как, на Ваш взгляд, может "воочию видеть" какое-нибудь там, к примеру, ДТП непосредственно пассажир, находившийся в расплющенном в том ДТП гробомобиле?

Ехал себе, полудремал… или базарил с водилой за жизнь… а то и спорил чуть не до драки с повернувшимся к нему вполоборота и рулившим одним коленом, не видя дороги… И тут вдруг — ХРЯСЬ! Драбадан кувырком, в глазах кровавая мгла, звуки ударов и скрежет рвущегося как бумага металла… Очнулся — гипс!

Или, скажем, продавец мороженного, "на глазах" которого это ДТП произошло. Да он пока успеет, услыхав что-то позади себя, хоть сдержаться, чтоб не обмочиться рефлекторно, да озаботиться сохранностью выручки и товара, да сообразить, что и сам-то он тоже не железный, да пересилить страх, да заставить себя обернуться…

Хорошая реакция — это если всё это успеет он быстрее, чем всё закончится и начнёт уже сбегаться толпа зевак, а-ля: "пустите глянуть — я свидетель — а что там случилось-то?".

Да даже и специально нанятый и предварительно обученный наблюдатель, если у него нет собственного многолетнего опыта глядеть-видеть-вникать-запоминать, — и тот пока хорош лишь для участия в конкурсе "Кто расскажет небылицу".

Вот тем же гайцам, выезжающим на ДТП, недаром существует специальная инструкция: отловленных на месте происшествия очевидцев допрашивать строго по отдельности, под протокол, в котором каждого заставлять расписаться, чтоб после неповадно было менять показания, "творчески переосмыслив" увиденное; а до допроса всячески пресекать любые поползновения друг с другом пообщаться. Не во избежание сговора, разумеется. Просто человек, находясь на взводе, невероятно сильно подвержен влиянию любого чужого мнения, ставшего ему известным в этом состоянии. Подвержен мимо воли, и никогда не способен осознать, насколько "всё им лично виденное" в его памяти формируется не столько на основе реально виденного, сколько под влиянием невольно услышанного от других.

А после, если дело придётся в суд передавать, получать по кумпалу от начальства за весь народный эпос в протоколах — кому ж оно хочется?

[mastholte rietberg]

Я о том, как его романы отличаются от экранизаций. Я читала оба, From Here to Eternity, и The Thin Red Line. В скобках - как романы друг от друга отличаются, тоже пункт. И смотрела три фильма-экранизации (у ТКЛ две экранизации).

ТКЛ и Райан не так далеки, как вам кажется. Оба прославляют славные победы героев американских войн. Только Райан более понятный, мейнстримовый. А ТКЛ снял auteur Малик. Вот и все.

В некоторых местах они чуть не один в один повторяют друг друга, а именно, в сцене высадки

[mastholte rietberg]

Scud-IIEPBblu

Лола?

В смысле — тыкверская?

Загадочно выражаться изволите-с.

Если не смотрели, то какое же это "такое" мне инкриминируется???

Обязательно надо, что что-то инкриминировалось? Кажется, это ниточка... к тому, что люди почему-то любят фильмы про бандитов, клоунов, отморозков всех мастей... Ну что ж! Инкриминируется право хвалить фильмы! Фильмы, которые всего лишь зацепили ваши чувства, ответили на личные духовные потребности - относить в ранг отличных, выдающихся фильмов! Биться за них, отстаивать, критиковать критикёров... Ну так позвольте всего лишь другим делать то же! Любить и возносить то, что удовлетворяет ИХ духовным потребностям, в чем ОНИ видят высшую ценность...

Ну, я знаю, что вы понимаете, что Ковенант хороший фильм... Знаю потому, что вы придрались к виду гор, снимавшихся в Испании.

[Scud-IIEPBblu]

Да, я заметил…

Только это не авторское. Это у них национальное. Ментальная вавка. Комплекс зависти к окружающим. Как у оболтуса в шайке хулиганов, стыдящегося после драки своей робости, из-за которой простоял в сторонке, не решаясь поучаствовать активно. Пытающегося утаить, что рад до мокрых порток, что так легко отделался, но уже загодя готового локти кусать, зная наперёд, что приятели завтра будут хвастаться синяками да шишками, а ему придётся дома втихаря себе фингал под глазом сажей с чернилами рисовать со стыда.

А после, всю оставшуюся жизнь врать напропалую, какой он в детстве был бандит малолетний, рвя на пузе тельник да колотя себя ручонкой промеж сисек, аки возбуждённый горилл перед своим гаремом.

 

"Плавали — знаем…"

[mastholte rietberg]

Это не национальное. В смысле, такое есть и у других (из свежего, могу показать пальцем на некоего соседа, пребывающего еще в безмозглом младенчестве). Это просто - молодое. Побузят тысячу лет, ну хоть пятьсот, и утихнут...

Авторское - это я про режиссера Малика конкретно.

[Scud-IIEPBblu]

Да не…

Лола как раз ни разу не про это.

То есть мразь бандитская там тоже, разумеется, присутствует. Только кин-то не про них. Он про Лолу. Про жизнь, которая может в любой момент вывернуться наизнанку, в одночасье обнажив все свои потаённые мерзости, вывалив тебе на голову сразу всех скелетов изо всех шкафов одновременно. А у тебя, между прочим, днюха, тебе дуре сегодня 20-ник стукнуло… Но всем насрать, никто и не вспомнит, у всех вдруг оказываются свои насущные проблемы, им не до тебя.

Кроме одного бойфренда дебиловатого, облажавшегося как всегда по своей дебильности, но на это раз не "как всегда", а уже на всю катушку. Дебила, который вдруг прозрел, что вот это он есть — его собственный пушной арктический зверёк, и яснее-ясного осознал, что "завтра его пепел поплывёт по Шпрее в Северное море". А спасти его ничтожную жизнёнку может только чудо — мешок денег (100 000 бундесмарок, каковых он сдуру прошляпил, доставляя бандитскому бугру) и не позже, чем через 20 минут…

 

Остальное уже — лишь антураж. И мать-полуалкоголичка, сутками зависающая на телефоне, кудахча с такими ж, как она сама, безмозглыми подружками. И отец-делец, который, оказывается, вовсе не отец, и вообще давно уж намылился свалить к страхолюдной любовнице. И все прочие, кого знаешь… с которыми знакомства гроша ломаного не стоят, и подспудно это было ясно всегда. И даже сам Мани-дебил, который кинулся, да, умолять о помощи, да, но не к тебе одной, а лишь к первой в длинном-длинном списке… и даже потом, увидав на улице, узнал в лицо, в общем-то, не сразу…

 

Антураж — но снятый Тыквером просто потрясающе… в отличие от прочих его фильмов, довольно средненьких, вообще-то.

[Scud-IIEPBblu]

Национальное — это я про их манию всегда и во всём, что касается WWII, начинать с эпических россказней про своё "я тоже кровь мешками проливал!!! Тоже!!!"

 

Да — инфантилизм.

Инфантилизм даже больший, чем комплекс неполноценности отсидевшихся за океаном и заработавших на войне почти столько же, сколько все остальные на ней потеряли. Потому и тычущих всем и каждому в глаза своим национальным позором в Жемчужной гавани, выворачивая наизнанку свой кретинизм наглого чванства в "коварное зверство дикарей-фанатиков". Глядите, мол, все глядите — мы вон тоже люлей огребли не по-детски, нам тоже кровушки-то пустили как!

Дебильный инфантилизм — подменять понятия, выпячивая на место реальных достижений, которых вышло довольно-таки хиленько, тот факт, что уж мяса-то хоть своего сумели ТОЖЕ скормить Молоху войны.

 

Ну, это типа того, как в Античных странах кандидаты на выборные должности ходили по лохторату, каждому тыча в нос свои шрамы и свежие кровоточащие раны, убеждая ими, что достойны быть выбранными на должность. Ранами своими, а не победами и достижениями.

[mastholte rietberg]

Скаад.... не начинайте Я ж могу поспорить. Но вам эта "нация", я смотрю - по вашему же выражению - как кость поперек горла. Глаза застит. Имхо. Если трезво смотреть, то труднее найти, кто так не делает\-лал. И мы в том числе.

[Scud-IIEPBblu]

Дык, дело ж не в том — делает/не делает. Делают, пусть все. Но изредка. Да и не акцентируются исключительно на этом одном.

А есть такие, кого героином не коли — дай только повыделоваться, как вошь на гребешке. Потому как больше-то — нечем.

Да и лом бы в руки. Нечем так нечем. Дык другой бы на их месте сидел бы на попе ровно, да сопел в две дырочки… — но нет, как же так?! Это ж что ж такое станет с этим миром, если эти клоуны хоть на миг единый захлопнут варежку?! Ну разве ж так можно?! Ну так же нельзя! :D

Впрочем, мне-то оно без разницы. Давно уж привык. Меня лишь Ваши восторги этим их истеричным самопиареньем малость удивляют. Неужто Вас так легко ввести в заблуждение такой дешёвкой? :unsure:

[mastholte rietberg]

Это о чем? Что именно "дешевка"?