Кино.

[mastholte rietberg]

Попался на ютубе фильм "Хозяин морей". Отложила Кто-нибудь видел, стоящее?..

[Scud-IIEPBblu]

Если это про "Master & Commander" 2000+ какого-то года с Р.Кроу в главной роли… м-м-м, трудно представить, что кто-то его до сих пор не видел.

Он, правда, нифига никакой не "Хозяин". В название фильма тупо зафигачили официальное воинское звание, бытовавшее на флоте тогда. Звание, какого нет ни у одного персонажа фильма, поскольку корыто, на коем они фестивалят, для того шибко мелкое. Ну, а уж наши "гении"-лохализаторы… Бог им судия…

Но смотреть, да, разумеется, стоит, ещё и как.

 

…если только на тытрупчик какие-то извращенцы, вместо него, не залили какое-нибудь левое фуфло, как у них там бывает сплошь и рядом.

[mastholte rietberg]

А, блин. Он же там дублированный.

2003 года.

О, есть торрент. Наконец новый кинчик посмотрю, а то уж бог весть сколько "на голодном пайке"

[mastholte rietberg]

Yikes! Какое начало кина! Два корабля в 200 м друг от друга палят из всех пушек!

[mastholte rietberg]

Наш юзер выбрал какой-то самый кислый кадр для аватара, имхо. Я вообще не догадывалась, что там Рассел Кроу.

[Scud-IIEPBblu]

Эт' он из скромности

[mastholte rietberg]

Ахах, далее по фильму обсуждают это сражение: 'Triple-shot at 200 yards' - почти угадала Хотя, м.б., ярды какие-то другие у них (морские - но я не слышала о таких).

[Scud-IIEPBblu]

Да нет у мариманов никаких ярдов. Не бывает.

Эт' всё равно, как если б кэбмэн цену запрашивал не за милю пути, а за 309 кабельтовых… да не в шиллингах, а в советских рублях

У мариманов даже время не в часах:минутах, а в склянках. Не говоря уж про узлы и кабельтовы. Вот разве что фунты с футами… правда, это исключительно для корабельной артилерии, чтоб не путаться. . Хотя, если честно, "фор фазэнд паунд сыкс-инщ ъюникоон" тоже, пардоньте, звучит… того… забавно…

Нет чтоб сказать просто: двухтонная шестидюймовка.

[Scud-IIEPBblu]

Кстати, насчёт батальной сцены.

 

Знаете, что общего между такой вот "морской дуэлью" и… дуэльными пистолетами.

Нет, не только упоминание дуэли.

Дуэльные пистолеты вошли в обиход… и даже в моду, по той причине, что до них дуэлировали холодным оружием. На шпагах, а после на рапирах — а это, во-первых, влекло массовый травматизм, поскольку оба участника друг друга увечили от души, со всей дури. Так что тому, кто выживет, после впору завидовать противнику, заколотому им насмерть. К тому же, практикуясь и совершенствуя мастерство фехтования, забияки всё больше попадали в "дуэльную зависимость" — сродни наркотической, когда "чтоб на месте оставаться, приходится мчаться вперёд во весь опор". А значит, вынуждены были увечить и лишать жизни всё больше новичков… пока нарвёшься на того, кто самому "подрежет крылышки". Сделав инвалидом, а то и трупом.

Дуэльный же пистолет… да, искалечить тоже может, и даже отправить к праотцам. Но он однозарядный, а потому очень велика вероятность, что оба забияки, выполнив все формальности, удовлетворив праведный гнев и потребность… э-э-э… на себе познать, "как и откуда адреналин течёт", отделаются в итоге испачканными подштанниками. И, даст то Бог, в другой раз сто раз подумают, хотят ли они "повторения пройденного". И этому, кстати, весьма способствует сама конструкция этого "оружия" — выглядящего монструозно пугающим, эффектно и громко пукающим… но нанести травму кому-то из партнёров по дурацким детским забавам могущему лишь по несчастью, чисто случайно. Да и то — если не будет осечки, да если секундант осмелится всыпать достаточно пороху, да если ещё самому хватит твёрдости руки, чтобы пуля не выкатилась сама из ствола преждевременно.

Да, да, да, разумеется — канонира, конечно же, учат ратному ремеслу. Сама жизнь, собственно говоря, учит — точнее Естественный Отбор своевременно (если экипажу так повезёт) элиминирует тупых и криворуких, оставляя в живых лишь более-менее годных к этой службе.

Но что от него зависит-то? Разве что бдительно следить за подручными, да своевременно пресекать целебными пинками, бодрящими затрещинами да духоскрепными матюками любые их поползновения халтурить и сачковать. Всё прочее — в руках шкипера. Исключительно. Это он должОн так исхитриться, чтобы в нужный момент судно оказалось бортом точно к неприятелю, да вовремя скомандовать "Пли!!!". А дальше, коль не конченный кретин, валить на "второй заход", пока его корыто это ещё может. Потому что противник — он тоже не пальцем деланный, тоже постарается оказаться к нему бортом, чтобы выдать полновесную ответочку. Выдать, пока после залпа твои матросы очухаются от контузии, да вскарабкаются хотя бы на карачки, да отдерут ёршиком стволы после выстрела от нагара и окалины (пока в раскалённый ствол совать следующий картуз пороха — всё равно что спуститься в пороховой погреб да швырнуть туды горящий факел), да потом, пока ствол ещё достаточно горяч, смажут его квачиком с бараньим жиром, да запихают в уже достаточно остывший новый заряд, да заткнут пыжом, да поплотней забьют его там, да подкатят по новому ядру (бомбе, гранате, заряду шрапнели — смотря что им приказано)… Да примутся наконец долго и нудно, кряхтя и надрываясь, толкая дружною толпой и тяня воротом с канатами, подкатывать обратно к портикам тяжеленные дубовые лафеты с ещё более тяжеленными орудийными стволами на них для следующего залпа. Не ленясь поливать водичкой катки в направляющих канавках, чтоб не загорелись от трения при следующем выстреле, когда эта махина снова откатится отдачей чуть ли не до середины орудийной палубы.

 

Ну, а кино… — на то и кино. В кино корабельные пушки запросто могут молотить по стоящему неподвижно едва ли не борт-о-борт да бабахать друг в дружку так резво, будто салабон на учениях холостыми из карабина.

Ну, это из той же примерно оперы, как в лиркоме у влюблённых первый поцелуй — а на следующем кадре дружная парочка уже радостно катит по аллее парка коляску с парой довольных близнецов.

 

А знаете, почему на самом деле суда тех времён перестреливались бортами?

Нет, вовсе не потому, что борт длинный, и на него можно больше пушек установить. Наоборот — пушки ставили по бортам, потому что так в корабль труднее попасть противнику.

Парадокс?

Ну, казалось бы: стреляя в борт, попадать должно легче быть — мишень-то широченная, во всю длину корабля.

Ан, нет.

Мимо-то корабля промазать левей-правей — это ж как умудриться надо. Зато он на волнах качается. И вверх-вниз маячит, и с-носа-на-корму покачивается, и с-борта-на-борт. Да и корабль, с которого ведётся огонь, — тоже. Да и пушки не на Путиловском заводе точены — каждая своего калибра… +/- трамвайная остановка. Да и длина ствола +/-, не говоря уж про вес. А тем более вес ядра — его тоже не в аптеке отвешивали. Не говоря уже про порох, отмеренный в картуз "прецизионной" совковой лопатой. Да и качество пороха, тем более чёрного: где кто как молол уголь и серу, да насколько селитра правильная (там вообще единственный критерий качества — это репутация поставщика, и только). Да и "держать порох сухим" — в море это бабушкины сказки, не более. А потому, как тот порох гореть будет — с какой скоростью и с какой энергоотдачей — это всё вилами по воде.

Да и поди угадай, когда какая пушка стрельнёт. Фитиль-то по команде поджечь — это запросто, а вот за сколько секунд он прогорит… а их, вообще-то, не так мало — надо же чтобы все отбежать от пушки да залечь успели. Пушка-то назад откатывается, а потому почти половина пороховых газов внутри корпуса разлетается. А экипажи одноразового (на один выстрел!) употребления в эксплуатации не больно-то рентабельны.

Ну, а когда каждая из пушек бабахает, фактически, когда она сама решит, то все после первой уже стреляют с пляшущего и трясущегося, как одержимый бесами, кораблика. Так что и заранее учесть, у которой какая окажется косоприцельность, — об этом можно лишь мечтать беспредметно.

 

Короче говоря, прямой наводкой бить друг в друга — это если только с целью самому отправиться кормить крабов-падальщиков. А в нормальной баталии попасть в борт противнику — это только дело счастливого случая — %%90+ ядер гарантированно либо в недолёт, либо… ну да, ну да, когда перелёт случается незначительный, то можно хотя бы такелаж противнику повредить малость. Паруса, главным образом, порвать — у них площадь больше.

А вот ежели с кормы или с бака пристроиться… корабль-то длиннющий — а палубу ему проломить или надстройку снести… так это, почитай, уже полдела сделано.

[mastholte rietberg]

Scud-IIEPBblu

Эт' он из скромности

Из темы фильма красивый кадр, имхо, подошел бы...

 

https://forumkinopoisk.ru/attachment.php?attachmentid=79872&d=1225007067

[mastholte rietberg]

Хозяин морей

На краю земли,

И мимо, все мимо

Плывут корабли.

Он смотрит, он смотрит

В далекую даль -

Там все, что уплыло,

Там все, чего жаль.

Идут дни рожденья,

Приходят гробы,

По злому веленью

Хозяйки Судьбы.

Свободны лишь птицы

Паря над волной,

Где в камни тюрьмы

Ударяет прибой.

И в море медузы

Свободны - на миг,

Пока их слепой

Перст судьбы не настиг.

[mastholte rietberg]

Смотрю фильм "Еще одна из рода Болейн". Полчаса смотрю и уже не хочется. Странное ощущение. Как будто школьная постановка. Сухое, безвкусное кино... Кто смотрел - стоит ли? Дальше там будет что-то интересное?

[Scud-IIEPBblu]

По прописям голливудских ПТУ для сценаристов/режиссёров, если есть что-то интересное, его делят пополам: в начале — для заманухи, и в финале — ради итогового впечатления.

Так что, если начало не увлекло, то… Сами понимаете…

[mastholte rietberg]

Ах, тут как раз пошла замануха - Эрик Бана стягивает с себя рубаху На короля он не похож - это просто Эрик Бана. А рядом Скарлет Йохансон. Самые красивые люди Голливуда!

 

Не, сюжет, понятно, интересный. Исторический же ж. Просто снято это как... ну я выше написала, как.

[mastholte rietberg]

Сэди, ты видела фильм японский "Ран"?

[Сэди]

Вроде нет...

[mastholte rietberg]

О... я еще не досмотрела (длинный!), но там самурайского короля Лира такой классный дед играет... покорил меня совершенно. Я просто вспомнила, что ты дедов оченно уважаешь, и подумала, тебе должно понравиться. Хотя не гарантирую, конечно.

[mastholte rietberg]

Смотрю Розенкранца, и он никак не напоминает мне Зеленого Рыцаря... С чем напрашивается сравнение, так это с нашими фильмами, то есть с Марком Захаровым.

[mastholte rietberg]

Навеяло недавними разговорами пересмотреть "Хранителей". Я уж забыла, о чем там сыр-бор. Оказывается, как никогда актуально - эскалация конфликта, кризис отношений сверхдержав, угроза ядерной войны и все, что с этим связано.

Ох, какая ж Малин Аккерман классная. Для меня она самое эффектное в фильме, после Джеки Эрла Хейли. А проход по тюрячке в стиле спартанцев? - Это же ах! Только лучше, потому что тут дама. Я даже подумала, подобный проход еще в каком-нибудь фильме может быть.

В 14.11.2023 в 00:33, Scud-IIEPBblu написал:

Дуэльные пистолеты вошли в обиход… и даже в моду, по той причине, что до них дуэлировали холодным оружием. На шпагах, а после на рапирах — а это, во-первых, влекло массовый травматизм, поскольку оба участника друг друга увечили от души, со всей дури. Так что тому, кто выживет, после впору завидовать противнику, заколотому им насмерть. К тому же, практикуясь и совершенствуя мастерство фехтования, забияки всё больше попадали в "дуэльную зависимость" — сродни наркотической, когда "чтоб на месте оставаться, приходится мчаться вперёд во весь опор". А значит, вынуждены были увечить и лишать жизни всё больше новичков… пока нарвёшься на того, кто самому "подрежет крылышки". Сделав инвалидом, а то и трупом.

Дуэльный же пистолет… да, искалечить тоже может, и даже отправить к праотцам. Но он однозарядный, а потому очень велика вероятность, что оба забияки, выполнив все формальности, удовлетворив праведный гнев и потребность… э-э-э… на себе познать, "как и откуда адреналин течёт", отделаются в итоге испачканными подштанниками. И, даст то Бог, в другой раз сто раз подумают, хотят ли они "повторения пройденного". И этому, кстати, весьма способствует сама конструкция этого "оружия" — выглядящего монструозно пугающим, эффектно и громко пукающим… но нанести травму кому-то из партнёров по дурацким детским забавам могущему лишь по несчастью, чисто случайно. Да и то — если не будет осечки, да если секундант осмелится всыпать достаточно пороху, да если ещё самому хватит твёрдости руки, чтобы пуля не выкатилась сама из ствола преждевременно.

Ну, не знаю... судя по описаниям, кто хотел, стрелялся только так, при каждом удобном, а кто и прям жизнь посвящал этому делу. Люди ж, они такие, им только дай попаскудничать, вот и и суть письтолетов извратили.

Изменено 20.11.2024 16:54 пользователем mastholte rietberg

[mastholte rietberg]

Цитата

 

Цитата

Навеяло недавними разговорами пересмотреть "Хранителей". Я уж забыла, о чем там сыр-бор. Оказывается, как никогда актуально - эскалация конфликта, кризис отношений сверхдержав, угроза ядерной войны и все, что с этим связано.

   В сущности, это в гораздо большей мере влажные/потные эротические фантазии самого Снайдера. Будучи, как и вся пендосовская гопота, ни разу не в теме ни на ломаный грош, как у них это не только принято — принято за эталон образцового менталитета рафинированно законопослушного реднека, — но и всячески поощряется, ибо от неблагонадёжного, т.е. того, кто умеет/знает,понимает ещё хоть что-нибудь сверх положенного, а именно — считать свою деньгу (не приведи Господь, ещё чью-то!) да вертеть свою гайку на конвейере (или путь там кинчики режиссёрить за шлёмку баланды — пофиг, лишь бы знал своё стойло и свой хомут), не помышляя ни сном ни духом ни про что сверх того, — для своего шедевра (на сегодня единогласно признаваемого у него наилучшим) 99% всей тематики тупо высосал из пальца. Что, в общем-то, для голливудщины не просто традиционно, но де-факто стандарт и тупо обязаловка, как для правильного еврея кошерная пища, или как для православного русского ежедневный гранчак водяры.

   Реальные же тёрки "сверх"-держав, если и правда интересно, можете полюбопытствовать в фильме у Мишки Мура Canadian Bacon — чуточку гротескно, конечно, на грани буффонады (дык, чёрта лысого он иначе имел бы хоть единый шанс снять и в прокат пустить), и чисто в сатиру, но зато в ретроспективе всех показушных политотных замуток (а-ля "потёмкинская деревня" для простолюдной публики) — хоть прям сейчас же на скрижали. Золотом по чёрному граниту, трёхметровыми буквами — и в палату мер и весов под колпак, на вечное хранение. Ни убавить — ни прибавить.

Реальные терки, которые "и правда интересно", происходят в реальности, поэтому я говорю о неожиданной актуальности фильма, который о них рассказывает.

Цитата

В 14.11.2023 в 00:33, Scud-IIEPBblu написал:

Цитата

 

{бла-бла-бла — и сбоку бантик}

Ну, не знаю... судя по описаниям, кто хотел, стрелялся только так, при каждом удобном, а кто и прям жизнь посвящал этому делу.

 

   Видите ли, тут меж шпагой и пистолем такая же, примерно, разница, как, скажем, хирургом (не вдаваясь в коннотации, поскольку и хирург тоже может оказаться по-жизни нацистским преступником из Освенцима, или современным чёрным трансплантологом) vs пьяным в зюзю быдланом, развлекающимся Гусарской Рулеткой с собратьями по уму. Причём, если брать по соотношению летальности/инвалидности, то не посредством верчения барабана револьвера, а методом метания с завязанными глазами в тёмном лабиринте гранаты, выбранной им самим случайно (тоже вслепую) из мешка, в коем боевые перемешаны с учебными.

Разницы нет, если в итоге кто-то отправился к праотцам.

Цитата

Люди ж, они такие, им только дай попаскудничать, вот и суть письтолетов извратили.

   Извратили?

   Не могу представить, как это возможно?

   Это примерно как в содомитском снафф-борделе дресскод установить: пускать посетителей, проверяя наличие выглаженного галстука и накрахмаленного воротничка… и заодно чтоб грязь из-под ногтей вычищена была.

   Пистолет изначально и был апофигеем изврата. Его ведь и придумали как раз в качестве "последнего довода" в безвыходной ситуации — то ли чтоб самому застрелиться, то ли кого-то попугать напоследок. А на практике он использовался либо в кавалерии, чтоб было чем загнанную кобылу пристрелить из жалости, либо же как чит канальи в драке — пиратами или лесными разбойниками, скажем. Теми, кому не лень таскать на себе пару фунтов лишнего груза ради самоуспокоения, практически как талисман — а вдруг да выручит, глядишь, когда припрёт по самое-самое. То есть, во внутреннем диалоге с судьбой-злодейкой суеверный тать предпочитал её умасливать: гляди, мол, я ж стараюсь.

   Выдуман он был кем-то, знакомым с настоящим оружием той эпохи, мечтавшим "на всякий пожарный" иметь при себе "маленькое запасное ружьё" — как только прогресс ружья достиг уровня… где-то примерно переходного с колёсного на капсульный. Потому как, в случае с фитильным, таскать в штанях бесполезную (почти) пукалку, не только снаряжённой загодя, но и с круглосуточно тлеющим фитилём, — то ещё удовольствие. Да и на полку подсыпАть пороха из рожка, не говоря уж про то, чтобы тратить 20 минут на засыпку пороха в ствол, забивание пыжа, заряжание пулей, да трамбовку всего этого шомполом — вся эта бодяга сразу начисто лишает смысла саму идею изначально.

   Прорыв в этом изврате произошёл с изобретением револьвера капсульного типа — всё же волына на 5-7 выстрелов, да ещё дающая осечку не через раз, а где-то 5-6 случаев на сотню, это уже с грехом пополам тянет на какое-никакое оружие. Но это стало возможным лишь примерно ко времени наполеоновских войн, вряд ли раньше. А к концу (или после окончания) северо-южной гражданской в США, когда появился (точнее — вошёл в обиход) унитарный патрон, так и вовсе — не только стало возможным перезаряжаться буквально на скаку, но и нашла место в жизни идея обоймы — что в перспективе придало пистолету уже почти современные черты. Ну, если, конечно, опустить детали — такие, к примеру, как появление реальной возможности у современного "Макара" вести прицельную стрельбу. Почти прицельную, скажем так. Пусть и всего лишь в масштабах тира, но, согласитесь, это не сравнить с погремушкой, пригодной на практике лишь для выстрелов буквально в упор.

   Ну, а бравые ковбои, стаКановскими темпами геноцидящие друг друга из "верного кольта" на таком расстоянии, что в лицо ещё не могут признать — так, "на авось" — дык, это тоже всё на совести Голливуда (+ разумеется, "Спагетти"!) — к этому, будучи в здравом уме, иначе как к мифологии вообще нельзя относиться. Это такая же сказка, байка, гипербола на грани бреда, как, к примеру, китайские "самураи" в фильме "Hero" — парящие в небесах от шлепка плоскостью клинка меча по глади сказочного озера.

Не знаю, к чему это. Вы написали, что дуэльные пистолеты были придуманы, чтоб не убивать (утрированно), я возразила, что люди эту задумку извратили и все равно убивать умудрялись. И да, дуэли не производились "на скаку" или "на таком расстоянии, что в лицо не могут признать", а "буквально в упор". И "неэффективность" оружия работала в обратную сторону, поощряя к дальнейшему.