Кино.

[mastholte rietberg]

Сэди

Форш читала очень давно. Но страшный рассказ не помню.

Щас уточню название..

[mastholte rietberg]

"Шелушея"

Из цикла "Обыватели"

[mastholte rietberg]

Ой, нет, нет! перепутала... Но этот тоже жуткий))

 

Вот: "Безглазиха". Из того же цикла.

Шелушея тоже ужас)

[mastholte rietberg]

Брр... даже вспомнить - и не по себе становится. Сэди, где ты? Правда, прелестные рассказы??

[Сэди]

Я посмотрю.

[Сэди]

стерто

[mastholte rietberg]

Cкад, что же вам так не понравилось в "Царстве Небесном"?? Как по мне, только концовка смазана -- но даже это, возможно, потому, что я спойлер словила...

[Scud-IIEPBblu]

"Не понравилось" — самая неподобающая случаю формулировка.

Увы, русская грамматика требует облигатно раздельного написания "не" с глаголами. А потому я без понятья, как выразить различие меж "не понравилось" = didn't like и "не понравилось" = have disliked. А оно есть.

 

Так что отвечая без обиняков: "Не понравилось ничего", — я могу лишь fifty-fifty надеяться быть понятым правильно.

Впрочем, нет. Одно-то мне уж точно понравилось — что эта тягомотина не оказалась ещё на час-полтора длиннее.

[mastholte rietberg]

Тут пишут, что в прокат пускали сильно урезанную, а есть полная, ну, она не на час, а на полчаса якобы длиннее. Вы полную смотрели?

[mastholte rietberg]

Я не сомневаюсь, что там должна быть куча ляпов, исторических несоответствий и тому подобное, но лично я на это сейчас смотрю сквозь пальцы)) Если это особый род удовольствия - для гиков, aka history buffs, находить эти самые несоответствия и рассказывать, "как на самом деле было" - то почему бы не быть удовольствию противоположного рода, а именно: смотреть фильм ради атмосферы, ради азарата, ради красоты, ради психологии событий и идей, т.е. почерпывать то, что там имеется, вместо выискивания того, что не имеется?.. Все это, конечно, при условии, что фильм так сделан, чтобы ... эхм, понравиться. А этот фильм сделан мастерски.

[Scud-IIEPBblu]

смотреть фильм ради атмосферы, ради азарата, ради красоты, ради психологии событий и идей

 

Похоже, тут мы никогда не сойдёмся во мнениях…

Вы очень точно перечислили как раз то, чего я в этом фильме напрочь так и не нашёл. Несмотря на все мои старания.

 

И, да — "как на самом деле было" считается необычайно важным для произведений, хоть мало-мальски претендующих на свою якобы историчность… но, увы, не мною.

Я-то, к сожалению, малость осведомлен, насколько можно доверять догмам общепризнанной исторической науки. Даже, и особенно, в тех вопросах, в которых это действительно важно.

Ну сами посудите, будь я хоть каплю history buff, разве смогли б меня заинтересовать хоть "Starship Trooppers", хоть "Alien", хоть те немногие из мистических ужастиков, кои действительно сняты НЕ задней левой ногой, НЕ по накурке, и НЕ психопатами (не всегда латентными к тому же)?

 

Возможно, Вас вводит в заблуждение, что я изредка грешу развенчанием отъявленной бредятины в кинолентах, особенно в достойных респекта и уважухи. Но это, можете мне на слово поверить, исключительно в тех случаях, когда именно этими нелепыми недоразумениями вошло в традицию обосновывать детские по сути идефиксы доморощенные по поводу событий в фильме и/или мотивации их персонажей. Бывает, что и превентивно, ради профилактики.

К тому же, вряд ли Вы представляете себе, насколько разнится моё впечатление от, скажем, того же "Alien" и снятого тем же Скоттом убогих сиквелов оного. Хотя как раз именно в них бедняга Ридли так натужно тщится реабилитировать все вопиющие огрехи шедевра, снятого им когда-то по-молодости.

[Scud-IIEPBblu]

Вы полную смотрели?

 

Вот даже в голову не приходило поинтересоваться. И по сей день столь же неинтересно.

Зачем мне это знать? Я ж не планирую вновь угробить на этот фильмец своё время. Пусть даже — на урезанный до 3-ёхминутного комикса.

[mastholte rietberg]

Ооо, Скад, тысяча извинений, я ввела вас в заблуждение. После вопроса вам я, конечно, должна была ожидать ответа, а не писать вторым постом мысли "по поводу". Не удержалась. Я одновременно форумную ветку про фильм читаю, ну и все в кучу, простите. Это не утверждение про вас, и даже не предположение. Я бы тогда, скорее, написала бы что-то вроде: "Конечно, не понравилось, тут же нет порнухи, Джона Траволты, голых бап и скользких тварей, запрыгивающих людям в глотку)))" - если бы была уверена, что вы поймете это правильно, как шутку, но вы наверняка приняли бы всерьез и невесть что себе взяли в голову

[mastholte rietberg]

Вы очень точно перечислили как раз то, чего я в этом фильме напрочь так и не нашёл. Несмотря на все мои старания.

Понятно, спасибо! Наконец какой-то ответ для меня. Ну вот, значит, с одной стороны - предубеждение. Особое отношение к режиссеру, завышенные ожидания. Были еще, наверняка, субъективные обстоятельства места и времени просмотра, то есть когда и где и в каком настрое смотрится кино, иногда сильно влияет. Ну и явно повлияла урезанная версия, я ее не видела, само собой, пишут, что многое выглядит невразумительно, но после просмотра фильма в нормальном виде многие меняют мнение.

[Scud-IIEPBblu]

Вообще-то, даже самый серьёзный анализ читаемого никогда не мешал мне одновременно воспринимать написанное в качестве и шутки тоже.

Но и шутка про порнуху, в коеой скользкий Траволта голым бапам в глотку запрыгивает, — тоже ничего так. Годная.

[Scud-IIEPBblu]

Пожалуй, презентую Вам ещё пару достойных поводов раскритиковать мои недалёкие интересы и убожество моих киновкусов: я тут намедни понарыл-таки среди кино-новья ещё парочку фильмецов "для себя": "Paradox Lost" и "Majic" (именно через "J"!).

Надеюсь, уж от них-то Вы точно камня на камне не оставите

[mastholte rietberg]

презентую Вам ещё пару достойных поводов раскритиковать

Спасибо. Мне не надо для этого. Я не смотрю для раскритиковать, если вы еще не поняли. Вас - тем более не ищу раскритиковать. К тому же я бегом посмотрела по вашей рекомендации "Сурвайвалиста". Исключительно для сделать вам приятное. Вон даже отзыв написала) А вы на ответную любезность не согласились.

Вдобавок у меня пока есть что смотреть. "Михая" вторая часть уже смотрится. Потом "Черная смерть", еще про легион какой-то фильм или даже два, еще не знаю. "Царство" даже пересмотрю, наверно. Проматывая Еву Грин.

[mastholte rietberg]

Пересмотрела "Царство". Проматывать забыла Классно все-таки. При всей, так сказать, идеологической загрузке. Не оторвешься. Вторую часть - точнее, последнюю треть - тяжело смотреть, конечно. Чисто морально. Когда все идет под откос. Суть фильма в двух словах - Начало: бабу потерял. Конец: бабу нашел, взамен )) Не, серьезно. Все остальное - так, in between. Жаль, что тот паренек, его подмастерье, что ли, что вначале все с каплей под носом бегал, больше не показался) Ох, как же холодна была Франция. Я думаю, нарочно там даже нормальное отапливаемое жилище не показывали. Все на улице, причем раздетые, умываются льдом, греются работой. И белые мухи всюду снуют. И все безотрадно синее.

 

Но за батальные сцены все можно простить... И напихали их порядочно, и вся психология с болтологией их не перевешивает. Хотя одну даже вообще проехали, не показав.

1. Блум закалывает братца

2. Стычка в лесу за Блума

3. Стычка в пустыне за коня, один на один.

4. Нападение на караван

5. Битва при Кераке

6. Резня

7. Нападение асассинов на Блума

8. Разгром Ги aka битва при Хаттине (поход и последствия, без самой битвы)

9. Осада Иерусалима (три битвы)

10. Стычка с Ги.

(может еще что-то пропустила...)

 

 

п.с.

безотрадно

Вообще фильм такой, мрачный, конечно. Особенно видно по контрасту с теми же "Кейном" или "Железным рыцарем", которые совершенно оптимистичные сказки по сравнению с этим полным вселенской тоски эпиком. Может, это уже к режиссеру...

Но, опять же, по-разному можно подходить, наверно. На предмет "душегубства" если, кино даже веселым можно назвать)

[mastholte rietberg]

Читала про фильм, пока еще запал не прошел) Наконец понятно, почему надо было фильм так покромсать, что две версии воспринимаются фактически как два разных фильма и сам Ридли Скотт от первого отказался) Вообще жуткая история (не хуже, чем с Кейном, гг).

[mastholte rietberg]

Черт возьми, пишут про "парик Орландо", так и думала, что это его волосы))) Правда, в паре мест выглядели неподобающе шикарно - видимо, это как раз те моменты, о которых сказано, что "парик пришлось подправить цифровой обработкой".

[Сэди]

А я хорошо к Блуму отношусь.

[mastholte rietberg]

Ну а с чего к нему иначе относиться? Вроде ничего плохого не сделал...

 

... По ходу съемок этого фильма месяц проболел гриппом и еще приходилось лечить ранения рук (от этих самых драк).

[Сэди]

Да он все время травмируется.

[mastholte rietberg]

Ты видела этот фильм, да? (Царство Небесное)

Черт возьми, я так и не верю про парик. он же с такими волосами и ходил, зачем парик? чушь какая-то.

[mastholte rietberg]

Короче, забуду про это, будто и не видела)