Кино.

[mastholte rietberg]

Из интервью режа, кстати - после крушения остались другие выжившие, но показывать их дальше уже бюджета на хватило)) Это со слов других, в самих интервью - или не попалось, или не помню. А что выжил еще кто-то из поезда, и так должно прийти в голову, если уж выжили дети почти в эпицентре взрыва. И пригодные для выживания вагоны тоже должны остаться. И всякого добра в них немало.

Но что режиссер показал неоднозначный конец, это хорошо.

[Scud-IIEPBblu]

Это типичнейший оголтелый троцкизм: "Давайте что-нибудь замутим — а там уж как-нибудь само пойдёт…" — или мировая революция настанет, или ещё чего-то хорошее.

"Прилетит вдруг волшебник в голубом вертолёте и бесплатно нам даст эскимо…"

Не имея чёткого плана действий, вообще не имея понятья, что делать и чего хотеть, так вот просто крушить-ломать всё на авось — это не просто глупость, это преступная глупость.

[mastholte rietberg]

Лучше фильм пересмотреть, чем за Пучковым и прочими повторять)) Там нет такого, что вы пишете. Или вы пишете о чем-то своем.

Вот я лично тут вижу месть. Для меня изначально это было на первом месте, как я и писала - выход всей злобы. Это и моя месть, если хотите. Это нормально и всегда так было. Это закономерно, это по-человечески. И не надо про глупости. Здесь пружину нарочно закручивали и давили, чтобы получить ответку - или вы забыли?

[mastholte rietberg]

Система, изолированная от природы, этот поезд. Предельно изолированная, даже не останавливается. На природу насрали, закинули в нее одно, другое, сами сели в поезд супертехнологий и давай от нее убегать. Но она все равно настигла (аваланш). Это правильно, вообще-то. Правильнее было бы всех нафиг. Но человек живучий гад.

 

изначально анреален, в нём всё подчинено не здравому смыслу

Это не реалистичная картина, да, чтоб ждать соблюдения всех законов физики. Однако тут есть глубоко реалистичные вещи, имхо, это дикость издевательства над человеком и, скажем так, притерпелость к нему.

[Scud-IIEPBblu]

Вот то-то и оно, что — месть. А ещё есть зависть. Такое же точно "возвышенное" чувство. И есть ещё взбалмошность. Ладно, называйте её пассионарностью, если не желаете признавать, что всё это у них не от ума, а просто от шила в заднице.

А расплачиваться будут живые люди, чьими жизнями эти пассионарии швыряются, как запойные казиношники фишками на сукно.

Даже если тем хреново, или пусть даже очень хреново, то предложить им эти все кёртисы могут что? "Сдохни сразу и не мучайся — а то моей совести за тебя жаба давит!", да?

[mastholte rietberg]

Признаю - шило в заднице. Хорошо его вгоняли, долго, с наслаждением. Даже не шило, а сверло. Закручивали. поглубже. И потом вытаскивали, с мясом.

[mastholte rietberg]

Про Кертиса вы вообще все передернули. Идейным вдохновителем у них был старик Гиллиам. Кертиса все подначивали быть лидером (Гиллиам, Таня, Эдгар), он сопротивлялся, он себя не считал достойным. Это все показано сто раз. Он до последнего считает лидером Гиллиама. Не надо так представлять, что они там жили себе спокойно, а Кертис им покоя не давал и толкал куда-то. Ровно наоборот - его толкали беспрерывно. Этого ВСЕ хотели, потому что попирали всех. Опять же, забыли, что записки писал лично Уилфорд.

[Scud-IIEPBblu]

Ну, из хотевших – последнего демонстративно пристрелили на камеру, так что с ними не вопрос — им теперь уже не так плохо. Им теперпь всем вообще никак, и всё пофиг.

 

А чего ради надо было угробить "довольных жизнью"? Заради "освободить от бессмысленной жизни беспечной скотины?" Или просто из зависти?

[mastholte rietberg]

Кто-то хотел их угробить?

им теперь уже не так плохо. Им теперпь всем вообще никак, и всё пофиг.

Exactly 74 per cent of you shall die.

освободить от бессмысленной жизни беспечной скотины

Там все - скот. Их просто забивают, без разницы - сзади поезда или впереди. И те, в масках с рыбой и топорами - тоже скот, ведомый на убой.

Хороша жизнь?

Охренеть просто, какая. Это вообще не жизнь. "Беспечные" живут разве? Маникюрить ногти - это жизнь? Выпивать в барах, топтаться в клубах или валяться под наркотой - это жизнь? Или обслуживать всех их, кормить\одевать, подавать\убирать - это жизнь? Это в вашем представлении ЛУЧШАЯ жизнь, чем возиться в грязи и есть друг друга? Тогда уж наоборот - есть друг друга ближе к жизни. И к чему-то человеческому. Горааааздо ближе. А те, "беспечные" - так это из-за них угрохали планету, ради того, чтобы они "беспечно" жили, маникюрили ногти и укуривались от безделья, теряя человеческий облик от того, что "все позволено". Чтобы они и теперь, за гранью мыслимого все равно оставались "лучшими" и продолжали маникюрить ногти! Ах, бедные овечки, пострадавшие ни за что. бееее!

Зависть, хаха. Их прошли, почти не видя.

[Scud-IIEPBblu]

Интересно б было глянуть, как Вы им самим это объясняли бы.

 

Впрочем, на фиг этот поезд — на земле и сегодня с полмиллиарда таких же маникюрящих ногти — не хотите им попробовать объяснить?

[mastholte rietberg]

ЧТО объясняли?

Почему поезд перевернулся? Природа, голубчик. Они внутри поезда бегали с своим балансом и местью, в вакууме как бы. Но там не вакуум, Скад. Вот там жизнь и есть. Там тот же баланс и месть, только на другой шкале. Там то, от чего они думали, что отделились и убежали. Им всем прилетело то, что должно было прилететь. Отсроченное возмездие. Как вам такой взгляд? По-моему, элементарно. Разве в реале все это не крутится? Фильм просто самые обычные проходные вещи из жизни берет и концентрирует так, чтоб взрывалось, чтоб оболочку комфорта и пофигизма хоть на секунду пробило. Чтоб было больно.

 

И вы не ответили, кто их хотел угробить, Скад. Вы прекрасно знаете, КТО угробил. Вот эта реальность снаружи. Кертис хотел сместить Уилфорда, кореец хотел спрыгнуть с поезда. Окей, не рассчитали силу взрыва, их угробило самих. А вот поезд продолжал идти, и угробила его только сошедшая лавина.

Уж Кертис точно не хотел никого "гробить", да и поезд покидать, пока не прижало, он был против идеи дверь взрывать. Тогда уж на корейца собак вешайте. Открыл бы эту последнюю дверь, к Уилфорду, и пусть бы Кертис там дальше разбирался. А этот бы свою подорвал и адъез. Они там потеряли кучу времени и тактическое преимущество.

[Scud-IIEPBblu]

Ну прелестно. Теперь этот фильм им объяснил, что нефиг, мол, вам всем понапрасну небо коптить. Хватайтесь, давайте, за топоры, — да самовыпиливайтесь.

2013-й, говорите? Да?

Хм, вижу, кой-кто из маникюрящих даже повёлся. А я-то всё думал, голову ломал, с чего б это всяким майданам начаться. Ну да. Один такой вот фильмец… да плюс торба печенюшек… вот вам и здрасте.

[mastholte rietberg]

Да елки, Пучков....

[Scud-IIEPBblu]

Лавина? Тоже очередная метафора? И, кстати, лавина-то тоже от взрыва, а не так просто, от сырости.

Кто их хотел угробить?

Ну зачем же?! Им если чего и желали, так только добра… потому и угробили. И так всегда бывает, когда творят чёрт-те что, не умом руководствуясь, а своими хотелками.

[Scud-IIEPBblu]

Да елки, Пучков....

 

У Пучкова, между прочим, есть ещё некто Жуков. (Кстати, родственник того самого Жукова, внук, наверно, или правнук?) Так вот у него это дело куда лучше выходит. Разбор фильмов, в смысле.

[mastholte rietberg]

Так это вы спросили:

А чего ради надо было угробить "довольных жизнью"?

Что подразумевает, что у кого-то была такая цель. Вот я и переспросила - у кого? У героев ни у кого не было. А может, вы к режиссеру обращаетесь? Дескать, зачем ты, дурачок, такой никчемный сценарий написал? Я бы вот так сделал: задние вагоны выбросить нафиг, да и поезд тоже, а, значит, это, ты мне покажи лучше развлечений каких-нибудь, мужиков в кабаках, девок в борделях, довольных жизнью, ну и все такое.

[Scud-IIEPBblu]

Да, всё правильно, всё так и есть… за исключением одного "крохотного" нюансика.

Увы, "подразумевает, что у кого-то была такая цель" — работает только на умных, на тех, кто хотя бы иногда думает, что делать, перед тем, как хватается за топор/ствол.

А в экстазе эмоциональных хотелок и аффекте от собственной пассионарности – меж целью и результатом корреляция всегда строго неположительная. То есть, когда и если она не отсутствует вообще как таковая, тогда результат прямо противоположен намерениям.

Увы!

[mastholte rietberg]

Вы, Скад, так много раз это говорили, что я уже убеждена, что вот вы все продумали, и мне хотелось бы узнать, что именно должно было происходить в фильме, по-вашему? Как именно должны жестоко угнетаемые реагировать на угнетение? а) радостно славить Пэ-Жэ, когда солдаты топчутся на их лицах б) охотно скармливать ему своих детей в) кушать друг друга или свои конечности, если захотелось мяса вместо тараканов г) выбрасывать записки из тараканьего желе, не читая...? Ну и ваши варианты.

[Scud-IIEPBblu]

А политоту можно? Разрешаете?

[mastholte rietberg]

Что такое "политота"?

[mastholte rietberg]

Вы как-то все время обходите один момент, который в истории с поездом претендует на зеркало реальности. А именно, что "революция" в фильме спускалась сверху, и была спланирована как раз хозяевами поезда, а не какими-то несчастными в богом забытых грузовых отсеках. Что "революция" была для первых способом "забоя скота" руками самого скота, избавления от балласта и поддержания "строгого равновесия" в замкнутой экологической системе на колесах

[Scud-IIEPBblu]

Политота?

Ну, например, я мог бы предположить, что будь у этих карбонариев хоть одна извилина на всех, они б не хватались за ножи (и пр. эрзац оружия), а для начала создали б (если негде прочесть готовую) теорию классовой борьбы за свои права.

Сообразили бы, что всех их держат и кормят ради чего-то, а не сдуру.

Сообразили бы, что одна из главнейших их функций в этой извращённой экосистеме — плодить и поставлять детей, каких "верхам" было бы не жалко юзать в двигателе.

Сообразили бы, что на бунт их провоцируют неспроста, преднамеренно.

Додумались бы организовать свою разведку, чтоб хоть в чём-то разбираться по жизни.

Додумались бы, что им хана без собственной контрразведки, ибо шпионы и провокаторы среди них самих не могут не быть, никак не могут.

Ну и ещё много-много чего…

А потом сделали бы выводы. Соответствующие.

[Scud-IIEPBblu]

А что до "революции" — так я недаром же уже столько раз намёкивал, что единственная удачная — наша, в октябре 1917, — только потому и оказалась удачной, что от любой другой отличалась принципиально. Тем, что никакой революцией на самом-то деле не была.

 

"Бунт обречён на неудачу —

Коль победил, зовётся он иначе"

© как пророчески отметил ещё небезызвестный Роберт Бёрнс.

 

А все прочие революции действительно обречены. Все они всегда спровоцированы властями (не теми даже кто сидит на троне, а теми, кто реально правит в стране/мире). Все они, кроме того, всегда по ходу дела ловко осёдлываются посторонними проходимцами. Все они всегда "пожирают своих детей". Все они планируются бестолочами, делаются кретинами, а на трон приводят отбитых мерзавцев.

Все они… — и лишь однажды во всей Истории случайно произошёл один-единственный сбой. Тогда, в 1917-ом.

Но он УЖЕ произошёл. УЖЕ! И надеяться на повторение такой немыслимой удачи… — ну это наивно, как минимум.

[mastholte rietberg]

Это вы говорите, досмотрев фильм до конца) Они его до конца не смотрели. Они никогда еще не выходили за пределы своего отсека. Я, например, когда смотрела первый раз, вообще не предполагала, что там впереди, существует ли на самом деле Уилфорд и все прочее. Тем более, что там какая-то экосистема, гг. Вспомните, "как все начиналось". Они просто с боем запрыгнули в уходящий поезд. Никого, кроме этих солдат, стрелявших в них, не видели. И больше уже ничего не видели 17 лет. Они не знали, кто там в этом поезде. Их сразу там изолировали, и все. Только через несколько месяцев стали подбрасывать эти батончики. То есть они тогда же, очевидно, должны были сесть и задуматься: а чего это нас решили кормить? Не иначе хотят использовать! Дануна, не будем есть! Сдохнем щас, не поддадимся на провокацию! Мы же не какая-нибудь толпа случайных людей, на краю вселенской гибели запрыгнувших в последний вагон, мы сплоченный пролетариат, собравшийся здесь бороться за свои права против агрессора! Давайте-ка срочно просверлим дырку в потолке, по крыше поезда сбегаем и посмотрим, чем там, в первых вагонах! А еще давайте перевербуем пару солдатиков (у нас полно чем подкупить этих несчастных подневольных солдатиков, посулим им отпуск, что ли!) - пусть они каждый день докладывают, че там агрессоры против нас замышляют!

[Сэди]

Моя подруга думала, что Уилфорд детей ест.