Парам-пам-пам - пофлудим по душам)

[Сэди]

Яйца пока не нужны. На прошлой неделе вроде бы покупала.

[mastholte rietberg]

Я торты пеку по два-три сразу, все с ранетками

[Scud-IIEPBblu]

Вот насколько я могу доверять своему кОленарному опыту, яйца лучше выбирать те, что помельче. Потому как те, что покрупнее, на самом деле крупнее лишь за счёт воды — они жиже. Типа — разбавленные.

[mastholte rietberg]

Какими-то приборами измеряли или так, на глаз?..

[Scud-IIEPBblu]

Повторить?

Повторяю: ПО СОБСТВЕННОМУ КУЛИНАРНОМУ ОПЫТУ.

Видно же всегда по результату. Особенно — когда взбиваешь его. Взбиваешь, взбиваешь, взбиваешь… а оно всё жидкое и жидкое, жидкое и жидкое…

Желтки в особенности. Особенно, когда их надо с маслом сбить. А оно всё расслаивается да расслаивается, хоть и добавляешь уже буквально по каплям.

Будто и впрямь воды кто плеснул

[Сэди]

А если яйцо крупнее за счет того, что в нем два желтка? Какое-то время у нас часто попадались такие (видно, от одной курицы или от куриц из одной генетической линии).

[mastholte rietberg]

Видно же всегда по результату. Особенно — когда взбиваешь его. Взбиваешь, взбиваешь, взбиваешь… а оно всё жидкое и жидкое,

Не было такого. Ну, таких опытов я не проводила, сразу скажу. Чтобы засекать, крупное взбиваю яйцо или мелкое и сколько минут взбивала. Тем более в крутую пену, это бывает-то раз в столетие. Так, растираю с сахаром. Разницы не замечала. Тем более что яйца разных "сортов", а не из одного места. Они все разные. Где-то все время большие... видно, там места сырые, воды много))) Для чистоты кулинароного опыта надо из одного источника яйца. Желательно от одной курицы!!

[mastholte rietberg]

видно, от одной курицы или от куриц из одной генетической линии

От курицы с двумя головами!!!

[Scud-IIEPBblu]

Тогда, наверно, наоборот, концентрированней окажется.

А может, и нет. Не знаю. Это ж, типа, как с двойней, когда они не однояйцовые.

Я таких давненько не встречал.

Но помню, там визуально явно мало белка по сравнению с желтками. А белок ведь — почти одна вода.

[Scud-IIEPBblu]

Кстати, как насчет того, чтобы возродить нашу родную "рулетку", то есть фильмы смотреть со стихами и обсуждением?... (вопрос ко всем, кто это увидит)))

 

Лично я — только ЗА!

И не только про "рулетку". С готовностью поддержал бы реанимацию любой из наших старых игр.

И даже есть намётки кой-какие, нечто ещё предложить добавить.

 

Вопрос лишь в том, поведётся ли хоть кто-то ещё? Даже не уверен, что ещё хоть кто-то Ваше воззвание вообще увидит :sad:

[mastholte rietberg]

Сэди увидит... Петровича можно спросить. Хотя он мало заходит теперь. Марта часто бывает, но она вроде и так в рулетке участвует, форумской.

[Scud-IIEPBblu]

А идея примерно такая была (пока эскиз всего лишь):

Игра на "переделку".

Кто-то предлагает стих, какого не жалко — глупый и придурковатый. Не из тех, что "высоким штилем". Остальные пробуют его передразнить, да чем посмешнне, поабсурднее. (В рамках приличия, разумеется.) У кого что-то выйдет — выкладываем. И все вместе хихикаем.

 

Вот такой, к примеру, вроде как сам просится:

 

{

Меня за ногу укусил гиппопотам,

Когда я в джунгли вечером полез.

И вот я здесь — а нога моя там.

Гиппопотам ушёл обратно в лес.

 

Пошёл я утром ногу искать —

А он меня за другую — хвать!

Удары сыплются здеся и там —

Ему-то что — он ведь гиппопотам.

}

 

Ну вот. Гиппопотама, например, заменяем иным персонажем, пропан-бутаном, скажем. И под него переиначиваем остальные слова, оставляя неизменным лишь каркас стиха.

 

Что-то наподобие:

 

У нас взорвался вчера пропан-бутан,

Когда на кухне я пекла пироги.

Я здесь в ожоговом, а муж где-то там,

Ему отпилят завтра обе ноги.

 

Не, ну не обязательно мрачняк такой, разумеется. Это у меня никогда другого не выходит. А другим не советую, конечно.

[Сэди]

Над унитазом заправляла зажигалку жена,

И пролила прилично бензина она.

Муж пошел курить в туалет. Покурил,

Окурок не гасил, в унитаз уронил.

Обожгло бедняге не только зад,

Премии Дарвина он был не рад.

[Scud-IIEPBblu]

Малость неправдоподобно.

Раз зад обожгло, не курить он туда пришёл, а полноценно расселся по своим законным делам. А уж потом и закурил заодно.

И бензин не особо катит.

У бензина не та горючесть, чтоб надёжно от окурка полыхнуть, если только тем в это время не "затягивается" кто-нибудь. Скорее уж так: прикурил — да спичку выбросил, не погасив. Прямо под себя, не вставая. Или это не бензин был, а, скажем, ацетон. Тот гораздо легче воспламеняется.

У него и запах не пугающий. А то я даже не знаю, каким надо быть бухим, чтоб сесть на унитаз, из которого прёт бензином.

Во! Жена, значит, ногти красила, а после кисточку отмывала ацетоном над унитазом. Ну, или же с ногтей старый лак смывала.

[Сэди]

Если это и придумка, то не моя.

[Scud-IIEPBblu]

Я так и понял.

 

Потому и предлагаю, как её переделать можно бы.

[mastholte rietberg]

Как-то раз зависла надо мной жена,

Дозаправку в воздухе проводила она,

Ушла покурить, невовремя очень,

Шланг, наверно, примотала скотчем -

Оторвало хвост, разнесло фюзеляж ,

Этот взрыв даже спутник зарегистрировал наш.

Вспышку, говорят, было видно на Луне.

Причем на обратной ее стороне.

Прошу извинить, что опять мрачняк -

Гасите окурки, так вас растак!

[Сэди]

Фермер кроликов стрелял и прилег отдохнуть,

Но забыл ружье от себя повернуть.

Мимо кролик проходил, на курки наступил

И случайно фермера застрелил.

[Scud-IIEPBblu]

Вообще-то, курок — это такая фиговина, которую взводят. Подпружиненная железяка с грузом, бьющим по капсюлю: через боёк или (изредка у револьверов) непосредственно. Или, в старых кремнёвых ружьях/пистолетах, чиркающая зажатым в нём камнем по кресалу. Располагается обычно так, чтоб было удобно его взводить: позади казённика — и торчит вверх в не взведённом состоянии, либо сбоку над пороховой полкой у старых образцов оружия, но тоже торчит вверх. Спускают курок (синоним слову "стреляют"), нажимая на спусковой крючок, или вульгарно "на спуск". Это то самое, что находится под стволом, специально для удобства нажатия указательным пальцем, чтобы нажатие не мешало прицеливанию. И, как правило, прикрыто защитной скобой, как раз во избежание случайного выстрела.

Сленговое выражение "нажать на курок" пошло от моды на револьверы с самовзводящимся курком, у которых курок мог взводиться и как обычно, сверху, и давлением с большим усилием на спусковой крючок. Точнее не взводиться даже, а лишь оттягиваться для выстрела, не достигая положения полного взведения, и тут же срываться, ударяя по капсюлю. То есть, фактически, для быстрой стрельбы нажатием одного пальца.

 

Только не подумайте, будто я тут занудствую.

Нет. Наоборот, мне интересно узнать мнение, у кого какое, на тему: как поступать в случаях, когда в традиции языка закрепилась такая вот несуразность. Когда спуск называют курком, когда "выясняют конкретные цифры", вместо "конкретных чисел", когда снимают "на цифровую камеру", хотя она "числовая", "дискретная", электронная, но никак не цифровая, или тот же звук слушают "цифровой". Даже не "оцифрованный", хотя это тоже безграмотно, но хоть можно прикрыть отсылкой к профессиональному сленгу (снова-таки — безграмотных!) электронщиков!

Писать правильно, раз уж знаешь правду?

А поймут ли?

Ведь уже сложилась целая традиция безграмотного употребления. Как в случае с тем же орангутанГом, вместо орангутана.

Или — "не дразнить гусей"?

[Сэди]

А мне нравится премия Дарвина.

[Scud-IIEPBblu]

Подобные случаи, судя по всему, отнюдь не редки. Мне, по крайней мере, про подобное доводилось слышать не раз. В том числе от людей, заслуживающих известного доверия, и даже про пострадавших, которых кода-то прежде, задолго до их "подвига", знавал лично.

Ну как лично. Детей с ними не крестил, но шапочное знакомство имело место быть.

Так вот, из всего мне известного следует, что взрыв в таких случаях бывает примерно такой силы, что где-то в половине из них унитаз разбивается вдребезги.

Также не редкость, когда потерпевшего "выстреливает" с такой силой, что некоторые проламывают башкой дверь отхожего места.

Что же конкретно до премии Дарвина, то речь тут, как нетрудно догадаться, идёт не больше и не меньше, чем об утрате при взрыве потерпевшим его "хозяйства". Причём, если верить рассказам очевидцев (пусть и не из первых рук), чаще всего от такой утраты не в силах спасти даже то, что большинство потерпевших перед взрывом свои причиндалы отодвигали, чтоб не обжечь выбрасываемым окурком/спичкой, а потому таковые оказывались не совсем прямо на пути ударной волны, к тому же и кистью руки были прикрыты. Это тоже не спасает.

Да и приблизительные расчёты показывают, что не подвергнуться оскоплению взрывом в такой ситуации шансы крайне низки.

 

Сэди, Вам про премию Дарвина всё ещё нравится?

[Scud-IIEPBblu]

Что касается стихов "на растерзание"…

У меня впечатление, что мы прямиком скатываемся к таким, примерно:

 

{

Девочка в поле нашла ананас.

Это был старый немецкий фугас.

Вынула ножичек, села поесть… —

Ножик нашли километров за шесть.

}

 

Ничего не имею против, конечно.

И не возражаю, если кто захочет играть на таких.

Но я, вообще-то, имел в виду гораздо более обширный диапазон образчиков, и с более разнообразной тематикой.

Жаль, если окажется, что понят был настолько превратно.

[mastholte rietberg]

Жаль, если окажется, что понят был настолько превратно.

Скад, я пока поняла только то, что следом за условием игры: "Кто-то предлагает стих, какого не жалко — глупый и придурковатый," Вы забыли дописать: "... И я вам про этот стих прочитаю лекцию. Или две.".

[Сэди]

Ну, курильщик вообще-то получил ожоги, несовместимые с жизнью.

Мне еще нравится история про пана Кшиштофа, который отрезал себе голову бензопилой.

[mastholte rietberg]

Сэди

Фермер кроликов стрелял и прилег отдохнуть,

Но забыл ружье от себя повернуть.

Мимо кролик проходил, на курки наступил

И случайно фермера застрелил.

А можно картинкой ответить? У меня ружье такое...