Парам-пам-пам - пофлудим по душам)

[Сэди]

Я все-таки напишу об одном сне.

 

Во сне я вспомнила фильм "Дикие гуси". Поэтому мне приснилась перестрелка. На линии огня оказались сводные брат и сестра. Сестру один из наемников спрятал за камнем, брата подстрелили. Рядом с ним лежал потерянный кем-то пистолет. Наемник попросил передать пистолет, брат толкнул пистолет ногой в его сторону и умер. После этого сестра вышла замуж, родила детей. Но однажды нашла в почтовом ящике открытку с надписью: "Что ты хочешь - жить этой жизнью или стоять над обрывом и смотреть в небо?" Она сказала: "Я живу этой жизнью, но я хочу стоять над обрывом и смотреть в небо". После этого она с мужем прошла на ярмарку и увидела там своего брата (параллельные реальности пересеклись). Он подарил ей альбом с фотографиями. Она не хотела его отпускать, но поняла, что другая она в параллельной реальности ждет возвращения брата. Он ушел, а она осталась стоять над обрывом и смотреть в небо.

[Scud-IIEPBblu]

Ого! Целый сценарий.

Будь у кого-нибудь деловая хватка, вполне можно снять бокбастер.

И разбогатеть немерянно.

[mastholte rietberg]

Сон - бокбастер.

Это когда во сне крутишься-вертишься, и наутро бока болят.

[Scud-IIEPBblu]

ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!

Клава глючит.

Но нет, править не стану, пусть так и остаётся.

[Сэди]

Смешно, но у меня Бастер под боком. Это плюшевый гриф.

[Сумён Петрович]

А как мой сон растрактуете?

[Scud-IIEPBblu]

Меня по поводу снов вот что всегда интересовало.

Такое, знаете ли, сугубо прикладное любопытство.

Сон во сне — подчиняется ли он строгим правилам?

Вот в программировании есть понятие подпрограммы. Это такой (более-менее обособленный) программный модуль, выполняющий определённую функцию, при условии запуска его по определённым правилам, который может любая программа вызывать в любой момент (когда ей понадобится), дабы получать требующиеся ей (и вычисляемые подпрограммой) результаты.

Традиционно такая подпрограмма является фрагментом кода, сведённого в одно место, чтобы не вставлять во множество программ по много-много раз одинаковые фрагменты, которые с тем же точно успехом точно так же делали бы совершенно то же самое, но просто занимали бы много места. То есть так всего лишь достигается экономия места в памяти кода. Правда, ценой затрат времени на передачу управления: как на вызов подпрограммы, так и на выход из неё. И не только непосредственно на команды вызова и возврата, но и на подготовку данных соответствующим образом, ибо подпрограмме требуется единообразие скармливания ей данных для работы. А ещё, как правило, она тратит время на сохранение состояний тех аппаратных ресурсов, которые сама будет использовать, и, соответственно, на их восстановление перед выходом.

Согласитесь, тут явно проглядывает некая аналогия со сном во сне. Не правда ли?

Но ведь подпрограмма сама является такой же обычной программой, как и все прочие. Значит, она тоже может вызывать подпрограммы. Если всё делать грамотно, то вполне может вызывать и саму себя (т.н. рекурсивные подпрограммы). А если всё действительно хорошо продумано – то даже те подпрограммы, которые вызывают её саму.

Но это всё примитив для малых деток.

Существуют, видите ли, такие компьютеры, где возможно (аппаратно поддерживается) использование этакого Quirk Style. Например, некая подпрограмма на них может, не закончив работу, вызвать вызвавшую её программу в качестве сопрограммы (co-processing), чтоб та что-то сделала, а потом вернула ей управление для дальнейшей работы. И неоднократно. Пока подпрограмма не сделает всех своих дел и вернёт управление уже окончательно. Но уже не в точку кода сразу после её вызова, как это положено обычной подпрограмме, а в точку после последнего возврата управления ей.

Ну например, такое может понадобится, когда программа вызывает некую стандартную процедуру, но ей необходимо, чтобы та работала в каких-то нюансах несколько по-разному.

Вот тут я уже совсем не уверен: а бывает ли нечто аналогичное со снами?

Но то всё было ещё в рамках канона. А ведь бывают же и куда более причудливые экивоки. В программинге, по крайней мере.

А как со снами?

Вообще, возможно ли там нечто схожее?

Бывает ли так, чтоб кто-то, к примеру, проснулся, сходил в туалет, лёг спать дальше, уснул… — и спокойно продолжил смотреть прерванный сон?

Пусть даже "проснулся" хотя бы во сне, не до реального бодрствования.

[mastholte rietberg]

Не уловила, как последний пример связан с начальным рассуждением и вопросом о программах, но если о нем, то такое сплошь и рядом (хотя судя по описаниям, в т.ч. литературным). Насчет туалета, кстати, обычно же и снятся поиски туалета, ну, мне по крайней мере. И это давно уже для меня сигнал проснуться)) Потому что было однажды, что я не проснулась)

 

Наверно при желании это можно назвать куском сна. Рекурсивным. Подпрограммой.

[mastholte rietberg]

Прикольно, плейлист выкинул мне Кататонию, те самые песни, по которым я ее и узнала когда-то в девяностых... и с тех пор не слышала.

Как странно слышать что-то, что хранится во внешнем мире - и в то же время в твоей памяти столько лет, как замороженное.

[Scud-IIEPBblu]

Слышал/читал когда-то, как сон про поиски туалета (не понимаю, зачем такие сны смотреть?) закончился печально — приснилось в конце концов, что туалет наконец-то найден. Ну, и обрадованный этим организм на радостях того… воспользовался находкой. И в реале, к сожалению, тоже. Но в реале, увы, оказался всё ещё в своей постели.

Нет, вот сколько б меня не убеждали, будто я здорово сглупил, навсегда отказавшись от естественных снов в пользу заказных, нипочём не соглашусь с этим.

Хотя и вижу, что действительно потерял-таки немало неожиданно удивительных сюрпризов.

[mastholte rietberg]

"Сон про поиски туалета" это работа подпрограммы вашего мозга)) В реале таких снов не существует. Это деталь реальности (сигнал), вклинивающийся в сон, но именно деталь сна, а не "сон про...". "Сон про" это тоже вымысел. Снов-Pro не бывает. Это только упрощение для удобства обработки полученной во сне информации - интерпретация сна. Она, как понимаете, может быть любой.

А зачем смотреть "заказные сны"?

[Scud-IIEPBblu]

Зачем смотреть?

Ну, это намного экономней, чем снимать кино, чтоб посмотреть. Да и снятое кино смотрят-то другие. Нет, я не из жадности. Просто неуютно, наверно, когда много-много народу тащится от сделанного тобою, а сам ты уже не в состоянии разделить с ними это удовольствие.

Да и не угодишь ведь на всех-то. А что за кайф, делать кому-то гадости?

[mastholte rietberg]

Фигесе экономия, это ж надо написать сценарий целого фильма!

[Сумён Петрович]

Приснился утром страшный сон,

где туалет и где мой дом,

лежу в кровати- не пойму,

я что, увидел сатану?

Кладбище, трупы вон лежат,

воняет словно дикий ад.

А туалет летает в облаках,

и вдруг распался словно прах.

Проснулся утром- темнота,

сходил, умылся- вот дела...

Приснится утром страшный сон,

где туадет и где мой дом....

[mastholte rietberg]

Кататония... Когда кошка последний раз принесла котят, одна мелкая была такая малоподвижная, как будто все время сонная... Я говорю, надо ее Кототонией назвать )))

[Scud-IIEPBblu]

это ж надо написать сценарий целого фильма!

 

Так не в письменном же виде. Да и не обязательно свой собственный, оригинальный. Достаточно уже готового: исправить/переделать то, что не устраивает в общеизвестной версии. Напримр, присобачить свою альтернативную концовку, полностью выворачивающую наизнанку всю коннотацию сюжета.

Взять, скажем, фильм "Доктор Хи-хи!". Помните, как он заканчивается? Как там герой-полицейский с огромным трудом убивает маньяка, чтобы вырвать из его рук свою неизлечимо больную дочку.

А мы к нему новый финал: маньяка убил, ворвался в его суррогатную операционную… — и видит, что поздно уже, тот, оказывается, уже успел сделать своё чёрное дело. Ну, понятно, тут он в осадок и выпадает обессиленным куском дерьма. А потом его приводит в чувства тот самый поселковый докторишка, суя в нос нашатырь… и успокаивая: с дочкой, мол, твоей всё в порядке, это псих её действительно вылечил.

[mastholte rietberg]

Боже, и это вы хотите смотреть во сне?? Тут наяву-то не знаешь, как всякую бадягу из головы вычистить, столько дерьма набивается, спасу нет.

[Сумён Петрович]

Я бы во сне хотел увидеть свои похороны. Как и где хоронят, сколько народу, пышные ли поминки. То , что реально произойдёт, а не эфимерную свадьбу, которой никогда не будет. Ну не могу я уже о хорошем мечтать, старый уже.

[Scud-IIEPBblu]

Да я ко всему этому как-то совершенно ровно дышу. Меня отнюдь не смущает такая дешёвая атрибутика, как, скажем, та же кровища или горы трупов.

Как инструктор давным-давно учил (перед самой первой загран.командировкой): "Живых бояться надо – мертвяки не кусаются!"

[Сумён Петрович]

Мертвяки кусаются- Фильм Труп невесты.

[mastholte rietberg]

я ко всему этому как-то совершенно ровно дышу

Тем более непонятно желание видеть это во сне. Простите, меня вывело из себя упоминание психов)) Я в страшном сне не представлю... упс, pun unintended)) ... чтобы мне снились полицейские и психи. Знаете, почему? Сон это единственное место, где можно смотреть кино про себя и со своим участием!

Ну, я могу только предположить, что вы либо сам полицейский либо ... да-да, вы правильно поняли. Третий вариант - вы и тот, и другой сразу!

[Scud-IIEPBblu]

Не-не-не, что Вы?! Я гораздо хуже/страшней. (в кино, простите, аналогов пока ещё нет… кажется)

[mastholte rietberg]

Аватарочка Петровича меня пугает)

[Сумён Петрович]

Интересно,чем? Поставил временно, кошка невыразительно смотрелась.

[Сэди]

Кошка была прекрасна.