Тэйлор Лотнер

[siner]

Дело тут не в юном возрасте, просто в отличие от той же самой Дакоты или Джодель у него не было ещё серьёзной драматической роли, по которой можно было бы определить уровень актёрского мастерства. На мой взгляд, задатки у него есть, и Затмение как раз он вытянул.

 

Хосподи... что же ему мешало драматически сыграть в в сумеречной дребедени? Актерское мастерство можно определить не только по драматическим ролям, это чтобы вы знали. Знаете как говорят? У хорошего актера нет плохих ролей. Даже в самом отстойном фильме хорошие актеры будут играть, а не просто блистать торсом и личиком симпатичным. Но так как там есть чем блистать, то пуЩай будет, плюшикин есть плюшкин

[Ноэлль1713127028]

Вы его, повторюсь, не знаете.

Как впрочем и вы)) Я высказываю свое личное мнение относительно киноперсоны. Имею право. А какие достоинства видете вы?

[Хель]

Хосподи... что же ему мешало драматически сыграть в в сумеречной дребедени? Актерское мастерство можно определить не только по драматическим ролям, это чтобы вы знали. Знаете как говорят? У хорошего актера нет плохих ролей. Даже в самом отстойном фильме хорошие актеры будут играть, а не просто блистать торсом и личиком симпатичным. Но так как там есть чем блистать, то пуЩай будет, плюшикин есть плюшкин

 

Я считаю, что Лотнер справился хорошо, он играет лучше многих в сим творении. И особенно лучше Баклажана, который вечно ходит с одной единственной ухмылкой на своей смазливой физиономии...

[siner]

Я считаю, что Лотнер справился хорошо, он играет лучше многих в сим творении. И особенно лучше Баклажана, который вечно ходит с одной единственной ухмылкой на своей смазливой физиономии...

 

Мне не нравится как Кабачок сыграл в сумеречной ерундовине, но уж по сравнению с Лотнером он мастер с большой буквы.

[Лен14ка]

Хосподи... что же ему мешало драматически сыграть в в сумеречной дребедени? Актерское мастерство можно определить не только по драматическим ролям, это чтобы вы знали. Знаете как говорят? У хорошего актера нет плохих ролей. Даже в самом отстойном фильме хорошие актеры будут играть, а не просто блистать торсом и личиком симпатичным. Но так как там есть чем блистать, то пуЩай будет, плюшикин есть плюшкин

 

Согласна, в любом фильме полный набор эмоций. Тем более у героя Джейкоба.

[Хель]

Мне не нравится как Кабачок сыграл в сумеречной ерундовине, но уж по сравнению с Лотнером он мастер с большой буквы.

Чем же он лучше?

[Капелька Соулино]

Как впрочем и вы)) Я высказываю свое личное мнение относительно киноперсоны. Имею право. А какие достоинства видете вы?

Ну я же не кидаюсь здесь или где-либо еще такими громкими фразами, как "это его единственное достоинство"

Про достоинства Тэйлора уже расписывала здесь, и не раз. Если интересно, листайте, читайте) Мне в лом повторяться.

 

Хосподи... что же ему мешало драматически сыграть в в сумеречной дребедени?

Не мешало, вот он и сыграл отлично На мой взгляд и на взгляд многих и многих других

 

Чем же он лучше?

На оффтоп провоцируете

[siner]

Не мешало, вот он и сыграл отлично На мой взгляд и на взгляд многих и многих других

 

Даже отлично сыграл? Мамадорогая...

И кто эти другие? Девочки которые любят Сумерки? Именитые критики? Кто именно?

[Капелька Соулино]

Даже отлично сыграл? Мамадорогая...

И кто эти другие? Девочки которые любят Сумерки? Именитые критики? Кто именно?

 

Да, отлично сыграл мамадорогая

 

Другие - те, кто посмотрел "Новолуние" и "Затмение". Перепись населения не проводила, с листиком соц.опроса по миру не ходила, но уверена, пол не только женский и возраст не только "девочки"

Сужу по отзывам здесь, на других сайтах, форумах, зарубежных в т.ч.

 

А ты, позволь узнать, именитый критик?

Вот и оставим навязывание своего "фе"

[Morfiller]

По моему, у человека которого всё в жизни получается, удаётся, всегда найдутся потыкайщики, завистники и отрицательные критики. Это нормально, люди всегда такими были, так что и удивляться нечему! :lol:

[siner]

 

Сужу по отзывам здесь, на других сайтах, форумах, зарубежных в т.ч.

И на каких сайтах ты читаешь это? На сайтах поклонников саги? Интересно, почему же тогда Лотнер стал самой НЕуважемой звездой (в плане актерского мастерства)? А ведь как раз и голосовал народ за него.

 

А ты, позволь узнать, именитый критик?

Вот и оставим навязывание своего "фе"

 

Я могу точно такой же вопрос задать тебе я никому не навязываю свою позицию, по делу то что есть сказать, али только про "фе" разговоры везти хочешь?

Я читаю не только коменты людей на сайтах и форумах, читаю обзоры критиков, и не только российских, так что я знаю о чем говорю, а говорю я о том, что ни один уважаемый критик не назвал Лотнера хорошим актером, даже нормальным не назвал

[Альтарф]

И на каких сайтах ты читаешь это? На сайтах поклонников саги? Интересно, почему же тогда Лотнер стал самой НЕуважемой звездой (в плане актерского мастерства)? А ведь как раз и голосовал народ за него.

 

 

 

Я могу точно такой же вопрос задать тебе я никому не навязываю свою позицию, по делу то что есть сказать, али только про "фе" разговоры везти хочешь?

Я читаю не только коменты людей на сайтах и форумах, читаю обзоры критиков, и не только российских, так что я знаю о чем говорю, а говорю я о том, что ни один уважаемый критик не назвал Лотнера хорошим актером, даже нормальным не назвал

 

Ссылку, будьте добры.

[siner]

Ссылку, будьте добры.

 

На что вам ссылку дать?

[Альтарф]

На что вам ссылку дать?

 

Интересно, почему же тогда Лотнер стал самой НЕуважемой звездой (в плане актерского мастерства)? А ведь как раз и голосовал народ за него.

Я читаю не только коменты людей на сайтах и форумах, читаю обзоры критиков, и не только российских, так что я знаю о чем говорю, а говорю я о том, что ни один уважаемый критик не назвал Лотнера хорошим актером, даже нормальным не назвал

 

вот на это.

 

Если он вам так неинтересен и скучен, то что вы делаете в этой теме? Троллите?

[Капелька Соулино]

И на каких сайтах ты читаешь это? На сайтах поклонников саги?

Не только на сайтах саги, на киношных.

 

Интересно, почему же тогда Лотнер стал самой НЕуважемой звездой (в плане актерского мастерства)? А ведь как раз и голосовал народ за него.

По чьему мнению? Критиков каких-нибудь опять?

 

Я могу точно такой же вопрос задать тебе

Пожалуйста, задавай А я отвечу, что нет, конечно же. Но я и не пишу везде и всюду своё имхо в столь категоричной форме, как это делаешь ты В этом разница.

 

я никому не навязываю свою позицию

Но пишешь так, словно твоё мнение единственно верное, а те, кто считает иначе, как там..? "ничего не понимает в кино, страдает дурновкусием" и так далее)) Это и есть навязывание.

 

по делу то что есть сказать, али только про "фе" разговоры везти хочешь?

Выше всё по делу А про "фе", вроде, ты разговоры ведёшь, не?)) Я только в положительном ключе.

 

Я читаю не только коменты людей на сайтах и форумах, читаю обзоры критиков, и не только российских, так что я знаю о чем говорю, а говорю я о том, что ни один уважаемый критик не назвал Лотнера хорошим актером, даже нормальным не назвал

Критики - это люди с точно таким же субъективным мнением, как я или ты. Ключевое слово - субъективный

[siner]

вот на это.

Это уже было давно, я не помню ссыли, может кто вспомнит, тут об этом неоднократно писали, странно что вы не в курсе.

 

Если он вам так неинтересен и скучен, то что вы делаете в этой теме? Троллите?

 

Гуд бай, я не веду разговоры с хамами, уж увольте.

[Капелька Соулино]

Это уже было давно, я не помню ссыли, может кто вспомнит, тут об этом неоднократно писали, странно что вы не в курсе.

Не было таких ссылок в этой теме А писать можно что угодно.

[siner]

По чьему мнению? Критиков каких-нибудь опять?

Я написала же, что по мнению народа.

 

 

Пожалуйста, задавай А я отвечу, что нет, конечно же. Но я и не пишу везде и всюду своё имхо в столь категоричной форме, как это делаешь ты В этом разница.

Маша, не надо тут делать из меня сволочь, если я могу доказать свою позицию, это еще не значит что я не права. Не нравится со мной обсуждать его? Да ради Бога, не обсуждай.

 

 

Но пишешь так, словно твоё мнение единственно верное

Конечно, это мнение единственно верное для меня. Считаешь иначе? Замечательно, докажи и обоснуй свою позицию.

 

Критики - это люди с точно таким же субъективным мнением, как я или ты. Ключевое слово - субъективный

Есть разница между субъективизмом и профессионализмом. Надеюсь ты понимаешь о чем я

[Simply]

Всё те же ро...простите, лица недовольных.

 

Играл Тейлор в Затмении замечательно. Ни о каком деревянном лице или отсутствии эмоций вообще не идет речи.

На его сценах у нас зал затихал, особенно сцена в гараже, где он рассказывал о запечатлении и спорил с Беллой по поводу её скорого обращения - там вообще было такое напряжение в зале, даже попкорном перестали шуршать. А заставить нашего зрителя не жрать хотя бы минуту - это многого стоит. Уж на что у меня муж не впечатлительный, но я почувствовала как он напряжен был, когда смотрел эту сцену.

А уж когда показали его лежащего раненого в комнате, у нас даже охнул кто-то и потом тоже тишина стояла гробовая во время всей сцены. Надо сказать, на игру остальных актеров так не реагировал зал. Так что злые языки отдыхайте уже. Тейлор заслуживает всяческого уважения и его прогресс как актера очевиден. А если вам не нравится - не смотрите, все равно не оцените.

[amy]

Тейлор заслуживает всяческого уважения и его прогресс как актера очевиден.

 

Мне тоже кажется - нормально сыграл

[Капелька Соулино]

Я написала же, что по мнению народа.

А, отлично, это авторитетно, да Такого же народа, как мы с тобой.

 

Маша, не надо тут делать из меня сволочь, если я могу доказать свою позицию, это еще не значит что я не права.

И чем ты доказываешь свою позицию? Только тем, что тебе не понравилась его игра, ты чего-то там не увидела? Это доказательства? Это субъективизм, Софи, чистой воды субъективизм. Или имхо, проще говоря)

 

Не нравится со мной обсуждать его? Да ради Бога, не обсуждай.

Я уже как-то писала, что именно мне не нравится в подобных твоим постах. Категоричность, чрезмерная категоричность, тон. Я вообще в споры не вступать стараюсь, тем более, в этой теме, это бесполезняк. Но, повторюсь, меня коробит, когда своё имхо выдают за истину в последней инстанции.

Написать, что не понравилась игра/внешность/поведение и т.д., можно совсем иначе. А не "есть два мнения: моё и неправильное".

 

Конечно, это мнение единственно верное для меня. Считаешь иначе? Замечательно, докажи и обоснуй свою позицию.

Что считаю иначе? Что это мнение не единственно верное для тебя?

 

Тут не может быть доказательств, пойми. Игра актёра какого-либо, любого совершенно, воспринимается двумя разными людьми тоже по-разному. Потому что все люди разные. Чего я щас тут тебе буду доказывать? Вот как ты это видишь?

Да, мне очень понравилось, как Тэйлор сыграл в "Новолунии", "Затмении", в том самом сериале, про который тебя выше спрашивали, "Мой личный враг", в "Оптом дешевле". Я вижу, что мальчик играет хорошо, что замечательно показывает все эмоции, во всех этих ролях он разный. Но это вижу я. Что, мне вскрыть твой череп и вложить своё восприятие, чтобы это за доказательство сошло?

 

Есть разница между субъективизмом и профессионализмом. Надеюсь ты понимаешь о чем я

Знаешь, вот есть профессия каменщика, например. В ней можно стать профи. А можно ни бельмеса не знать о кладке, видах камней, цементных растворов и т.д., поэтому ты в таком случае - дилетант. Есть профессия адвоката. Здесь всё то же самое. Тут знания, которым специально учат в университетах.

А есть критики, которые просто-напросто умеют красиво мысли излагать, у них ладно получается связывать в один рассказ (остроумный, саркастический, ядовитый, смешной...) свои собственные впечатления от просмотренного фильма/прослушанной песни/отведанного в ресторане блюда/просмотренного модного показа...

Но это их субъективное мнение. Я не буду спорить с адвокатом, на какой закон опираться в том или ином судебном случае, потому что он в этих законах, как рыба в воде, а я - нет. Но я могу и буду спорить с любым критиком, что бы он там ни разносил в пух и прах или ни нахваливал, потому что в этом вопросе не может быть профи и дилетантов. Здесь только люди, которыми искусство (в чём бы оно ни выражалось) воспринимается по-разному.

[Капелька Соулино]

Нет, слава Богу на критиков еще учатся, есть определенные вещи, которые простой обыватель просто не понимает, и только огромный опыт и чувства вкуса делает из обычного обывателя профессионала

Ну да, учат - красиво писать

Обыватель порой замечает и понимает больше, чем "наученный" и "многоопытный" критик. Взгляд, пардоньте, не замылен и разум не замутнён тем, как бы позаковыристей рецензию составить в очередной журнальчик

Определённые вещи, это какие, например? Как выстроен в кадре свет, как держит оператор камеру, как режиссёр выстроил сцены в фильме, как актёр передаёт эмоции, по Станиславскому али нет? Ну какие вещи?

 

 

На остальное не хочу отвечать, остальное из разряда "бла-бла-бла".

Потому что нечего уже отвечать, я понимаю, ответа и не жду))

[siner]

Ну да, учат - красиво писать

Обыватель порой замечает и понимает больше, чем "наученный" и "многоопытный" критик.

Чушь это, обыватель он и в Африке обыватель.

Взгляд, пардоньте, не замылен и разум не замутнён тем, как бы позаковыристей рецензию составить в очередной журнальчик

Мы видимо говорим о разных вещах, зря наверное некоторые режиссеры (например Тарантино) ждут отзывы определенных критиков, считая хороший отзыв от них, как нечто очень важное.

Потому что нечего уже отвечать, я понимаю, ответа и не жду))

 

Ой, бла, Маша, ты так хочешь поговорить обо мне? Ну хорошо, давай поговорим, почему я так категорична. Для тебя сюрприз что я считаю свое мнение верным? Не хочу я в оффтоп ввязываться, поэтому и говорю, что остальное из разряда бла-бла-бла, если так хочется обсудить мою персону, то есть ПС или ЛС

[Альтарф]

Это уже было давно, я не помню ссыли, может кто вспомнит, тут об этом неоднократно писали, странно что вы не в курсе.

 

Не было таких ссылок в этой теме А писать можно что угодно.

 

Угу-угу. Вы так не ответили.

 

Гуд бай, я не веду разговоры с хамами, уж увольте.

 

Где я нахамил? Тролль - интернет-персонаж, если вы не в курсе. Он ничего не имеет общего зо здоровым вонючим зелёным чудищем, которому ГП в первой части эпопеи засунул в ноздрю волшебную палочку.

 

А я не поленился, пошерстил Т-метр критикс на РоттенТоматос.

Вот что я нашёл (это кое что с первых 10 страниц, не всё, конечно, редкие экзамеляры)

 

Taylor proved that he deserved this role and his many months of work paid off.

 

The way Bella starts to heal is by spending time with the younger, very cute guy--Jacob Black (Taylor Lautner)--who has a crazy crush on her (this is realistic).

 

I did join Team Jacob, although not so much because of Lautner's muscles (they sort of look as if they're hurting him, particularly the perturbing band of them around his neck, which functions as a sort of muscle cowl), but rather out of gratitude. He and his kind make considerable patches of Chris Weitz's movie less tedious and moody than "Twilight" was.

 

I won't go as far as to say Taylor Lautner is a good actor, but he's an improvement over Robert Pattinson, who attempts to impersonate Bela Lugosi from Plan 9 from Outer Space.

 

But Lautner, whose role increases in this sequel, displays excellent screen presence. He's the only one who almost makes Meyer's cornball dialogue believable.

 

Pattinson's actually not in the film that much, but he does his swoon-worthy best when he's around. Lautner is more compelling; then again, he's given more interesting things to do.

But Stewart is a huge disappointment.

 

Once again, the three young leads give committed performances, with Lautner's character allowed a larger share of the spotlight this time around.

 

As played by Lautner, Jacob has a spark in the film that wasn't as apparent on the page.

 

Ну вот. Как-то так.

 

В общем, теперь ссылки в теме есть :lol:

 

Не буду врать, были и отрицательные. Я встретил две штуки. В одной говорилось, что бездари все, в другой, что всё что делал Лотнер, это двигал бровями. Больше я ничего подобного не встречал.

 

Но положительных отзывов много. И все, кстати, хвалят безусловно Аро и музыку Десплата, которую здесь некоторые умудрились не услышать

[Джоуи]

А есть критики, которые просто-напросто умеют красиво мысли излагать, у них ладно получается связывать в один рассказ (остроумный, саркастический, ядовитый, смешной...) свои собственные впечатления от просмотренного фильма/прослушанной песни/отведанного в ресторане блюда/просмотренного модного показа...

Но это их субъективное мнение. Я не буду спорить с адвокатом, на какой закон опираться в том или ином судебном случае, потому что он в этих законах, как рыба в воде, а я - нет. Но я могу и буду спорить с любым критиком, что бы он там ни разносил в пух и прах или ни нахваливал, потому что в этом вопросе не может быть профи и дилетантов. Здесь только люди, которыми искусство (в чём бы оно ни выражалось) воспринимается по-разному.

 

Зачем же так нашу профессию принижать? Мы, критики, не только умеем складно и красиво излагать свои мысли о кино, но и разбираемся в этот самом кино, понимаем каждую деталь и каждую мелочь...

Любой человек может развить свой вкус до совершенства в любой области при должном старании, правильно выстроенной схеме и таланте(без нее никуда). Вообще, чем больше фильмов смотришь, тем больше в ней разбираешься, но еще очень важно - какие именно фильмы. Мы, критики, смотрим все подряд, чтобы помочь вам в выборе лучших фильмов вне зависимости от жанра и направлений.

 

Теперь, о Лотнере

Он не явялется хорошим актером, потому что при просмотре фильмов с его участием зритель видит в первую очередь не его героя, а актера, играющего этого самого героя. У Тэйлора напрочь отсутствует талант перевоплощения, поэтому его герои на экране кажутся малоубедительными и похожими друг на друга даже в абсолютно разных образах. Эмоции актеру даются получше, но тоже не идеально, во многих эпизодах очень заметно, что Лотнер ищет свою эмоцию или пытается ее выжать - все это , конечно же, тоже не идет в плюс его актерской игре.

Главное достоинство Лотнера - это его внешность, чего охотно эксплуатируют режиссеры, заманивая зрителей и зрительниц Он является актером, на котором можно сделать кассу, и, пока, все идет так, как надо, но, как бывает в таких случаях, его слава кратковременна. Спустя несколько лет, мало кто о нем будет говорить, не то что спорить так горячо в его ветке