Я - легенда (I Am Legend)

[rider42]

И при этом она же сама сказала ,что на кораблике приплыли.. али нет?)

 

на корабле они плавали до тех пор, пока он не инфицировался, после она и Итан пересели на авто (кажись ток они в двоём выжили). И если не ошибаюсь она говорила что днём едет, а по ночам прячется

[euro-banan]

да не вампиры это, в книги вампиры, а вот в экранизации спецально решили от этой идеи отказаться, нескоко страниц назад об этом говорили

 

Ага, говорили и договорили до того, что я посоветовал вчитываться и вникать

[rider42]

по поводу что это не вампиры, нашёл ещё что говорит сценарист и продюсер Акива Голдсман

 

- Мы внесли много изменений в роман. Мы думали, что вампиры, которые возникают в результате инфекции, уже совсем не новость. Поэтому мы решилы наделить тех, кто были инфецированны самыми интересными удивительными качествами.

 

ещё кое-чё говорил создатель книги Ричард Мэтисон:

 

- Самые большие изменения были произведены во время съёмок. Они могут делать те вещи, которые никогда раньше не делали, что делает фильм более похожим на реальность. Подарить им новую жизнь ещё намного быстрее.

 

и Уилл Смит:

 

- Искатели тьмы заражены вирусом, когда происходит мутация и тело покрывается пятнами от контакта с мертвецами. Это так называемы вирус.

[rider42]

2 euro-banan

 

ну решать не нам, а создателям фильма, и они сделали их НЕвампирами.

[euro-banan]

2 euro-banan

 

ну решать не нам, а создателям фильма, и они сделали их НЕвампирами.

 

Прости, а если в каком-ть фильме покажут, как главгерой летает, но потом в интервью на допах сценарист скажет, мол "нифига, наш герой не умеет летать", ты с таким же ясным разуменеем в глазах будешь повторять, что не нам решать? Я и не решаю за создателей, что они там себе придумали, я говорю, что вижу: нахватку фантазии и обычный плагиат с вампиров, где единственное отличие состоит в том, что в фильме вампиров вампирами не называют.

[rider42]

ну с плагиотом соглашусь, но всё равно это не 100% вампиры. Да и с чего это что все эти признаки вампиров относятся только к вампирам. Мало ль монстрил с такими признаками существуют. И стоит всёж вам эти допы взглянуть.

[euro-banan]

И стоит всёж вам эти допы взглянуть.

 

А какой кайф слушать отрицания плагиата от самого плагиатора? Вот ежели б там какой независимый спец по вампирам был, другое дело (:

[rider42]

что-то вас эта история с вампирами задела. Что так по этому поводу спорить. Не пойму чтот. Лично мне чтоб приписать к вампирам необходимо не только боязнь света и жажда крови

[GDkT]

Минусы фильма: излишняя оцифрованность упырей\заражённых\зомби как-то выводит из атмосферы; львиная доля посихологизма-драматизма исчезла с отсутствием в фильме страданий героя по поводу отсутствия секса; концовка фильма (как театральная, так и альтернативная) оочень слабая: фильм заканчивается НИЧЕМ.

 

7 с минусом из 10

[euro-banan]

что-то вас эта история с вампирами задела. Что так по этому поводу спорить. Не пойму чтот. Лично мне чтоб приписать к вампирам необходимо не только боязнь света и жажда крови

 

Не забывай про укусы, после которых люди становились такими же упырями, клыки, наличие разума (хотя тут, не буду спорить, создатели фильма и впрямь посторались сие убрать как можно дальше) Что же тебе нужно для приписания к вампирам? Способность мутировать в летучих мышей и пафосные одежды 19 века?

[KOrsar]

что-то вас эта история с вампирами задела. Что так по этому поводу спорить. Не пойму чтот. Лично мне чтоб приписать к вампирам необходимо не только боязнь света и жажда крови

 

А что ещё? Аллергия на осиновые колья? Как в сердце вобьют, умираешь?

[rider42]

Не забывай про укусы, после которых люди становились такими же упырями, клыки, наличие разума (хотя тут, не буду спорить, создатели фильма и впрямь посторались сие убрать как можно дальше) Что же тебе нужно для приписания к вампирам? Способность мутировать в летучих мышей и пафосные одежды 19 века?

 

ну тут не только укусы, а простой контакт, да и вампиризм воздушно-капельным путём не передаётся. А в вампире на мой взгляд важно ОБРАЗ, как тут говорят "пафосный". Когда на тебя бежит полуголый трупик я уж точно не подумаю что это вампир

[euro-banan]

ну тут не только укусы, а простой контакт, да и вампиризм воздушно-капельным путём не передаётся. А в вампире на мой взгляд важно ОБРАЗ, как тут говорят "пафосный". Когда на тебя бежит полуголый трупик я уж точно не подумаю что это вампир

 

Какой-такой "контакт"? По фильму заражение живого существа от вампирюки происходило через укус/кровь.

 

А в "От заката до рассвета" неужто тоже не вампиры? (:

[rider42]

а забыли после того как Смит смачно навернулся из окна а потом на камеру сказал что у него и имунитет к контактам

 

p.s. а я погляжу вы любите переходить в крайности

[Jane Celliers]

Вот нашли повод сцепиться, честное слово - вампиры, не вампиры... Прямо вспомнился замечательный спор из темы "Александр", не к ночи он будь упомянут... Разве это так уж важно? Может, в фильме эти существа вообще в качестве предлога. Так сказать, просто для протокола - надо же как-то обьяснить,

почему город пустой, а герой Смита весь из себя такой героический, озадаченный поиском противоядия

[Рысь]

Света боятся, кровь пьют - даже меня убедили что это вампиры.

 

кстати на крови в фильме как раз акцент не делают (и не вспоминайте эпизод с пробиркой в качестве приманки! не кусок же ему своего мяса отрезать), а вот еси вы посмотрите на анимационные короткометражки в допах, то там увидите как заражённые жрут человеческую плоть!!! и кровь им до лампочки!

[KOrsar]

кстати на крови в фильме как раз акцент не делают (и не вспоминайте эпизод с пробиркой в качестве приманки! не кусок же ему своего мяса отрезать), а вот еси вы посмотрите на анимационные короткометражки в допах, то там увидите как заражённые жрут человеческую плоть!!! и кровь им до лампочки!

 

Ну, вампиры в некоторых фильмах не только ради крови ловят людей. И даже поедают...

[euro-banan]

а забыли после того как Смит смачно навернулся из окна а потом на камеру сказал что у него и имунитет к контактам

 

И? Укус - это контакт.

[rider42]

И? Укус - это контакт.

 

так они его токо помацали

[Putnik777]

Вот что на Википедии про альтернативную концовку накопал, довольно интересно, почти спойлер.

 

Та концовка, на которой настояли продюсеры и которую увидели зрители - коммерческая. Она была необходима, чтобы запустить фильм в прокат с рейтингом PG-13. Смысл альтернативной, более приближённой к оригинальной идее романа, концовки, состоит в том, что монстры, оказываются разумными существами, способными испытывать чувства. В итоге, если бы оказалось, что главный герой фильма - полковник американской армии на протяжении всего фильма нещадно уничтожал невинных разумных существ, фильму не удалось бы получить такой рейтинг, что привело бы к меньшим сборам в прокате.

 

Вот так. Бабло, как всегда, побеждает всё.

[Orientir]

Что-то я не припомню чтобы он

на протяжении всего фильма нещадно уничтожал разумных существ

[M.Burns]

Что-то я не припомню чтобы он

"более приближённой к оригинальной идее романа"

[Эскивель]

В книге есть одно слово, отменяющее все ваши споры по поводу того, вампиры это или нет. Это - "гемофаги", новое слово в классификации всякой нечисти.

Жажда крови заключена в названии, но отличия от вампиров кардинальные.

[M.Burns]

В книге есть одно слово, отменяющее все ваши споры по поводу того, вампиры это или нет. Это - "гемофаги"

 

Самое смешное то, что в книге НЕТ такого слова !

 

В романе Мэтсона упоминаются «бактериофаги», как причина поражения бактериальных клеток.

 

P.S: Какое слово точно есть в книге – слово «вампир». Мэтсон повторяет его раз сто.

 

 

 

«… Бедные вампирчики, - думал он, - вы, негодники, так и бродите там, бедолаги, брошенные, и мучает вас жажда...»

 

«… Друзья! Я выйду к вам, чтобы обсудить проблему вампиров как национального меньшинства …»

 

Таких цитат можно привести пару сотен.

[Ambassador99]

Самый необычный фильм который я видел. В нём ничтожно мало диалогов... Жутко грустный!