Я - легенда (I Am Legend)

[euro-banan]

Я вообще-то имел ввиду подачу этих самых "вампиров". Ну да, они жрут, у них жажда крови, если конечно крови. Но они ведут себя по-другому, нежели в "От заката... и т.д. Блейд, что блейд-то? ну вампы там как вампы...классика...немного перемешаннная.

 

Чаво? Что в Блейде, что в От заката вампиры далеко не классика, а наоборот в роли зомбиподобного треш-мяса, которым они и в Легедне были. По книге - да, не просто толпа, а целое общество разумных существ, но, как и сказали, к книге фильм отношение имеет... неуместное

[mi6]

del Изменено 11.04.2021 23:56 пользователем mi6

[mi6]

del Изменено 11.04.2021 23:56 пользователем mi6

[euro-banan]

Да ерунда эти ваши вапмы, что в "От..." что в "Блэ..." Может они и видоизменены жизнью и "внеш. обликом". Но суть их очти одна и таже.

Лично у меня вампиры такого характера уже давно не вызывают симпатии. В общем-то вампы у меня вообще никогда не вызывали особой ситмпатии. Меня куда больше привлекают зараженные чем-то люди. Напр. как в фильм Я-Легенда.

 

Еще раз повторяю, что в Легенде и в От заката с Блейдом вампиры по своему принципу одинаковые. Потому довольно бредовым выглядит заявление, мол в этих фильмах мне не нра, а тут отлично (:

[mi6]

del Изменено 11.04.2021 23:56 пользователем mi6

[Flora]

Ну и я встряну, раз пошла такая пьянка.

 

Я считаю, что я прав! И сравнивать фильм вточь по книге неуместно!

Ну отчего же? Как известно - все познается в сравнении, этот метод - один из столпов логического анализа, так что если есть возможность его применить - надо применить. Если нет первоисточника, можно сравнивать с другими фильмами этого режиссера, с другими работами этого актера, с другими фильмами этого жанра... Абсолютно нормальный подход к анализу. Почему же сразу "неуместно"? Конечно же книга и фильм имеют разные методы подачи информации, но почему же сравнивать нельзя? Наоборот! Обязательно надо сравнивать! Мне вот стало интересно тепреь книгу прочитать.

 

Что касается вампиризма и зомбизма, то судя по фильму, зараженные - ни то ни другое. Из характерных признаков - только боязнь солнечного света. С зомбизмом - на разве что жажда свежего мяса...

[el brujo]

Как правило, если режиссер берется за экранизацию, он не стремиться в первую очередь показать картинками и движениями то, что описывалось в книге! Я имею ввиду доскональное показывание. У любого здравомыслящего режиссера есть свое мнение на какую-либо историю, роман и т.п.

 

Хорошо, пусть так, но как же вы не видите разницу: одно дело, когда в фильме ВК, хоббиты по реке плывут не неделю экранного времени, а 15 минут, что совершенно простительно и понятно; и совсем другое дело, когда перевирается и передергивается вся суть исходного произведения.

 

Вот, вы, говорите, не поклонник ВК, но все же. Представьте себе, что Джексон бы снял фильм, в котором хоббиты несли несли это кольцо Всевластья к Роковой горе (надеюсь, спойлер вставлять не надо), а потом на середине вдруг передумали, послали бы всю эту байду подальше, оставли кольцо себе и вернулись бы в Хоббитон. Ну и как вам оно?

 

Так же и Я-Легенда. Режиссер снял по мотивам книги. Он преследовал свои цели

 

Mr. Burns по делу говорит - снимаешь фильм "по мотивам", хотя бы меняй название.

 

Какое мне, зрителю, дело до целей какого-то там режисера, коль скоро он экранизирует книгу и этим в какой-то мере связан? Я тоже могу экранизировать Колобка, в котором главгерой будет голубым нео-фашистом, а на все вопросы, что да как, буду отвечать - это Высокое Творчество, оно мое и я волен делать, что захочу.

 

(только не надо мне про срубания "бабла" как вы и многие др. изрекаются, говорить).

 

Глупо отрицать, что кассу он собрал немаленькую, для этого его и снимали.

[Orientir]

Так же и Я-Легенда. Режиссер снял по мотивам книги. Он преследовал свои цели (только не надо мне про срубания "бабла" как вы и многие др. изрекаются, говорить).

И какие же цели он преследовал? В три раза упростил идею книги, потерял смысл названия и добавил невменяемую концовку. "Срубание бабла" самое верное объяснение такого поведения.

[mi6]

del Изменено 11.04.2021 23:57 пользователем mi6

[mi6]

del Изменено 11.04.2021 23:57 пользователем mi6

[M.Burns]

Может это и бренд, но до фильма я о книге не слышал и что-то сомневаюсь, что это бренд. Хотя я могу ошибаться и можете меня поправлять.

Вы ошибаетесь. Поправляю. Таких как вы (тех, кто не слышал о книге до фильма) реально единицы. Уверяю вас, что основная масса паливших деньги были прекрасно знакомы с произведением Толкиена.

только не надо мне про срубания "бабла" как вы и многие др. изрекаются, говорить

Деньги - это единственная причина, по которой снимаются фильмы. И как бы вам это нравилось или не нравилось, факт остается фактом. Режиссерское виденье, эстетическое наслаждение от съемок и т.д это конечно хорошо, но только после материальной выгоды и окупаемости проекта. Т.ч я буду писать про бобло, т.к это самое бобло имеет первостепенную важность.

Ну а если вам жалко тратить 200-250р.

Я так понимаю 200-250р – это около 10 долларов? Неважно, мне не жалко 10 долларов на билет, просто когда я иду на экранизацию прочитанного мной романа я надеюсь увидеть там определенные вещи. Понятно, что дословно снять нельзя, но если меняешь почти все, и от книги остается лишь жалкий огрызок, то справедливее было бы и название видоизменить.

[mi6]

del Изменено 11.04.2021 23:57 пользователем mi6

[M.Burns]

Нет, это вкорень не так.

 

Это именно так.

 

Вы можете быть правы с одной-единственной оговоркой, если говорить про малобюджетные авторские фильмы, несущие (как кажется режиссеру) глубину его мысли и огромную смысловую нагрузку. Сейчас же мы с вами говорим о многомиллионных огромных проектах, собирающими кассу по всему миру. И тут ваши слова о «эстетике» звучат хм … довольно наивно и смешно. Это я вам как маркетолог говорю. Может для отдельных людей, задействованных в проекте это и есть соприкасание с великим миром искусства, но для тех, кто вкладывает в это дело такие деньги, это прежде всего инвестиции, которые должны окупаться и приносить прибыль.

 

Уверяю вас, что фразы наподобие:

- Боб мы обо*рались в прокате по поной марке, и профукали 100 000 000 баксов.

- Ничего страшного Билл, зато хорошее кино сняли. Это же искусство, а оно требует жертв.

 

Это из области научной фантастики.

 

Кино это борьба между бизнесом и эстетикой!

Да и «Эстетика» в этой борьбе пролетает как фанера над Парижем.

[STERVA PS. LISA]

Отличное кино. Впечатляет. Заставляет чувствовать. 10 из 10.

[mi6]

del Изменено 11.04.2021 23:57 пользователем mi6

[M.Burns]

нет, нет. выне правы.

вообще это уже оффтоп..

Да, давайте останавливаться. Так или иначе, деньги или искусство, эстетическое удовольствие или банальный прагматизм … лишь бы кино было хорошее.

[cmdm]

Всё что могу сказать о фильме супердорогое фуфло!

[Alike]

Фильм нестандартный. Для любителей экшена и ужастиков - не подойдет, потому что ужаса в кино почти нет. Так, пара эпизодов. Но в вот для тех кто любит качественные драмы и "театр одного актера" -фильм окажется приятным открытием! Игра Уилла Смита на высоте. Пусть, некоторые говорили, что он именно играл, что это было неестественно - неправда. Уилл отыграл на 5 с плюсом! За просмотр он сумел вызвать в душе столько разных по силе и глубине чувств, огромный респект ему за это. Вырос в моих глазах, так сказать.

Тема одиночества показана здоровски. Я, как человек, который по жизни одинок, получила необыкновенный кайф, посмотрев этот фильм. Трогательно, глубоко, неповторимо!

ЗЫ лучше всего смотреть ночью, потом выходишь на улицу (если в кинотеатре) и сразу тянет спрятаться, потому что ведь время вампиров наступило =)

[Death Proof]

Насчет альтернативной концовки... можетя и туплю, но они там ехали по мосту который по идее должен быть разрушен... или я что то не досмотрел?

[Vatson]

Удивительно, этой мути столько страниц посвятили тут:-). На днях посмотрел наконец 28 дней спустя. Во время просмотра ни раз приходили ассоциации с "Легендой", только не в пользу последней.. Кто не смотрел- посмотрите, сравните сами. Ляпы могут быть и есть в каждом фильме, нет ничего идеального- этот фильм просто не доделали.. Слепили из того что было. Вот в чем беда, а не о похожести на книгу.

[M.Burns]

Удивительно, этой мути столько страниц посвятили тут:-). На днях посмотрел наконец 28 дней спустя. Во время просмотра ни раз приходили ассоциации с "Легендой", только не в пользу последней.. Кто не смотрел- посмотрите, сравните сами. Ляпы могут быть и есть в каждом фильме, нет ничего идеального- этот фильм просто не доделали.. Слепили из того что было. Вот в чем беда, а не о похожести на книгу.

Уважаемый доктор Watson, а почему вы сравниваете эти фильмы? Вы думаете у них так много общего? Давайте оставим «28 дней» и поговорим о «ЯЛ». Хотелось бы услышать от вас конкретные аргументы против. А то суть вашего поста сводиться к тому, что «ЯЛ» - говно, т.к «28дней» - крутое кино. А почему плохо и где конкретно вы не говорите. Может быть те, кому фильм не понравился, и понимают вас с полуслова, но я вот как-то не пойму. Что значит «не доделали» ? «Слепили из того что было» ? Было 150 миллионов и замечательный сюжет по роману Ричарда Мэтсона, а «слепили» из этого хоть и не замечательный фильм, но и не полное говно. Т.ч свою позицию вам придется обосновывать.

[RainmaN]

Ой-ой...Ща оборжался.

"Я-легенда" действительно заканчивает свой прокат...в Украине!

Крутится с 03.04.08, наверное недельки на две.

 

Но кому он на фиг нужен, если уже к этому времени на ДВД выйдет?

[iradka]

просто они в Я-Легенде другие. А в тех фильмах они слишком классические.

конечно можно и в этом фильме сранить их с "монстрами" из 28 дней спустя, но тем не менее я считаю их интересными.........

 

что за глупость? почему там классические,? и почему в я легенда -вампиры... там сверх люди-то есть мутанты... а в от заката до рассвета-вампиры.. что за пустой спор... хммм

[iradka]

просто они в Я-Легенде другие. А в тех фильмах они слишком классические.

конечно можно и в этом фильме сранить их с "монстрами" из 28 дней спустя, но тем не менее я считаю их интересными.........

 

а в 28 были зомби...

ЛЮДИ вы когда смотрите ужасы не понимаете что смотрите,?

я легенда-про мутантов.

28 недель спустя-про зомби

от заката до рассвета-про вампиров

 

а и на всякий случай точто в я легенда они боялись света это еще не признак что они вампиры...

[Рысь]

а в 28 были зомби...

ЛЮДИ вы когда смотрите ужасы не понимаете что смотрите,?

я легенда-про мутантов.

28 недель спустя-про зомби

от заката до рассвета-про вампиров

 

а и на всякий случай точто в я легенда они боялись света это еще не признак что они вампиры...

 

точно!!!! то, что в Я-Л были не классические вампиры, ну т.е. вообще не вампиры, как раз выгодно отличает этот фильм и делает ему честь! а то уже надоели эти кровососы!