Я - легенда (I Am Legend)

[Flora]

ну я так мыслю скорее для собаки - у неё-то иммунитет тока против вируса, передающегося по воздуху, но не того, который при контакте.

Что за чушь! Какой контакт?

 

Конечно какая-та отдушка от адских гончих... Он же говорит потом, что живет тут и его пока не вычислили. А как только вычислили - все, финал...

 

просто мне это всё напомнило схему защиты в зоне заражения: помните, даже по телеку часто показывают, - там всегда люди топчутся на входе-выходе по такой обеззараживающей байде

Опять мимо. Герой Смита "не топчется по байде" а поливает свои следы, чтобы отбить запах...

[Zipper]

У нас в театральном колледже проходит конкурс на этюды так один парень помешался по фильму "Я-легенда" сейчас делает этюд. Все время твердил что фильм супер, но посмотрев его этюд мне показалось что он открыл больше философии и психологии фильма чем сам режиссер.

[The Scarecrow]

Понравился альтернативный финал больше оригинального

[солнышко]

У нас в театральном колледже проходит конкурс на этюды так один парень помешался по фильму "Я-легенда" сейчас делает этюд. Все время твердил что фильм супер, но посмотрев его этюд мне показалось что он открыл больше философии и психологии фильма чем сам режиссер.

 

Я сильно сомневаюсь что перед режисером ставилась задача показать помаксимум филосовского смысла и психологизма в его цели входило сделать картину как можно более прибыльной и в достаточной степени вменяемой, в вашем коледже все наоборот , ваше сравнение несколько неуместно- задачи и цели несколько разные

[Rhard]

Понравился альтернативный финал больше оригинального

фильм посмотрел только сегодня

 

 

с концовкой когда он взрывает себя в лаборатории, а девушка с ребёнком находят колонию...

 

а какой альтернативный финал ?

[Billy Elliot]

2 R!hard

 

Внимательнее со спойлерами. Не все смотрели фильм и соответственно не все будут рады узнать то, что вы написали. На первый раз без последствий, но на будущее учтите это.

[Alexxx]

второй финал конечно тоже больше понравился, но сегодня хит сезона не Хэпиэнд. Люди кто знает почему они выбрали именно такой финал?

[Orientir]

второй финал конечно тоже больше понравился, но сегодня хит сезона не Хэпиэнд. Люди кто знает почему они выбрали именно такой финал?

Кто бы мне объяснил почему они не выбрали книжный финал?

[Alexxx]

Кто бы мне объяснил почему они не выбрали книжный финал?

 

А что было в книжном финале, можешь сказать?

[солнышко]

второй финал конечно тоже больше понравился, но сегодня хит сезона не Хэпиэнд. Люди кто знает почему они выбрали именно такой финал?

 

скорее всего от того , что побоялись при таком бюджете и неочень динамичном, само посебе, фильме делать понастоящему подходящюю концовку и не забывайте , что фильм выходил практически под раждество

[Arizona]

Редко смотрю фильмы такого жанра, но сделала это из-за Смита. Замечательно сыграно одиночество героя, увидела Смита совсем другим, ему удалась драматическая линия. И ничего даже, что он поплакал, когда прощался с семьей... Мода на сентиментальность прошла..., но порой до такой степени прошла, что кажется зритель просто окаменел, что не приемлет и капли слабости, а режиссер пытался показать таким образом его внутренний мир, отношение к семье - в этом есть своя глубина. Как-то знаменитый герой О.Янковского сказал: "Улыбайтесь, господа, улыбайтесь!"... Осмелюсь продолжить так: "Не стесняйтесь плакать, господа, не стесняйтесь. Слезы лечат... от окаменения сердец".

[Chris]

ожидал большего, но в принципе в некоторых моментах можно вздрогнуть, а так иногда страшновато, один в городе и никого больше. 8 баллов.

[iradka]

фильм очень хороший... особенно плакала,когда он убаюкивает свою собаку. это что то. фильм отличный.

[Lester]

Вернусь к теме несклеенности сюжета. А в чем вообще смысл этой чудесной ампулы для людей с иммунитетом?

 

что, в поселенцы из "города живых" будут отлавливать и вакцинировать бомжей-людоедов?

 

[iradka]

Вернусь к теме несклеенности сюжета. А в чем вообще смысл этой чудесной ампулы для людей с иммунитетом?

 

что, в поселенцы из "города живых" будут отлавливать и вакцинировать бомжей-людоедов?

 

Смысла согласна не особо много для хомосапенса, но ведь это фантастика,а в ней никогда не бывает особо много смысла.

[Orientir]

А что было в книжном финале, можешь сказать?

 

По книге Невил, в светлое время суток, ездил по городу и убивал спящих вампиров. Однажды он встретил девушку, которая выглядела как обычный человек (Вампиров было два вида - просто заражённые, и воскресшие трупы) но являлась носителем вируса. Он сначала поверил что она человек, так как встретил её днём , но решил всё же проверить, взяв у неё анализ крови. Она его вырубила и убежала, оставив записку, в которой рассказала, что не умершие вампиры создали собственное общество и что её подослали к нему. Она сообщила, что у него месяц времени на то, чтобы сбежать. Убегать он не стал, после чего его схватили и приговорили к казни, но спомощью этой девушки он покончил с собой.

 

Вот последние абзацы книги (Дабы вы поняли смысл названия) :

"Прощайте, все и все.

Он набрал в легкие побольше воздуха и, помогая себе руками, попытался сесть. В груди взорвалась боль, сталкивая его разум в бездонную пропасть коллапса, но он собрал все свои силы и удержался на краю. Он заскрипел зубами и встал. Ноги не слушались, ходили ходуном, он едва не упал, но поймал равновесие и сделал шаг к окну... Еще один...

Вцепившись руками в оконную раму, он глядел вниз. Улица была полна народа. Было раннее утро, еще не отступили ночные сумерки, и люди копошились внизу серой массой, издавая звук, похожий на гудение, словно скопище насекомых. Вцепившись бескровными пальцами в решетку, он лихорадочно вглядывался в них, пытаясь разглядеть их лица. И вдруг кто-то заметил его.

Мгновенный ропот прокатился по толпе, раздалось несколько криков, и все стихло.

Наступила тишина, словно толпу накрыли плотным одеялом. Они стояли и все, как один, смотрели на него, обратив к нему свои бледные лица. А он глядел на них. И вдруг он понял: это же я не в норме, а не они. Норма - это понятие большинства. Стандарт. Это решает большинство, а не одиночка, кто бы он ни был.

Это внезапное откровение соединилось в нем с тем, что он видел: их лица, искаженные страхом, ужасом, ненавистью, - и он ощутил, как они боятся его, как он ужасен. Он - чудовищный выродок. Для них он куда опаснее той инфекции, жить с которой они уже приспособились. Он был монстром, которого до сих пор никто не мог поймать, никто не мог увидеть. Доказательством его существования были лишь окровавленные трупы их близких и возлюбленных - он ощутил и понял, кем он был для них, и глядел на них без ненависти.

Он сжал в пальцах пакетик с пилюлями.

Хватит жестокости. Хватит насилия. Пусть его смерть не станет еще одним кровавым спектаклем.

Роберт Нэвилль глядел на новых людей, владевших этим новым миром, и знал, что ему нет среди них места.

Он знал, что, как и вампиры, он стал анафемой, ночным кошмаром. Он нес людям ужас и страх, и его следовало уничтожить. И все происходящее представилось ему повторением прошлого, только вывернутым наизнанку. Он вдруг увидел происходящее с той кристальной ясностью, которая все расставляет по своим местам, и ощущение понимания восхитило его, заставив на мгновение забыть о боли.

Хриплый кашель вперемешку с кровью напомнил ему о действительности. Он прислонился к стене и стал поспешно заглатывать пилюли, торопясь, пока сознание вновь не оставило его.

Круг замкнулся, - думал он, ощущая, как вечный сон вкрадывается в его тело. - Круг замкнулся. Гибель рождает террор. Террор рождает страх. И этот страх будет осенен новыми предрассудками... Так было, и так пребудет вовеки... и теперь...

Я - легенда."

 

[Alexxx]

Да в книге конечно совсем подругому, дамаю что они выбрали все таки близкий финал, просто сам сюжет более переделаный в фильме

[Flora]

Ух ты! (Я про книжку) А ведь чувствовалась эта мысль в кино, что дескать пришли новые хозяева... Только эту линию благополучно похоронили... Побежал читать...

[steffania]

Книгу не читала,а фильм очень понравился.Концовка не очень,но за первую половину можно простить всё на свете.Когда Смиту пришлось задушить собачку,сползла в кресле и тихо ревела,чтоб никто не увидел.Мамка сказала,что Уиллу по совокупности уже давно надо было дать Оскара,ну или наш какой-нибудь приз,как всеобщему национальному любимчику.

[mi6]

del Изменено 11.04.2021 23:59 пользователем mi6

[M.Burns]

С одной стороны вы пишите:

Сразу начинаются детальные сравнения с книгой, если фильм является экранизацией чего-то. бред.

И далее почти весть свой отзыв посвящаете сравнению с книгой.

 

Тогда получается, что ваш отзыв – это тоже «бред» и «гнилая зрительская философия».

 

Весьма забавно )

 

P.S Да, кстати, вы абсолютно неправы в своем утверждении о том, что сравнение экранизации с литературным первоисточником неуместно.

[euro-banan]

Вампиры, чеснок, колья.. тра-ля-ля. Сейчас такой фильм был бы сравнительно смешным.

 

ахаха да-да-да, совсем не смешно было называть клыкастых алчущих до живой крови, боящихся солнечного света бывших людей зараженными с тем же успехом можно было в фильмах "От заката до.." или "Блейд" ни разу не произнести слово вампир и этим претендовать на оригинальность, мол вампиры - прошлый век гы

[mi6]

del Изменено 11.04.2021 23:59 пользователем mi6

[mi6]

del Изменено 11.04.2021 23:59 пользователем mi6

[M.Burns]

Ну считайте, что не прав! Я считаю, что я прав! И сравнивать фильм вточь по книге неуместно!

Хотите знать, почему вы неправы? Я объясню.

 

Вот вы приводите пример с «ВК». Мол, вас раздражали недовольные фанаты и т.д. Я не фанат ВК, но на его примере могу показать, где вы заблуждаетесь. Фильм «ВК» – экранизация раскрученного бренда «Властелин Колец». Его не назвали «Хоббиты и Орки» или «Белая Борода и Ко» и т.д. Его назвали именно «Властелин Колец», дабы срубить бобла на известном имени. И мне, как зрителю абсолютно плевать на режиссера и его субъективное виденье романа Толкиена, т.к заработать хотят на мне и моем понимании «ВК».Назвал «ВК» - так будь любезен, снимай «ВК».(Пример с «ВК» теоретический, я считаю он снят довольно неплохо).

 

С «Я Легенда» подобная ситуация. Я смотрел фильм, ожидая увидеть определенные вещи. Если бы он назывался «Уилл Смит и собака» я бы (возможно) и не тратил деньги. Но, прочитав роман, я захотел увидеть его экранизацию. Именно поэтому я заплатил деньги. Если я не в праве требовать от создателей ювелирной точности, при съемке экранизации, то я имею полное право сравнивать роман «Я Легенда» и фильм «Я Легенда». А вы говорите о том, что мол это все «бред». Так может вы попытаетесь хоть как-то аргументировать свою позицию, а не просто разбрасываться фразами?