Я - легенда (I Am Legend)

[Сэди]

А для чего умер главный герой? Для драматического эффекту?

"Мавр сделал свое дело, мавр может уходить".

[YHWH]

"Мавр сделал свое дело, мавр может уходить".

 

Логично, чо

[chaser]

А для чего умер главный герой? Для драматического эффекту?

 

 

А для чего ему жить? Нахождение лекарства было его главной целью. Миссион комплетед

 

[Optimus]

А для чего умер главный герой? Для драматического эффекту?

 

альт. концовку тогда смотрите)

[YHWH]

альт. концовку тогда смотрите)

 

Если бы фильм назывался, не "Я, легенда", а как то по другому, я бы и театральной концовкой удовлетворился.

[Yorick]

Что именно нелогичного ты в финале нашел?

Честно признАюсь: смотрел давненько, не все нюансы, что не понравились, вспомню. Запомнилось ощущение: чтто нагнетали-нагнетали, а потом бац! - и как-то скомкано закончили. Что точно странно: как барышня смогла прорваться сквозь озверевших зомби и так далеко уехать, что нашла "своих" - без всякой подготовки, тогда как главгер, живя в защищенном и подготовленном логове, зная все повадки зомби, не выжил.

[YHWH]

Что точно странно: как барышня смогла прорваться сквозь озверевших зомби и так далеко уехать, что нашла "своих" - без всякой подготовки, тогда как главгер, живя в защищенном и подготовленном логове, зная все повадки зомби, не выжил.

 

А это уже глюк из несоответствия книжки и фильма.

В книге ясно и понятно откуда барышня., а так как фильм книжку больше пародирует, чем экранизирует, пришлось придумывать небылицу о её появлении.

[STSOFT]

Насчет концовки:

 

Он не только миссию выполнил, но и бабу с ребенком спас, взорвав гранату

 

К тому же фразы в концовке в каком-то смысле обобщающие были. А как в книге-то?

[Jarvys]

Насчет концовки:

 

Он не только миссию выполнил, но и бабу с ребенком спас, взорвав гранату

 

К тому же фразы в концовке в каком-то смысле обобщающие были. А как в книге-то?

Как можно сравнивать несравнимые вещи? Смыслова нагрузка-то концовок совершенно разная. И то, что интересный и весьма талантливый писатель Ричард Мэтсон пытался донести до читателя, вот это самое автор сценария бездарно слил впользу попкорнового всеяамериканского возлюбленного энда.

В книге автор подводит к тому, что у каждой цивилизации есть свой срок, и ее крушение лишь очередной виток истории, и новый мир всегда будет строиться на костях старого, и это не плохо и не хорошо, это лишь все тот же заокн мироздания и круговорот вещей, и нет смысла цепляться за осколки старого мира, навстречу ему идет новый мир, где будут жить новые люди, не такие, как мы, и творить новую, собственную историю.

 

И что в этом замечательном фильме уцелело от скелета произведения? Нифига. Американский настоящий мэн и патриот как всегда вычислит суперформулу, всех победит и фастфуды заработают в стандартном режиме. Так и хочется крикнуть "Ура, товарищи!", очередной план по спасению цивилизации американсцами в очередной раз прошел на ура.

 

О каких обобщающих фразах речь-то ведется? О чем вы?

[Rob_Zombie]

Книжку не читкал, но концовку прочитал. Ну норм, чо. Я как Зомби допустим приветствую такой исход =)) Однако, речь не о книженции.

Фильм значится снят качественно и всё такое. Уилл Смит также доставляет. Съёмки красивые. Концовка тоже гуд. Думаю, если забацают ремейк и сделают всё как по книжке, то будет тоже гуд

[YHWH]

А как в книге-то?

 

http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=1699096&postcount=1390

[STSOFT]

http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=1699096&postcount=1390

Ну это совсем же другое дело...

 

Таким образом, получается, что мир стал иным - появилась новая раса, пусть пока еще первобытная. Но у нее впереди еще долгий путь развития. Ну, если бы это снято было именно по книге, то я бы лично смотреть не стал или долго плевался потом. Ну не нравятся мне (мало ли) фильмы про конец человечества. Новая раса - это же не люди. они другие. Как инопланетяне, захватившие планету Земля (всех людей поубивали).

А как было в книге насчет колоний выживших. И что стало с женщиной и ребенком?

 

[Сэди]

А как было в книге насчет

колоний выживших. И что стало с женщиной и ребенком?

Не было там мальца.

[YHWH]

Ну это совсем же другое дело...

 

Поэтому и говорят, что в книге прикольная жесть, а в фильме-попса.

 

И что стало с женщиной и ребенком?

 

 

По книге, тетку главному герою, подослали вампиры, ибо достал он их конкретно

 

[STSOFT]

Мрачно.

 

Т.е. женщина тоже погибла (или она зомби), и никого теперь на Земле из людей не осталось. Грустно, однако. Уж лучше пусть гамбургеры и кока-кола, чем никого на Земле не осталось. От говно-еды отказаться можно. Жить в лесу, например, охота/рыбалка. Даже шанса не оставили.

 

[Lirik]

 

А как было в книге насчет колоний выживших. И что стало с женщиной и ребенком?

 

 

В книге дамочка была вампиршей и была подослана одна. В конце она передала Невиллу таблетки, чтобы тот покончил с собой до казни

 

А что касается выживших:

 

"Роберт Нэвилль, - произнесла она. - Последний. Последний представитель старой расы.

Он напрягся.

- Последний? - пробормотал он, вдруг ощущая захлестнувшую его волну тоскливого, беспредельного одиночества.

- Насколько нам известно, - небрежно сказала она. - Ты оказался единственным в своем роде. Поэтому в нашем новом обществе не будет проблем с такими, как ты."

 

 

[YHWH]

Мрачно.

 

Смешно.

По книге, главный герой:

 

"Высокого роста, тридцати шести лет от роду,

англо-германских кровей. Черты его лица нельзя было бы назвать приметными,

если бы не резко очерченный волевой рот и яркая глубина голубых глаз."

 

Но Мэтисону, вообще, "везет" на негров в экранизациях его романов.

[ze-dan]

а зачем книгу спойлерить если у ней с кином нет ничего общего?

 

а вообще я хотел бы уточнить что по книге и упыри были разные: типа цивилизованные и дикие

[Azat Frixon]

Поэтому и говорят, что в книге прикольная жесть, а в фильме-попса.

Сейчас глянул, оказывается по этому роману существуют ещё аж 3 экранизации. Они лучше?

[YHWH]

Сейчас глянул, оказывается по этому роману существуют ещё аж 3 экранизации. Они лучше?

 

Писателю ни одна не нравилась, емнип

1964, 1971 - конечно же, фильм 2007 года сделан технически лучше...

А так, они там тоже про свое.

[Yorick]

Пора уже нам перестать мучить YHWH расспросами о книге и наконец прочитать ее?

[Olla]

Пора уже нам перестать мучить YHWH расспросами о книге и наконец прочитать ее?

 

А,может, просто отвлечься уже от книги и воспринимать фильм без привязки к ней.

[STSOFT]

А,может, просто отвлечься уже от книги и воспринимать фильм без привязки к ней.

Книга, как я понял, написана давно, автор книги с экранизациями не солидарен. Мне же лично фильм продолжает нравиться, оценку свою не меняю. Что касается выбора главного актера - сейчас трудно судить был бы фильм лучше, если на главную роль взяли бы другого артиста (белого). Фильм уже снят. Судя по постам, книга настолько глубока, что обсуждаемая здесь экранизация вряд ли будет последней.

[YHWH]

А,может, просто отвлечься уже от книги и воспринимать фильм без привязки к ней.

 

Сложно - ведь фильм называется именно так - "Я, легенда", а не как то по другому.

 

По Мэтисону можно снять аутентичный, дорогой,визуально отличный фильм, с известными актерами: пример - "Куда приводят мечты".

 

Здесь же, намеренное упрощение сюжета, и полное искажение его смысловой сути - паразитирование на классике, отмеченное только MTV Awards.

[Marcus Antonius]

Мне этот фильм не особо понравился.Нудный,скучный,не страшный и не особо атмосферный.Не понимаю почему вокруг него было столько шумихи ?

 

Единственное понравился момент (испугал немного) когда герой Смита пошел в темное здание за своим очаровательным песиком.