Я - легенда (I Am Legend)

[Сухарь]

Заслуживает.

не заслуживает.

[YHWH]

не заслуживает.

 

Если бы фильм назывался "Умный негр в пустом Ню-Ёрке", без привязки к конкретному классическому произведению американской литературы, то да - не заслуживал бы.

Просто, якобы, страшненький фильм, для пугания недалекого поколения МТВ.

 

Но называется он "Я, легенда", используя название и зачатки сюжета, вполне конкретного литературного произведения, при этом опошливая и перевирая его в корне.

 

Поэтому заслуживает.

[jest0r]

не заслуживает.

не заслуживает

ищо как заслуживает

из великолепной книги сделали политкорректный го.но-фильм, в книге же гг был голубоглазым блондином, если вам это о чем нибудь говорит

 

эта пустая трата времени стала любимым ПРОИЗВЕДЕНИЕМ ИСКУССТВА для каждой тп, воспитанной на тимберлейке и туалетной бумаге, которую стефени майерс зовет своими книгами.

[Lirik]

в книге же гг был голубоглазым блондином

 

И вдобавок еще немецких корней.

 

Все таки зря они в середине 90-х отказались от Арнольда в главной роли...

[jest0r]

арни великоват по габаритам мне кажется для этой роли был )

в смысле в книге гг тоже был не маленьким, но не настолько большим

[Olla]

ищо как заслуживает

из великолепной книги сделали политкорректный го.но-фильм, в книге же гг был голубоглазым блондином, если вам это о чем нибудь говорит

 

эта пустая трата времени стала любимым ПРОИЗВЕДЕНИЕМ ИСКУССТВА для каждой тп, воспитанной на тимберлейке и туалетной бумаге, которую стефени майерс зовет своими книгами.

Трепетное отношение к книге - это замечательно. Но фильм - это отдельный законченный продукт. И здесь оцениваем его. Оцениваем,даже громко сказано. Высказываем свое личное мнение.

И насчет сокращений ваших - общий смысл понятен, конечно, но хочется уточнить детали - что такое "для каждой тп, воспитанной..." ?

[jest0r]

Трепетное отношение к книге - это замечательно. Но фильм - это отдельный законченный продукт. И здесь оцениваем его. Оцениваем,даже громко сказано. Высказываем свое личное мнение.

как он может быть отдельным если он напрямую связан с книгой ?

взят гг, мир, в который он поселен, его деятельность и любимый петомец и даже то, что он встречает женщину

все это исковеркано до неузнаваемости и в общем-то ээээ разжевано до уровня первоклассника, хотя я не исключаю тот факт, что даже он (!) после просмотра будет плеваться

 

и кстати, критика к этому очень даже благосклонна, на томатах 69%, а рейтинг пользователей КП 7.8

такшта все нормально

пипл хавает

[Olla]

как он может быть отдельным если он напрямую связан с книгой ?

взят гг, мир, в который он поселен, его деятельность и любимый петомец и даже то, что он встречает женщину

 

Не все предваряют просмотр прочтением первоисточника. Всю ли классику вы читали, прежде чем смотрели фильмы "по мотивам"?

И несоответствие цвета волос, глаз и кожи раздражает только истинных фанатов, которых, наверно, меньшинство все-таки.

[jest0r]

Не все предваряют просмотр прочтением первоисточника. Всю ли классику вы читали, прежде чем смотрели фильмы "по мотивам"?

естессна нет, но

у меня не возникает в этом случае бредовых вопросов об критике

например

бладрейн уве болла вполне нормальное кино, ящитаю, если не привязывать его к источнику, у меня ему даже 6 стоит

 

И несоответствие цвета волос, глаз и кожи раздражает только истинных фанатов, которых, наверно, меньшинство все-таки.

меньшинство тех (как и всегда), кто читал книгу, и все те, кому эта книга понравилась, будут ругаться

с фанатизмом это вы, барышня, мимо

к тому же, смит и без того актер далеко не лучший

[YHWH]

И несоответствие цвета волос, глаз и кожи раздражает только истинных фанатов, ...

 

А для "неистинных", видимо, и снимают нечто псевдо-фантистически ужасное, с завлекаловом в виде знакомой рожи из телеящика и постеров.

Чего там показывают не важно, главное завлечь.

На основе какого сюжета и какого рода халтуру, когда в $150млн фильме, так называемых "зомбей", "рисуют" на уровне фильма класса В, тоже.

Главное что Уилл Смит красиво подтягивается на турнике, плачет над собачкой и тупо, но красиво,

погибает в конце

.

[crowe]

Ну вы тут развели. Ясно как божий, что в конекретном данном случае, весьма разумно и логично отделять мух от котлет, то есть первоисточник от фильма "по мотивам" в котором из первоисточника лишь фабула да некие детали. Это разные произведения и это огульное охаивание дескать Мэтисон написал шедевр, а нами блок подкинули с Уилом не есть умно ИМХО. Сабж конечно далеко не гениален, но и у него есть свои плюсы, как развлекательная страшилка которая в отличиее от фильмов Бэя к примеру не воздействует путем максимального колличества бахов, а играет на атмосфере и какой никакой актерской работе, кино как минимум "смотрится". Про политкоректность вообще смешно, если взяли черного значит политкоректность автоматом. То что этот малый делает кассу и с политкоректностью соответственно малосвязан все как-то промолчать решили? И ИМХО в наше время дословное перенесение первоисточника в том виде в котором его написал Мэтисон было бы минимум коммерческим самоубийством. Как телепостановка еще куда не шло. Но полный метр...не, время не то.

И вообще уж сколько было говорено перговорено про экранизации литературные. Я лишь две за все время могу вспомнить которые вот прямо дословны и не первернуты в силу специфики отношений кино/литература. Даже хваленый ВК вывернули и перятряхнули несчадно. А вы гворите. По моему ясно как божий день было, что создатели "Я-легенда" уж никак не гнались за "социальной сaтирой". И тогда праведный гнев вызывает вопрос, а кто тут школьник?

Изменено 17.11.2011 05:18 пользователем crowe

[YHWH]

Ясно как божий, что в конекретном данном случае, весьма разумно и логично отделять мух от котлет, то есть первоисточник от фильма "по мотивам" в котором из первоисточника лишь фабула да некие детали.

 

Это почему же в данном конкретном случае это "разумно и логично"?

 

Сабж конечно далеко не гениален, но и у него есть свои плюсы, как развлекательная страшилка которая в отличиее от фильмов Бэя к примеру не воздействует путем максимального колличества бахов, а играет на атмосфере и какой никакой актерской работе, кино как минимум "смотрится".

 

Сабж в отличии от "бабахов Бэя" имеет бюджет больший чем первые "Трансформеры", и конечно далеко не гениален в этом деле - есть примеры распила бюджетов и покруче.

И манекен и собачкой там лучшие актеры.

 

Ну и, черная рожа в экранизации Мэтисона, которой и рядом в книге не было, это уже боян, после "What Dreams May Come".

 

И ИМХО в наше время дословное перенесение первоисточника в том виде в котором его написал Мэтисон было бы минимум коммерческим самоубийством. Как телепостановка еще куда не шло. Но полный метр...

 

Ничего подобно.

Есть фильмы в разы с меньшими бюджетами, где все в порядке и окупаемостью и и следованием первоисточнику.

Ничто не мешало снять нормальный фильм по культовой книге в стиле "28 дней спустя..." или "Дитя человеческого".

 

Естественник, это не предполагалось создателями фильма, так как надо распилить $150 млн бюджета и загнать "зомбей" в кинотеатры на известную рожу, знакомой всей МТВ.

 

По моему ясно как божий день было, что создатели "Я-легенда" уж никак не гнались за "социальной сaтирой".

 

Ясно как божий, что в Голливуде знают с какой аудиторией им приходится иметь дело и как её в кинотеатры заманить.

Тут им повезло - книжка отличная, изгадить трудно. Но "увеболльщина" тут где-то рядом. На протяжении всего фильма.

 

И тогда праведный гнев вызывает вопрос, а кто тут школьник?

 

Давай тебя назначим, очень уж ты похож.

[euro-banan]

Ну вы тут развели. Ясно как божий, что в конекретном данном случае, весьма разумно и логично отделять мух от котлет, то есть первоисточник от фильма "по мотивам" в котором из первоисточника лишь фабула да некие детали. Это разные произведения и это огульное охаивание дескать Мэтисон написал шедевр, а нами блок подкинули с Уилом не есть умно ИМХО.

 

Независимо от того, разделять фильм и экранизацию или нет, Легенда слаба. И те, кто читал Мэтисона в любом случае сравнили бы фильм с книгой, просто если бы создатели фильма открестились от звания экранизации, их бы закидали за частичный плагиат и сомнительные достоинства фильма как таковые. Ну а в нашем случае закидывают еще и за то, что, делая экранизацию, дуралеи убрали то, что делало книгу годной.

[crowe]

Это почему же в данном конкретном случае это "разумно и логично"?

Наличие Смита, имя постановщика, наличие Акивы Голдсмита, модный и по ныне тренд вирус и зомби, ну и уж если ты такой ценитель и почитатель творчества и первоисточник, да еще и киноман, то наверное должен дважды два сложить был и понять что дословной экранизаци не дождешься, а будет блок, мрачный, но не менее комерческий.

Сабж в отличии от "бабахов Бэя" имеет бюджет больший чем первые "Трансформеры", и конечно далеко не гениален в этом деле - есть примеры распила бюджетов и покруче.

А сколько Смит за роль взял, думаю на эти деньги нарисовали всю банду роботов из первой части. Тебе известно сколько стоит снимать вымерший город с авионосцем и прочим на протяжении съемочного периода. Ты Голливуд путаешь с ЖКХА отечественным, что минимум из твоих уст странно.

И манекен и собачкой там лучшие актеры.

Да, да, все мы это уже слышали. Прям правда матка, с лицом хаски. Смит тут конечно не верх мастерства, но ниче такой. Для фильма исполнение под стать. Без притензий на гениальность.

Ну и, черная рожа в экранизации Мэтисона, которой и рядом в книге не было, это уже боян, после "What Dreams May Come".

Да моя удивлен из твоих уст. Вот тебе ради примера. Не так давно вышла новая экранизация куда более почитаемого и священого Уильяма нашего Шкспира "Буря", там Просперо вообще женщина играет. Зайди в тему почитай. Какая разница черная рожа али жeлтая, главное как это в контексте фильма "смотрится". В чем проблема? Уилл Смит негр, его позвали на главную роль, не надо здесь приплетать бояны и уж тем более какую то абстрактную политкоректность, здесь все гoраздо прозаичнее и тем более тыкать "написано белый, значит должен быть белый".

Ничего подобно.

Есть фильмы в разы с меньшими бюджетами, где все в порядке и окупаемостью и и следованием первоисточнику.

Ничто не мешало снять нормальный фильм по культовой книге в стиле "28 дней спустя..." или "Дитя человеческого".

28 (книгу не читал как и Дитя) кино довольно таки динамичное и в плане коммерческом потенциально более привлекательно чем "голый" первоисточник Мэтисона.Тупо действо в нем есть. В книге же большая часть посвящена алкоголическому внутреннему схождению "в ад", заколачиванию окон, развешиванию чеснока, поискам причин и прочей бытовухи под которые давать 150 лямов дурость, а снять за меньше еще надо постараться. Дитя то кстати в плане денег не особо сладким получилось. Хотя понятно что перчисленое оно в художественном плане удалось качесвенее, но первоисточник не особо распологает бить в ладоши от предвкушения огромных сборов. И опять же ну че за детская наивность в вопросе литература/кино. Первый раз что ли? Тарковский с Лемом и Стругацкими не шибко мендальничал, взял что хотел и снял о чем хотел. Тут те же профили только что надо сделали.

 

Естественник, это не предполагалось создателями фильма, так как надо распилить $150 млн бюджета и загнать "зомбей" в кинотеатры на известную рожу, знакомой всей МТВ.

Очень странно от тебя конкретно сие слышать. Нет естественник в Голливуде делают авторский арт-хаос с полной свободой самовыражения, и повсеместно бережно относятся к литературным перовисточникам. На МТВ к твоему сведенью господин Смит уже почил, там троица из "Сумерек" рулит давно и благополучно.

Ясно как божий, что в Голливуде знают с какой аудиторией им приходится иметь дело и как её в кинотеатры заманить.

Тут им повезло - книжка отличная, изгадить трудно. Но "увеболльщина" тут где-то рядом. На протяжении всего фильма.

Ну это личное, стенания преданного почитателя первоисточника. Мне книга так уж прямо мозг не возорвала. Да отличная литература, но ничего прямо сверхгениального. Ну то что Голливуд работает и знает не вина Голливуда. Ну и в конце концов у 28 дней был сиквел и по слухам будет триквел. Это показатель? По мне так сабж добротный без слюней блок по модной теме. Могло быть лучше? Конечно нет пределов совершенству, но могло быть и намного хуже, намного.

Давай тебя назначим, очень уж ты похож.

Грубишь дядя, ну да ладно. Ты главное не упорствуй так в совей фанатичной преданости Мэтисону, а то могу сказать что придется тебе вслед записыватся. Не надо так исходить ядом по фильму вся вина которого что он не соответсвует твоей любимой книжке. Ибо не книжка ведь, а кино. Нормальное такое американское, зарабатывающее деньги кино. Не более. Изменено 17.11.2011 08:13 пользователем crowe

[crowe]

Независимо от того, разделять фильм и экранизацию или нет, Легенда слаба.

Ну не сильна конечно, но смотря с чем сравнить. Если с какими нибудь Т4 или "Битвой за ЛА" то это вполне достойно. А так конечно это не самое, но и так же в обратку не самое. Вполне себе мейнстрим не более.

И те, кто читал Мэтисона в любом случае сравнили бы фильм с книгой, просто если бы создатели фильма открестились от звания экранизации, их бы закидали за частичный плагиат и сомнительные достоинства фильма как таковые. Ну а в нашем случае закидывают еще и за то, что, делая экранизацию, дуралеи убрали то, что делало книгу годной.

Мне кажется сложно было расчитывать на что-то большее чем получилось в итоге. Книга все таки не явный кинохит. Ну как-то знаешь из уст вроде адекватных людей слышать упреки типа почему негр, а не этнический немец вообще ну сад детства. Понятно почему, потому как фильмы с его участием собирают энные суммы. Вот сняли бы со Шварцем и вот посмотрел бы я как бы запели почитатели, зная какой он великолепный драматический актер. Ну и позвали бы его конечно не по той причине по которой снялся Смит

А так ну понятно без сравнений никуда, но пределы разумного надо знать. Я вот как почитатель ВК к примеру бы хотел более мрачного и жесткого фильма с рейтингом R, да и вопросв у меня масса, но я же понимаю что не я рулю а алчный Голливуд. Не повезло Мэтисону в глазах почитателей, но мне как любителю мейнстрима как минимум плеватся не хотелось.

[euro-banan]

Ну не сильна конечно, но смотря с чем сравнить. Если с какими нибудь Т4 или "Битвой за ЛА" то это вполне достойно.

 

Визуально - отчасти да. Финал слит и превращается как раз в Битву за ЛА -) Ну и флешбеки дурацкие

 

Мне кажется сложно было расчитывать на что-то большее чем получилось в итоге. Книга все таки не явный кинохит.

 

Да все тоже самое оставить, только вместо безмозглых зомби общество, вместе глупого финала тот, что в книге. Это парочка эпизодов, а акценты смещает весьма. Но получилось то, что получилось)

[crowe]

Да все тоже самое оставить, только вместо безмозглых зомби общество, вместе глупого финала тот, что в книге.

Тут согласен. Я представляю какая была бы реакция у зрителей которые книгу не читали, а фильм хвалят. Культурный шок не иначе

[Azat Frixon]

Да все тоже самое оставить, только вместо безмозглых зомби общество, вместе глупого финала тот, что в книге.

А какой финал по книге? Я смотрел на DVD, в допах имелась и альтернативная концовка для фильма.

[Lirik]

А какой финал по книге? Я смотрел на DVD, в допах имелась и альтернативная концовка для фильма.

 

Такой

[YHWH]

Грубишь дядя, ну да ладно. Ты главное не упорствуй так в совей фанатичной преданости

 

Ты папе своему советы давай, племянничек, если он у тебя есть конечно же.

Конструктивный накал дискуссии ты задал.

[Azat Frixon]

Такой

Появилось желание прочесть книгу.

[crowe]

Ты папе своему советы давай, племянничек, если он у тебя есть конечно же.

Ну зачем о грустном. Папа мой уже пять лет как умер. Это не совет был дядя а так скажем пожелание, потому как странно слышать такие притензии конкртено от тебя.

Конструктивный накал дискуссии ты задал.

А ты как человек взрослый, умный, начитаный и образованный этот самый накал подхватил и своих полешек подкинул. Ну каюсь есть моя вина. Вот правда почему то банан выше спокойно и четко все закруглил, без маловразумительных притензий почему ГГ негр. Да хоть женщина, главное чтоб было что-то...

Появилось желание прочесть книгу.

Советую, книга весьма и весьма. Фильм похуже.

[-Se7eN-]

Такой

 

Шикарно, как они могли отказаться от этого? Да тут при грамотном подходе 100 очков вперед по драматизму и философичности.

[jest0r]

Появилось желание прочесть книгу.

читай, отличная книга

 

И ИМХО в наше время дословное перенесение первоисточника в том виде в котором его написал Мэтисон было бы минимум коммерческим самоубийством. Как телепостановка еще куда не шло. Но полный метр...не, время не то.

так нахрена было браться ?

создали бы милый ужастик, с кассовым АФРОАМЕРИКАНЦЕМ во главе, и не трахали бы мозг и нервы людям, что читал

хотя тут я должен сказать спасибо создателям: посмотрев фильм я подумал: неужто книга так же плоха (стояло 2/10), но онзакомившись с лит. произведением я понял, кого на самом деле нужно жечь из огнеметов и забивать колы в сердце

об том и речь, что делалось буквально ВСЕ, чтобы полностью изуродовать отличный роман

[YHWH]

Ну зачем о грустном.

 

Мда.

Извини, занесло меня на дискуссионном повороте.