Аватар (Avatar)

[Alexx XII]

Ничего не наю и знать не хочу.

Фильм вообще полный ужс как в плане режиссуры, так и в плане морали.

Где душа?

Поникла под кучей шаблонов и сгорела вместе с деревом Эйва.

 

До сих пор не верю, что Джеймс докатился до такого ... А ведь умел донести мысль и вкладывал душу ... без обид, но тут ее не слишком заметно.

 

Был ли смысл?

[Blackm0re]

Ничего не наю и знать не хочу.

Ахаха)) Фу таким быть)

[Alexx XII]

Ахаха)) Фу таким быть)

 

Я просто сказал. Быстро вы спохватились. Исправлю ... Ничего не знаю о том, что вы думаете по поводу данной картины, но сам о ней знать точно не хочу ...

 

Так понятней?

 

Я не верю в искренность и душевность данной картины. Это не Кэмерон.

Это точно не Кэмерон.

 

Джеймс Кэмерон - это тот человек, что рассуждает о сути, о смысле жизни, о человеческой природе.

 

А здесь если это и есть, то либо показано невнятно, либо очень мало.

Философский смысл убит на корню шаблонами ...

И это Кэмерон? Да для него это просто смешно)

Раз плюнуть ... А потрачено столько усилий ...

 

Просто невероятно, что режиссер крайне великолепных картин "Бездна" и "Терминатор-2" снял это ...

Да это даже рядом не стоит с его настоящими шедеврами ... даже ниже ...

Такой пиар, такая реклама, такая самонадеянность - ЧСВ в большом формате.

 

Продумано замечательно ... атмосфера прекрасна, спецэффекты хорошие ... действие происходит плавно ... но где же суть ... где смысл ... где жизнь?

Какой же фильм тогда без этого. Просто глупый атракцион для детей ...

И еще - почему у него детский рейтинг?

Это точно ДК?

 

Ну и наконец хотел напомнить про Берроуза ... мастер фантастики, а его идеи просто великолепны ... увы даже этого Джеймс не перенес должным образом на экран ...

 

Надеюсь сиквел будет лучше ... Не надеюсь - верю ... Сиквелы у него получаются всегда лучше )))

[Шэрвуд]

а справа, в ответ на них - факты

:lol:

Ты бы ещё написал - а справа, в ответ на них - истина

[Kwisatz Haderach]

... здесь и приведены факты. В левой колонке - претензии, а справа, в ответ на них - факты

 

такая чушь там понаписана, совсем только для жующего зрителя...

[Paha1990]

такая чушь там понаписана, совсем только для жующего зрителя...

Тогда ответь на эту чушь, по каждому пункту

[Kwisatz Haderach]

Тогда ответь на эту чушь, по каждому пункту

давай, по пунктам говори ...

[Kotov24]

такая чушь там понаписана, совсем только для жующего зрителя...

 

Почитайте хоть повнимательнее!

Не важно, что там - правда или нет.

Там обозначены реальные вопросы, существующие в канве фильма.

 

Моё мнение.

Смысла отвечать и распинаться здесь по каждому пункту нет совершенно.

 

Это идиотизмом попахивает. И детским садом.

Кто что понял - тот понял.

Пустая трата времени - обсуждать что-то неизвестно с кем. ..

 

______________

NB

Вопрос - ПРЕДАЛ или НЕ ПРЕДАЛ ? - вообще НЕ УМЕСТЕН.

Это и так понятно всем. Надеюсь.

Изменено 18.10.2012 10:27 пользователем Kotov24

[Alexx XII]

Эмир Кустурица считает, что такой фильм, как «Аватар», — просто глупость, где ставка делается на эффект и зрелищность сцен с помощью 3D. Он полагает, что всё это делается лишь для того, чтобы вытащить из людей деньги, а по-настоящему серьёзное кино должно добиваться своей трёхмерности за счёт смысла.

 

Фактически со всем согласен, но это не отменяет моего восторга от того, как был создан и проработан этот новый альтернативный мир.

 

Надо было немножко потрудится с созданием сценария. Кэмерон немного схалтурил.

Если бы он сделал еще мрачней и умней данную картину, то и я бы наверняка оценил фильм по достоинству.

 

А так это что. Просто хорошая идея и картинка.

Смысла недостает.

Очень.

Это-же не попса какая-нибудь, где смысл не важен, это фильм самого Кэмерона - одного из сильных философов Голливудского кинематографа.

 

Так почему-же "Аватар" не на уровне качественной Кэмероновской ленты с огромной смысловой нагрузкой, а на уровне непонятно чего с кучей шаблонов и всяких клишированых диалогов.

 

Просто аттракцион - никакого больше впечатления не удалось получить...

 

Великолепно в плане картинки и проработанности ... и ничего более ...

[seregabatal]

Фактически со всем согласен, но это не отменяет моего восторга от того, как был создан и проработан этот новый альтернативный мир.

 

Надо было немножко потрудится с созданием сценария. Кэмерон немного схалтурил.

Если бы он сделал еще мрачней и умней данную картину, то и я бы наверняка оценил фильм по достоинству.

 

А так это что. Просто хорошая идея и картинка.

Смысла недостает.

Очень.

Это-же не попса какая-нибудь, где смысл не важен, это фильм самого Кэмерона - одного из сильных философов Голливудского кинематографа.

 

Так почему-же "Аватар" не на уровне качественной Кэмероновской ленты с огромной смысловой нагрузкой, а на уровне непонятно чего с кучей шаблонов и всяких клишированых диалогов.

 

Просто аттракцион - никакого больше впечатления не удалось получить...

 

Великолепно в плане картинки и проработанности ... и ничего более ...

 

 

Может 3D обкатывал, хотел чтобы зритель не заморачивался сюжетом.

Мне кажется, или вы уже высказывались тут много раз о том что фильм уг

[Alexx XII]

Может 3D обкатывал, хотел чтобы зритель не заморачивался сюжетом.

Мне кажется, или вы уже высказывались тут много раз о том что фильм уг

 

Не кажется)

Бывали случаи неконтролируемого гнева ... просто неконтролируемого. Но я из тех людей, которые меняются со временем.

 

И, кстати, я не говорил, что фильм УГ...я критиковал по существу...максимальная оценка этому фильму, который страдает от ЧСВ - 8 из 10... не больше.

 

Не заморачивался сюжетом?

Джеймс видать очень понизил планку.(

[Paha1990]

давай, по пунктам говори ...

Что я тебе должен говорить? Ты сказал что по ссылке представлена чушь, вот и объясни почему чушь по каждому пункту

[seregabatal]

Не кажется)

Бывали случаи неконтролируемого гнева ... просто неконтролируемого. Но я из тех людей, которые меняются со временем.

 

И, кстати, я не говорил, что фильм УГ...я критиковал по существу...максимальная оценка этому фильму, который страдает от ЧСВ - 8 из 10... не больше.

 

Не заморачивался сюжетом?

Джеймс видать очень понизил планку.(

 

Есть такая теория, что он хочет своими фильмами побивать рекорды сборов своих фильмов В Аватаре 2 он снова поставил цель - удивить зрителя. Не нравится мне это, опопсеет совсем дядька. Надеюсь Боевого Ангела снимет как для себя, т.е как его ранние фильмы, которые за это и ценят

[Alexx XII]

Есть такая теория, что он хочет своими фильмами побивать рекорды сборов своих фильмов В Аватаре 2 он снова поставил цель - удивить зрителя.

 

Вот "Аватар-2" будет интересно глянуть. Хотя подозреваю, что он будет куда слабей ...)

 

Не нравится мне это, опопсеет совсем дядька.

 

Как Майкл Бэй?

 

Надеюсь Боевого Ангела снимет как для себя, т.е как его ранние фильмы, которые за это и ценят

 

Вот это я понимаю нормальный фильм будет.

Посмотрим... Тем более если для себя снимает...

[seregabatal]

Вот "Аватар-2" будет интересно глянуть. Хотя подозреваю, что он будет куда слабей ...)

 

Посмотрим Думаю Кэм не подведет, сценарии у него всегда хорошие. Сценарий Аватара скорее заезжанный, чем плохой.

 

Как Майкл Бэй?

 

До такого он не опустится надеюсь

[Alexx XII]

Посмотрим Думаю Кэм не подведет, сценарии у него всегда хорошие. Сценарий Аватара скорее заезжанный, чем плохой.

 

Сценарии у него всегда хорошие.

Заезжанный. Вот. В точку! Не могли выбрать, что лучше и что хуже и навертели невесть чего.

Никак не мог охарактеризовать ...

 

 

До такого он не опустится надеюсь

 

Посмотрим

[Mask]

А так это что. Просто хорошая идея и картинка.

Смысла недостает.

Очень.

Это-же не попса какая-нибудь, где смысл не важен, это фильм самого Кэмерона - одного из сильных философов Голливудского кинематографа.

 

Так почему-же "Аватар" не на уровне качественной Кэмероновской ленты с огромной смысловой нагрузкой, а на уровне непонятно чего с кучей шаблонов и всяких клишированых диалогов.

Отдаёт старпёрством клеймящим клеймом "уже не тот" всё "новое старое". Это какую же ты такую "огромную смысловую нагрузку" видел в фильмах Кемерона которой не было бы и в этом фильме?

Если излагать кратко, в двух словах то выходит: Терминатор - тупые вояки устроили кабзец на ровном месте (не будь тупым воякой), Бездна - тупые вояки опять чуть не устроили кабзец на ровном месте (не будь тупым воякой), чужие - жадная сволочная корпорации погубила кучу народу (не будь жадным манагером), Титаник - сами придумайте где там философия. Аватар - теже самые тупые вояки и жадные манагеры.

[VOMBAT]

Сценарии у него всегда хорошие.

Заезжанный. Вот. В точку! Не могли выбрать, что лучше и что хуже и навертели невесть чего.

Никак не мог охарактеризовать ...

Хорошо что он придумал именно такой сценарий. Иначе фильм не заработал бы $2 782 259 986

[Alexx XII]

Отдаёт старпёрством клеймящим клеймом "уже не тот" всё "новое старое".

 

Я не вешаю на него клеймо.

Просто я не верю, что это фильм Кэмерона. Просто не верю.

 

Это какую же ты такую "огромную смысловую нагрузку" видел в фильмах Кемерона которой не было бы и в этом фильме?

 

Они серьезней были намного. А тут - детский лепет в красивых синих тонах.

 

Терминатор - тупые вояки устроили кабзец на ровном месте (не будь тупым воякой)

 

Фактически так оно и есть. Правда жизни.

"Нет судьбы, кроме той, которую мы творим" ... а мы творим черт знает что ... чем больше мы знаем о будущем, тем быстрее его приближаем.

 

А вторая часть куда глубже - "Железный и бесчувственный убийца обрел душу, сердце и осознал цену человеческой жизни"

Чего же человечество не может осознать этого? Получается, что мы хуже Терминаторов и сами не ведаем что делаем ... и уничтожаем себя.

 

"Людям свойственно уничтожать себя" - так сказал Т-800.

 

Мне очень нравится эта серия фильмов ... мощная философия ... и это лишь изначально кажется, что нет в них ничего.

Если в нем ничего нет, то почему же тогда продолжения получились не такими мощными, хоть и оставили характерный стиль.

 

Бездна - тупые вояки опять чуть не устроили кабзец на ровном месте (не будь тупым воякой)

 

Этот фильм я не до конца помню, но он вполне гармоничен.

 

чужие - жадная сволочная корпорации погубила кучу народу (не будь жадным манагером)

 

А это уже мораль.) Хотя это просто боевик без особой смысловой нагрузки ... просто бегают и стреляют по ксеноморфам.)

 

Несмотря на боевиковость сам фильм представляет из себя одно из лучших продолжений оригинального фильма Ридли Скотта)

 

Титаник - сами придумайте где там философия.

 

Это сильная драма. Но в ней тоже чего-то недостает. Может быть убедительности или души.

Остается нечто типа сказки о принце на белом коне с подтекстом "Ромео и Джульеты".

 

Аватар - теже самые тупые вояки и жадные манагеры.

 

Ладно. Тут можно немного подискутировать.

[Ghenika]

Кэмерон ведь изначально планировал несколько фильмов (в случае успеха). Думаю, первый фильм - это такая вводная часть, где всем понятна расстановка позиций, потому она и проста, "заезжена". Думаю, "Аватар" нужно будет оценивать более полнее после выхода всех частей, так сказать, "в целом".

[Prime]

Вот "Аватар-2" будет интересно глянуть. Хотя подозреваю, что он будет куда слабей ...)

Как можно было придти к такому выводу, когда у Кэмерона продолжения получаются еще сильнее.

[seregabatal]

Как можно было придти к такому выводу, когда у Кэмерона продолжения получаются еще сильнее.

 

Это 20 лет назад было , люди меняются за такое время. Будем надеяться что Кэм все тот же.

[Инженер]

Пора уже его произведения отправлять в космос на платиновых дисках для демонстрации другим цивилизациям.

[Мьюр]

Как можно было придти к такому выводу, когда у Кэмерона продолжения получаются еще сильнее.

 

На счет чужих не согласен, по моему мрак полнынй

[Mask]

Ладно. Тут можно немного подискутировать.

Да было бы о чём тут дискутировать. Писал сценарий и снимал непосредственно фильм во всех случаях один и тот же человек - Кэмерон. Взрослый человек, со сложившейся личностью, взглядами и жизненной философией которые и нашли в фильмах отражение. Они ессно в этом плане соверешнно одинаковые, т.к. не в том уж возрасте Кэмерон чтоб свои взгляды и жизненную позицию резко изменять.

Поэтому как Кайл Риз в 84 году до слёз расстраивался при мысли что птички и цветочки будут уничтожены, а Сара Коннор и Ко в итоге встают на пути технического прогресса, так и Грейс Огустин или Джейк Салли в 2009. Философия как таковая присутствует во всех его фильмах и она одна и таже.