Аватар (Avatar)

[Jim Morrison]

Новизна по любому будет и в сюжетной части фильма, ибо новая планета, новая расса, новая культура...

Кинопоиск вероятно брал с boxofficemojo.com - там информция старая. На киномании более новая инфа.

[ANdRiaNo]

Новизна по любому будет и в сюжетной части фильма, ибо новая планета, новая расса, новая культура...

 

Ну и что нового? Инопланетяне на другой планете, не разу в фильмах не видел? Противостояние культур - Враг Мой, Сёгун, Последний Самурай, Танцы с Волками, большинство не про инопланетные расы но суть будет таже.

 

Вопрос как подадут и что именно, Кэмерон лучше других умеет накрывать на стол, на мой взгляд, от того и жду. К тому же, Кэмерон это в первую очередь фантастика, а после Т2 он ничего в этом жанре не ваял.

[Jim Morrison]

Так если рассуждать, то можно вообще фильмы не смотреть и сказать что из всего кинематографа нормальных фильмов всего 80-10 штук, по одному на каждый жанр. А все остальное полная их копия. Почему бы нет? В фантастике везде иноплнетяне, в боевиках перестрелки и погони, в комедиях юмор, в мелодрамах не сложившиеся отношения мужчин и женщин, в ужастиках мясорубка и так далее...

[ANdRiaNo]

А что вы имеете ввиду под новым словом и так ли важно сказать то что ещё никто не говорил или важнее сказать что-то очевидное но под новым ракурсом чтобы изменить привычное отношение. Сказать новое принципиально нельзя, можно сказать старое, но по новому.

Старая сказка на новый лад.

[mi6]

Предпологаю, что в Аватаре будут затронуты проблемы, актуальные на настоящее время и на лет 15-20 вперед. У Кэмерона как правило в фильмах затрагивается наука, глобальные отношения людей друг к другу, взаимоотношения людей противоположного пола и прочее. Эти темы никогда не умрут и они всегда актуальны, т.к. живем мы в обществе. А вот под какой призмой будет это подано, мы и увидем. Кэмерон неск. месяцев назад, сам писал(говорил), что режиссеру в первую очередь надо подать и показать сюжет, идею. Так что уверен, фильм будет интересен.

И еще постов 200 назад я писал, что если хотите каких-то изряда вон идей, которые как правило сами режиссеры то не понимают, чего сказать хотят, то смотрите всякого рода независимые, авторские низкобюджетные фильмы(если фильмами их вообще назвать можно.)

 

NEWS:)

Jim here. Looks like Jim Cameron emailed Harry Knowles over at AICN to clear the air about the rumors I posted here. And for the most part I am relieved to hear from the Cameron - he had some great things to say, especially about WETA producing astonishing work. As for the content, here is my position:

 

1. I stand by my sources. What does that mean? It means that I believe them and their opinions. Are we ever going to know for sure about the inner workings of a studio? No. So in retrospect was there any way for me to prove that my post's rumors were true? Nope - other than to contact Cameron which I do not have his email. I posted them with full knowledge that AICN will probably email Cameron or someone close to his camp as they usually do when I get my exclusives. They have done it at least twice before with the last time being a verification that my Na'vi exclusive image was in fact real.

 

2. I was very VERY clear that these were rumors, NOT facts and not verified in any way. That being said I was comfortable with the AVATAR trailer piece *and* AVATAR being based on real science. Interesting that Cameron did not refute the latter claim at all so one could read between the lines there I suppose. I put a value of 8 out of 10 on these as they both came from great sources. By the way we had more than one source tell us that there was 6 or more trailers rejected already; sources that have proven trustworthy.

 

3. I have heard about a spat between Spielberg and Jackson from more than one source. That counts for something with me. But still I did not have someone saying that it was absolutely a fact so hence the rumor value of 5 out of 10. To me, that says that it could just as well be false as true - I figured you as fans would be interested so I posted it. With AICN saying "also not true btw" - I say, meh - who cares really? I rated it 50%. And that is where I stand. At least I added something to the discussion about those two mega talented directors. Oh, and AICN gave no back up for that statement at all. Actually I found it funny they felt it necessary to talk about it.

 

So in the end I am surprised that the post is getting the media traction it did, given that I weighted the rumors appropriately (if I can't fact check with the big guy, then it is the best I can do), I stand by my sources, and I was disappointed how other sites treated the material - blowing it out of proportion. One thing is certain, we rather do need to see a glimpse of AVATAR soon as obviously fan anticipation is growing and justifiably so. This is a James Cameron movie after all guys!

 

А вот, что говорит боевая баба Мишель Родригез.

Posted March 14, 2009 1:22AM - Really just more of the same we have already seen in previous interviews from the cast in this March 2009 interview. With the Avatar cast in such a tight disclosure contract, it would be unfair to expect any of the actors or actress to discuss info privvy only to them. We are trying to keep AMZ a site for all ages, so it is edited to clean up profanity, but you can click on the link above to see it in all it's vulgar glory.

. . . . . . . . . . . . . . .

Michelle Rodriguez, who co-stars in James Cameron's secretive sci-fi film Avatar, told a group of reporters that the breadth of Cameron's direction was exhausting. "He thinks in 12 dimensions at all times, and that's what I love about him," Rodriguez said in a group interview on Friday in Hollywood, where she was promoting Fast & Furious.

 

Avatar combines new motion capture, animation and three-dimensional filming technology. Cameron has screened footage for select audiences in the 3-D industry.

 

The following Q&A features edited excerpts of our interview with the outspoken Rodriguez.

 

SciFiWire: What kind of character do you play in Avatar?

Michelle Rodriguez: I'm basically a pilot, a pilot in another planet.

 

SciFiWire: How did you hook up with James Cameron?

Michelle Rodriguez: James saw me in Girlfight. It's that movie. It's the only movie I was ever a lead in, and I guess I did a good job because people watched it and liked it.

 

What sort of direction does Cameron give you?

Michelle Rodriguez: Are you kidding me? That guy is so amazing. You could sit there and you could talk for hours about the advancements in molecular science or you could sit there and you can talk about mythology and story building, character building. You could talk about cameras, the history of film, history of Russia.

 

You could talk about flying to another planet, you could talk about space research. You could talk about underwater adventures. You could talk about how he constructed special technology for underwater adventures. Or you could sit there and talk to him about how he developed his own fricking cameras with his brother. I mean, like, this guy is a genius..

 

How does the footage look?

Michelle Rodriguez: It's amazing. It's hardcore. I can't even imagine anything bigger. This is the beauty of working with that technology. You just go there and you see what you're interacting with right there because it's a mixture of live 3-D footage, the props on the set and the virtual world that he spent God knows how long creating.

Изменено 14.03.2009 15:02 пользователем mi6

[Массаракш]

NEWS:)

 

Чё там пишут-то? ) Хоть в 2-х словах )

[Vincent Crist]

Поттер еще ни разу до миллиарда то не добрался... Самая успешная франшиза еще может, но по отдельности нет. Максимум чего произойдет, так это одна из его частей доберется хотя бы до Властелина Колец-3, и то наврят ли... У многих людей уже подостыл интерес к Поттеру. Да и самим актерам уже приелись их роли - а это ни есть хорошо...

 

"Поттер" - это проект другой направленности. Фильмы - это скорее часть мерчендайза, как портфели и игрушки (в том числе - и компьютерные). Рулят проектом литературный источник и персонажи.

 

К тому-же "Поттер" - это именно франшиза, а не отдельные фильмы. Это проект, в котором еще на съемках первой части было ясно, что выйдет еще частей десять. Это - не спонтанный киносериал, вроде "Кошмара на улице Вязов" или "Пятницы 13" или "Пилы". Это - строго запланированная франшиза.

 

Споры в стиле "а наберет ли миллиарды" - детский лепет. Важно не то, сколько там зашибет - важно соотношение прибыли и затрат (тут первое место пока что держит "Ведьма из Блэр" ).

 

Многое еще от релиза зависит. Вот например, если выйдет одновременно с "Поттером", то можно еще говорить о конкуренции, но если "Поттер" и "Аватар" выйдут в РАЗНОЕ время - то вопрос можно считать снятым.

 

 

 

Никто пока в шедевры и не записывет Аватар. Просто надежды очень велики, ибо умный режиссер, мастер экстра класса, который еще ни разу не подводил + новые технологии + продуманный годами фантастический сюжет + 200 миллионов долларов = очень амбициозный проект, который, на все 100% скажет новое слово в развитии визуальных эффектов и возможно возродит понятие качественной фантастики.

 

Потому велика вероятность разочарования, т.как оно может не соотнестись с тем, что зрители нарисовали в своих головках (а нарисовать-то могут что угодно, ибо визуально по материалу не предоставленно НИХРЕНА).

 

А понятие качественной фантастики никто не "опускал" (а если и было, то я это как-то проморгал). Вот недавно ( в 2005-ом) вышел отличный фильм Джосса Уэдона "Серенити" - на мой взгляд очень даже качественно (провалилось, правда, но склоняюсь к мысли, что от неудачного релиза, т.как фильм очень даже хороший).

 

 

Ambassador99 понятно, что необходимо увидеть даже не тизер, а полноценный трейлер чтобы понять чего ждать, но в данном случае даже ролик даст далеко не полную информацию о качестве продукта, ибо реальный масштаб и новшества можно будет увидеть лишь в кинотеатрах IMAX.

 

Но хотя бы будет понятно, как оно собирается выглядеть.

 

 

И еще. Вопрос. Почему бытует здесь мнение, мол фантастика не может быть умной и восхищаться ей нельзя ?

 

Потому что большинство фантастических фильмов, возведенных в "шедевры" (в частности "Звездные войны" и "Стар трек") - наивная фигня для очкастых хануриков

[Jim Morrison]

Vincent Crist

Я не являюсь фанатом или даже любителем Звездных Войн, даже больше - я их вообще не люблю. Могу посмотреть только 1 эпизод. Но не стоит уменьшать заслуги этого фильма. По-поводу того, что Лукас и Спилберг наивные сказки выпускают никто не отрицает. И выше это уже говорилось.

Но здесь играет роль другое. А именно количество выдуманного. Чего раньше не видел никто. В ЗВ этого просто огромное количество. Горы различных инопланетян, планеты, рассы, политика каждой рассы, что показывает Лукаса, как отличного выдумщика, сценриста. Да, преподнесено это не серьезно, сказочно, но в этом суть Лукаса.

 

Как оно собирется выглядеть будет ясно только со стороны оформления.

[Meier Link]

Вот это нравится

Michelle Rodriguez: Are you kidding me? That guy is so amazing. You could sit there and you could talk for hours about the advancements in molecular science or you could sit there and you can talk about mythology and story building, character building. You could talk about cameras, the history of film, history of Russia.

 

Michelle Rodriguez: Вы издеваетесь? Этот парень (Кэм) удивительный. Вы можете сидеть там и разговаривать часами о продвижениях в молекулярной науке или о мифологии... (та-та-та) ... о камерах, истории фильмов, истории России. (*звезда в шоке*)

 

Кэм стал мне более интересным как личность. Хотя скорее всего, Мишель ляпнула про Россию, что бы подчеркнуть какой Кэм разносторонний. В любом случае плюсег в копилку Кэма)))

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

«Аватар» полностью перевернёт ваши представления о кино», - сообщил Ландау. Также продюсер рассказал о том, что Аватар в представлении Кэмерона, является своеобразным альтер-эго человека. В частности, главный герой фильма – инвалид, но благодаря своему Аватару, он может передвигаться. Больше Ландау ничего не рассказал, так что придётся подождать начала лета и увидеть фрагмент фильма собственными глазами.

[mechanic]

«Аватар» полностью перевернёт ваши представления о кино», - сообщил Ландау. Также продюсер рассказал о том, что Аватар в представлении Кэмерона, является своеобразным альтер-эго человека. В частности, главный герой фильма – инвалид, но благодаря своему Аватару, он может передвигаться. Больше Ландау ничего не рассказал, так что придётся подождать начала лета и увидеть фрагмент фильма собственными глазами.

 

Собственно ничего нового и не сказал. А до фрагмента и трейлер, мне кажется, будет.

[Meier Link]

По-крайнемере, судя по новостям, стало известно когда увидим хоть какое-то видео из Аватара. Всё же лучше, чем трейлер привязанный к каком-либо фильму.

[ANdRiaNo]

Vincent Crist и Jim Morrison Звёздные Войны не фантастика, а космическое фэнтези, другими словами космическая сказка, к научной фантастике их никто никогда в здравом уме не приравнивал.

[Meier Link]

2ANdRiaNo, википедия рулит.

Фэнтези (от англ. fantasy — «фантазия») — вид фантастической литературы, основанный на использовании мифологических и сказочных мотивов. В современном виде сформировался в начале XX века

Произведения фэнтези чаще всего напоминают историко-приключенческий роман, действие которого происходит в вымышленном мире, близком к реальному Средневековью, герои которого сталкиваются со сверхъестественными явлениями и существами. Зачастую фэнтези построено на основе архетипических сюжетов.

В отличие от научной фантастики, фэнтези не стремится объяснить мир, в котором происходит действие произведения, с точки зрения науки. Сам этот мир существует в виде некоего допущения (чаще всего его местоположение относительно нашей реальности вовсе никак не оговаривается: то ли это параллельный мир, то ли другая планета), а его физические законы могут отличаться от реалий нашего мира. В таком мире может быть реальным существование богов, колдовства, мифических существ (драконы, гномы, тролли), привидений и любых других фантастических сущностей. В то же время, принципиальное отличие «чудес» фэнтези от их сказочных аналогов — в том, что они являются нормой описываемого мира и действуют системно, как законы природы.

В наши дни фэнтези — это также жанр в кинематографе, живописи, компьютерных и настольных играх. Подобная жанровая универсальность особенно отличает китайское фэнтези с элементами восточных единоборств (см. уся).

 

ЗВ - фантастика, ВКолец - фэнтези, ГПоттер - фэнтези, Аватар - фантастика.

[ANdRiaNo]

Meier Link не фига, звёздные войны это фэнтези по большей части, хоть и с примесью научной фантастики. ДА и вообще нафиг это название фэнтези?? Есть хорошое русское слово, сказка, чем оно не угодило?

[Ambassador99]

Meier Link не фига, звёздные войны это фэнтези по большей части, хоть и с примесью научной фантастики. ДА и вообще нафиг это название фэнтези?? Есть хорошое русское слово, сказка, чем оно не угодило?

 

Сказка и фентези совсем разные вещи, в сказке всегда хеппи-енд, а в фентези нет, Звёздные войны - это фантастика, просто закошена под широкую аудиторию, а Кэм, насколько я понимаю снимает научную фантастику, если ошибаюсь, то исправьте.

2ANdRiaNo Аватар - фантастика.

Аватар - скорее научная фантастика.

[ANdRiaNo]

На английском на сколько мне известно, слово фантастика и слово фэентази - fantasy, это одно и тоже. А в русском, фантастика как раз подразумевает научную фантастику, а фэнтези именуется просто - сказка.

[Ambassador99]

А в русском, фантастика как раз подразумевает научную фантастику.

 

Нет, нет и ещё раз нет. Насколько я знаю есть фантастика и научная фантастика, просто фильмы жанра научная фантастика подкреплены доказанными фактами, теориями и многим другим.

[mechanic]

На английском на сколько мне известно, слово фантастика и слово фэентази - fantasy.

 

фантастика - science fiction

[antoha148]

фантастика - science fiction

 

science fiction это НАУЧНАЯ фантастика.

[ANdRiaNo]

Ambassador99 так я ничего против и не говорю, просто говорю что у них под словом фантастика понимают сказку(фэнтези), а у нас под словом фантастика понимают научную фантастику. Просто слова имеют разное значение. Посмотри как у них слово fantasy переводится.

[mechanic]

science fiction это НАУЧНАЯ фантастика.

 

Бывает ненаучная фантастика?

[Ambassador99]

Ambassador99 так я ничего против и не говорю, просто говорю что у них под словом фантастика понимают сказку(фэнтези), а у нас под словом фантастика понимают научную фантастику. Просто слова имеют разное значение. Посмотри как у них слово fantasy переводится.

 

А я ничего против не имею, просто в английском языке у некоторых слов по "10 значений" и тут нечему дивиться.))

Бывает ненаучная фантастика?

Бывает просто фантастика.

[ANdRiaNo]

А я ничего против не имею, просто в английском языке у некоторых слов по "10 значений" и тут нечему дивиться.))

Нет, ты не понял, в английском скорее всего слова science и fantasy не совместимы, получится словосочетание - научная сказка, хотя к Звёздным Войнам наверное подходит =).

Когда на английском говорят fantasy, это не то же самое что на русском говорят фантастика. У нас в обиходе фантастика по отношению к фильмам подразумевает научную фантастику, у них слово фантастика подразумевает вымысел. Про всяких Властелинов Колец и Гарри Поттеров они прямо так и говорят фантастика[fantasy], а мы как дурачки повторяем фэнтези на их манер переделав слово фантастика и придав ему значение слова - сказка. Это у нас есть слова фантастика(научная фантастика) и фэнтези(импортные сказки) и сказка(наши обычные сказки), у них есть только 2 Fantasy(вымысел-сказка и применяют они его ко всем сказкам в том числе и нашим), и видимо science fiction - научный вымысел, научная фикция.

Они общаются общими понятиями и не тырят на каждое ответвления понятия чужие слова тупо по тому что классно звучит, они свой язык уважают в отличии от нас, только мы уборщиков называем менеджер по клинигу.

[NeutraL]

просьба удалить этот оффтоп, я сюда захожу читать про фильм "Аватар", а не о определениях фантастики, фэнтэзи и прочего бреда. Создайте отдельную тему и спорьте сколько хотите...