Аватар (Avatar)

[Putnik777]

На протяжении 8 лет создавались нериально-строшно-красивые персонажи:один в фильм.А сейчас Кэм создает 200 таких персонажей,целуа рассу...

 

Отсюда вывод: Камерон берет не качеством (как все), а количеством =)

[mi6]

Изменено 03.10.2023 16:07 пользователем mi6

[Ambassador99]

Боже мой в одной теме был Реми, который боготворил Валли, а тут появился тот, который боготворит Кэмерона, Титаник собрал свои 1,8 только из-за сценария, очень "богатая платформа" у фильма была реальная платформа, реальные действия, красивая постановка, вот откуда 1,8. А другие его фильмы? Что прям все в 10-ке самых кассовых фильмов?

 

Могу даже поспорить что последний Поттер отправит "Титаник" на дно.

[The wither]

Поттер??????????Может быть,если две части +,а так,то никогда в жизне.

[Ambassador99]

Поттер??????????Может быть,если две части +,а так,то никогда в жизне.

 

Ты лучше не выпендривайся и посмотри на прокатную судьбу Поттера, самый успешный проект за всю историю кино, и подумай, что это будет последний фильм + бешенный ажиотаж, который раскрутили вокруг 6-го фильма, с этим переносом и вечными больными слухами. А что тогда соберёт последний, отправит он "Титаник" на дно и на долго.

 

Для начала ты бы посмотрел тизер или хотя бы кадры из "Аватара" и подумал, может Кэмерон сделает что-либо революционное, но не факт что умное и нормальное, а то 12 минут погони от первого лица это прям привет трешовому "Думу" Ничего личного, но для начала надо хоть что-то оффициальное увидеть, а то он тужился тужился 10 лет, а как выдаст хрень 200 миллионную и будете знать.

 

Жду тизер и только тогда надо говорить о его кассовом успехе.

[The wither]

Кэмерон лучший.А Поттер возьмет млрд.,обгонит тупого рыцаря,и может быть ПКМ2.И все,эта его планка,а какие-то рекорды мировые-никогда.

[mi6]

Изменено 03.10.2023 16:07 пользователем mi6

[Ambassador99]

Хаха! Ну этто ваш Ambassador99 отжигает! Особенно, когда разговор идет про умность Кэмероновких фильмов и Поттера. Вкусовые данные на лицо!

Щас конечно трудно что-то говорить об Аватаре, т.к. по нему толком ничего нет. Но еслиотталкиваться от старого сценария, тот этот твой Поттер имеет степень айкью в минусе, по сравнению с Аватаром.

 

Речи небыло о смысловой нагрузке, разговор шёл в кассовом потенциале вашего наилюбимейшего, шедеврального, потрясающего, фееричного аватара. Вкусы да, на лицо, но говорить о шедевральности, уникальности и всего остольного фантастичесткого бреда это конечно глупо. Для начала, Поттер не мой, и не надо сразу так делить... А вот как ты можешь говорить что-то об Аватаре, когда о нём никто ничего незнает? Ты что у нас продюссер, коль так умничеешь и пытаешься в дребезги разнести любую точку зрения, которая идёт в разрез с вами, людьми, которые сами ничего не знают о фильме и возносят его в ранг шедевров.

Изменено 13.03.2009 18:49 пользователем Ambassador99

[mi6]

Изменено 03.10.2023 16:07 пользователем mi6

[ANdRiaNo]

Некоторых тут послушать, так можно подумать что Кэмерон, Спилберг, Джексон и Лукас, сами сидят и и делают спецэффекты :lol:

 

Ладно Кэмерон, он художник да и работал в студии спецэфектов до режисёрства, он эскизы сам рисует, остальные выбирают из предложенных художниками вариантов и просят что-то где-то изменить. Не режисёр делает всяких Голумов, Кинг-Конгов и прочих персонажей, а студии которыми заправляют дизайнеры и художники п оанимации, а режисёр приходит и говорит что нравится, а что нет.

 

А говорить о качестве фильма по сборам вообще маразм, МакДональдс у вас видимо самая качественная еда. Большие деньги собирают большие бренды, большая реклама и громкие имена, и всякие сиквелы триквилы удавшегося фильма(который как правило не собирает чудовищных сборов, допусти ПКМ1) посмотрите на сборы фильма который и на imdb и на кп на первом месте по рейтингу... Главный фактор больших сборов это известность, первоисточник(книга, комиксы, фильм), персонажы(Бонд), актёры, режисёры.

 

Когда запустят рекламную компанию Аватара, тогда и можно будет судить о сборах, а сейчас далеко не все даже знают что режисёр Т2, Чужих и Титаника, решил опять взорвать всем мосК.

[Vincent Crist]

Кэмерон по-мимо того, что умеет снимать отличные фильмы, которые зачастую производят прорыв зрелищности, помимо того, что он снимает фильмы которые становятся классикой жанра, он снимает фильмы, которые сам хочет или когда то хотел по своему же сценарию. Он - один из немногих именно творческих режиссеров. Это его отличет от того же Спилберга, Земекис и Джексона. По поводу количества снятых фильмов ну и что с того что у Кэмерон меньше фильмов ? Зато двйте обратим внимание на то, какие фильмы и у кого из этой команды режиссеров стали культовыми и кто из чего их слепил.

 

Очевидно это адресуется мне, но я запоздал с ответом. Обидно не сколько количество, сколько десятилетняя кома.

 

Джеймс Кэмерон:

1. Терминатор (по собственному сценарию, использовл только идею смого робота)

 

Ну и ништяг

 

 

2. Чужие (по собственному сценрию, использовл только идею смого Чужого)

 

Сценарий "Чужих" писал еще Уолтер Хилл. Кэм потом редактировал.

 

 

3. Бездна (качественный фантастический боевик так же по собственному сценарию)

 

Я бы его не назвал боевиком, т.как экшна в фильме слишком мало. Скорее скай-фай с элементами драммы и триллера.

 

 

 

4. Терминтор-2 (по собственному сценарию)

 

ОК

 

 

5. Правдивая Ложь (по собственному сценарию)

 

Это вообще-то римэйк "Тотальной слежки" Клода Зиди, в который Кэм, явно не удержавшись, впихнул Шварценеггера и экшн (но стоит признать, получилось круто)

 

 

6. Титаник (по собственному сценарию)

 

Это - да

 

В данный момент снимает кино, которое также придумал сам. Пусть в некоторых фильмах ему и помогли написать сценарий, но лишь для того чтобы помочь некоторые моменты прорботать.

 

Зависит от фильмов: то доработают ему, то доработает он сам.

 

 

Стивен Спилберг

1. Челюсти (лишь режиссер, к сюжету отношения не имеет)

 

"Челюсти" снимались в таком угаре, что многие вещи Спилберг придумал лично прямо на площадке

 

2. Индина Джонс 1 ( лишь режиссер, по задумке великого Лукаса)

 

Итог - получилось лучше, чем "Звездные Войны":D

 

Ты, кстати, пропустил "Близкие Контакты Третьей Степени", снятые Спилбергом по собственному сценарию. А ведь они сорвали "Оскар";)

 

3. Инопланетянен (так же лишь режиссер, по мойму по книге снят)

 

Зато написал сценарий к "Полтергейсту"... но снимать выбрал "Е.Т":D

 

4. Индиана Джонс 2 (так же лишь в роли режиссера)

5. Индина Джонс 3 (тоже лишь режиссер)

 

И ведь получилось прикольно.

 

6. Парк Юрского Периода (тоже только в роли режиссера)

 

У "Парка Юрского Периода" дерьмовый сценарий. Но Спилберг в грязь носом не ударил

 

 

7. Список Шиндлера (тоже только режиссер)

 

Со "Списком" история такая: Спилберг был инициатором проекта, но сценарий доверил писать другим. У Стивена в общем-то политика такая: доверять ответственную работу талантливым новичкам.

 

 

 

Питер Джексон

 

Ну, "Живую Мертвечину" ты, понятно, пропустил, в то время, как именно после этого фильма режиссер обрел культовый статус.

 

1. Небесные создания (режиссер и сценарист)

 

Ты забыл про "Страшил", которые вышли замечательно, но провалились лишь из-за того, что их херово выпустила "Юниверсал". Ни один фильм не застрахован от подобного.

 

2. Властелин Колец (трилогия по книге Толкиена, у которого огромное число фнтов и почитателей)

 

Огромное число фанатов задачу лишь усложняет, так как надо пытаться их не разозлить. "Властелин Колец" - проект вообще-то ОЧЕНЬ рискованный... но удался на славу.

 

 

 

Роберт Земекис

1. Роман с камнем (только в роли режиссера)

 

Он сценарий редактировал. Указывал на ошибки, предлагал идеи... просто в титры не записался.

 

2. Назад в будущее (трилогия, режиссер и сценрист, во всех 3 фильмах сценрий писать помогали)

 

Сценарий помогал ему писать его друг Боб Гейл, с которым Земекис еще "Я хочу держать тебя за руку" делал.

 

Почему-то не упомянуты "Кто подставил Кролика Роджера" и "Смерть ей к лицу", неговоря уж о "Форресте Гампе".

 

 

Теперь посмотрим н фильмы, которые сказали свое слово в рзвитии зрелищности.

 

Зрелищность - что ты под этим словом подразумеваешь? Размах съемок? Спец.эффекты? Характер съемок?

 

 

Кэмерон:

1. Терминатор (ноу коментс)

 

Ну, Джон Карпентер его опередил (размах и характер - "Побег из Нью-Йорка", а эффекты - "Нечто" )

 

2. Терминатор-2 (ноу коментс)

 

Забыл упомянуть "Бездну";).

 

3. Чужие (переплюнул первую часть и стал по мнению многих критиков лучшей частью франшизны)

 

А по мнению некоторых - лучшим фильмом Камерона вообще

 

4. Титаник (ноу коментс)

 

Ну да

 

5. Правдивая ложь (впервые обычный боевик, без примеси фантастики, мистики стл таким зрелищным)

 

Это ты маленько загнул. "Рэмбо: Первая кровь часть 2" эту самую "Ложь" опередил

 

Спилберг:

1. Челюсти

 

Первый, кстати, динамичный фильм. Потом градус динамики возрос с выходом "Разорителей утерянного ковчега", фактически построившего правила, по которым снимаются многие блокбастеры.

 

 

2. Парк Юрского Периода

 

Компьютерные/механические велоцирапторы рулят

 

Джексон:

Властелин Колец (сцены массовых боев)

 

Джексон - молодец. Незабудь еще про "Кинг-Конга" с виртуальными каскадерами.

 

Земекис:

лично я не вижу у этого режиссер новшеств

 

А "Кто подставил Кролика Роджера"? Технически - комбинированные съемки, но никогда ранее их не использовали в таком количестве и таким образом. Фильм ввел новое значение в синтетических персонажей. Именно по его схеме снимаются "Стьюард Литтл", "Скуби-Ду", "Гарфилд", "Трансформеры", "Парк Юрского Периода" и многое другое.

 

 

PS:Плюсом Кэмерон был сценристом у таких фильмов как Рэмбо-2, Странные дни, Темный ангел.

 

Ну, все уже давно поняли, что в "Рэмбо: первая кровь часть 2" от Кэма остались лишь вертолеты

 

Вывод: количество - не показатель качества.

 

Это да. Но десять лет - большой срок.

[max payne]

Надеюсь дядя Кэмерон не подведет, и снимет мощную фантастику.

[mi6]

Изменено 03.10.2023 16:07 пользователем mi6

[Vincent Crist]

Вопрос к знающим. А был ли такой ажиатаж вокруг Титаника в свое время? Допустим через интернет? Хотя я не помню, был ли в те года интернет в России массово популярен?

 

На "Титаник" билеты купить было просто невозможно - народ билеты урывал с руками. Плюс, прокатный период "Титаника" в России окончился в году 1999-ом (именно тогда я его и ухитрился позырить )

 

Самой темой народ увлекался не сколько из-за Кэма, сколько из археологического интереса (именно в середине 90-х к "Титанику" начали спускать субмарины). Джим просто подсуетился - и снял кино на актуальную тему.

[mi6]

Изменено 03.10.2023 16:07 пользователем mi6

[Prime]

Забавно. Ну если учитывать, что сейчас пытаются все ближе решить вопрос организации экспедиций в Альфа Центавру, то не удивительно, если основные действия будут происходит там.

Это что, серьезно? Не рано ли?...

[Jefri]

Пока этот фильм меня не интересует. Не вижу в нём ничего, что бы заставило меня побежать в кинотеатр. Вот появится трейлер, там и решу.

[euro-banan]

Самой темой народ увлекался не сколько из-за Кэма, сколько из археологического интереса (именно в середине 90-х к "Титанику" начали спускать субмарины). Джим просто подсуетился - и снял кино на актуальную тему.

 

Да он и сам Титаником был заинтересован

[Jim Morrison]

Поттер еще ни разу до миллиарда то не добрался... Самая успешная франшиза еще может, но по отдельности нет. Максимум чего произойдет, так это одна из его частей доберется хотя бы до Властелина Колец-3, и то наврят ли... У многих людей уже подостыл интерес к Поттеру. Да и самим актерам уже приелись их роли - а это ни есть хорошо...

 

Никто пока в шедевры и не записывет Аватар. Просто надежды очень велики, ибо умный режиссер, мастер экстра класса, который еще ни разу не подводил + новые технологии + продуманный годами фантастический сюжет + 200 миллионов долларов = очень амбициозный проект, который, на все 100% скажет новое слово в развитии визуальных эффектов и возможно возродит понятие качественной фантастики.

 

Ambassador99 понятно, что необходимо увидеть даже не тизер, а полноценный трейлер чтобы понять чего ждать, но в данном случае даже ролик даст далеко не полную информацию о качестве продукта, ибо реальный масштаб и новшества можно будет увидеть лишь в кинотеатрах IMAX.

 

И еще. Вопрос. Почему бытует здесь мнение, мол фантастика не может быть умной и восхищаться ей нельзя ?

[mi6]

Изменено 03.10.2023 16:07 пользователем mi6

[Jim Morrison]

Cо стороны фантастики даже Братья Вачовски сильнее с Матрицей, нежели Спилберг с любым своим проектом.

Тут просто все кричат, мол у Кэмерона мало фильмов и мало чего он оставит, а про то, что до сих пор его фильмы все пересматривают по сто раз и какие горизонты Джим открыл даже для того же Спилберга все резко хотят забыть или отрицать. Не будь Кэмерона, еще бы неизвестно сколько бы свет не увидел хороших визульных эффектов. Ибо приблизится к качественной планке визуальности Джеймса в Т2 смогли лишь через 8 лет... И сделал это не Спилберг, а Братья Вачовски в 1999 году в фильме Матрица

[Jim Morrison]

Кто первый тот и молодец. Закон жизни. А мне с точностью наоборот. С визуальной точки зрения Матрица очень нравится. Атмосферная, со своим стилем, до сих пор не повторенным ни в 1 фильме.

 

По поводу блокбастера еще раз повторюсь существуют несколько точек зрения. Челюсти и Терминатор-2. Ведь блокбастер подразумевает под собой большую стоимость и в несколько раз окупаемость. По настоящему первый дорогой фильм именно Т2 и окупился в несколько раз. Так что я придерживаюсь к тому, что Кэмерон открыл это понятие, а не Спилберг.

 

А так можно еще Форд Копполу вспомнить с Крестным Отцом. При 6 миллионах он собрал больше 250. Это был 1972 год. Что теперь Копполу считать начнем открывателем понятия ? почему бы нет? тоже многократно окупился, в 41 раз...

[Jim Morrison]

Это откуда это 70 раз то взялось? При бюджете в 12 лямов Челюсти собрали 470 миллионов. Не сложный рсчет и получем окупемость в 39 раз, что меньше нежели у Крестного Отца(41 раз)

[ANdRiaNo]

Jim Morrison про Крёстного отца не знал =)

Блокбастер - бомба, то что имеет эффект разорвавшейся бомбы которая всех накрывает, стоимость тут не при чём, это потом стали присовокуплять стоимость к понятию блокбастера.

Я тоже предпочитаю смотреть дорогостоящие визуально совершенные фильмы, но взрывают мозг идеи, а не атракционы, если "Автар" выйдет совершенным с технической точки зрения и не будет нести в себе никакой новой идеи или хотя бы не будет по новому сказано, то грошь цена всем этим спецэффектам. Да, пойдут, заценят и будут потом обсуждать как что где красиво переливалось и казалось, это был бы режисёрский провал.

 

То что Кэмерон может сделать многократно окупаемым дорогостоящий фильм это большой талант, это говорит что он не забывает про идеи.

[ANdRiaNo]

Это откуда это 70 раз то взялось? При бюджете в 12 лямов Челюсти собрали 470 миллионов. Не сложный рсчет и получем окупемость в 39 раз, что меньше нежели у Крестного Отца(41 раз)

 

Бюджет 7 лямов если верить кп.