Аватар (Avatar)

[Aidiss]

Там на Пандоре скалы летают. Фэнтези - это несерьезно.

 

Вот именно поэтому, в таких случаях нужно отключать свой снобизм и проще смотреть на вещи. Либо вообще не смотреть данный жанр) Смысл кусать кактус?

[All-That-Yazz]

Вообще я сомневаюсь, что больше 2х зайдет. В мире нет ни одного фильма, где все 3 части годные.

[giallo]

Вот именно поэтому, в таких случаях нужно отключать свой снобизм и проще смотреть на вещи. Либо вообще не смотреть данный жанр) Смысл кусать кактус?

Я не мог его не посмотреть. Это же самый дорогой фильм, еще и от Кэмерон.

[Танцор34]

То есть, подростки, что ли?

Скажем так, молодые люди. не обязательно совсем уж подростки.

 

кстати ни раз замечал, что люди активно защищающие Аватар пытаются выехать на том, что зритель как-то "не дорос", "не понял", "утратил", в любом случае, пытаясь уничижать зрителей, которым фильм не зашел. То бишь переходить сразу на личности.

Сама тема этого фильма просто переполнена сообщениями с обвинениями в детскости фильма и что он для детей.

 

Там на Пандоре скалы летают. Фэнтези - это несерьезно.

Как какой нибудь Миядзаки? Или какой нибудь Лукас с ЗВ? Или Джексон с ВК?

[All-That-Yazz]

с обвинениями в детскости фильма и что он для детей.

 

можно подумать над чем-то и в чем искать детскость. В объективном плане - вряд ли, фильм для всех возрастов, в диснеевском подходе - да, развитие в виде сказки, опять же не вижу плохого в этом.

 

 

Аватар Битва

 

Раньше Кэмерон такой хренью, кстати не страдал. Все его персонажи были живые, а не супер-герои из стали. Если Каил Риз, то он умирает от взрывчатки, после пули он почти теряет сознание. Если Сара Коннор, то после пули в ногу еле идет. Если Васкез и компания, то все раны от Чужих практически смертельны для всех моментально. А тут прямо Дисней.

[Aidiss]

Я не мог его не посмотреть. Это же самый дорогой фильм, еще и от Кэмерон.

 

Ну вы же понимаете, что то, что ежи едят кактус это проблема ежей, а не кактуса

[Танцор34]

можно подумать над чем-то и в чем искать детскость. В объективном плане - вряд ли, фильм для всех возрастов, в диснеевском подходе - да, развитие в виде сказки, опять же не вижу плохого в этом.

Хорошо бы

 

 

Аватар Битва

Люблю её. Но не в этой редакции.

 

Раньше Кэмерон такой хренью, кстати не страдал. Все его персонажи были живые, а не супер-герои из стали. Если Каил Риз, то он умирает от взрывчатки, после пули он почти теряет сознание. Если Сара Коннор, то после пули в ногу еле идет. Если Васкез и компания, то все раны от Чужих практически смертельны для всех моментально. А тут прямо Дисней.

Но тут уже начинаете искать некий Дисней. К тому же явно не видели ни Бездны, ни Правдивой лжи.

[All-That-Yazz]

Бездны я не видел, а Правдивая ложь это комедийный боевик, то есть там нет никаких предпосылок к правде, он в духе боевиков того времени. А здесь Дисней полнейший. Если что Дисней я люблю дозировано и явно не в этом случае. Это так, чисто мое мнение.

И уж точно не буду говорить, что Правдивая ложь - шедевр из шедевров. Фильм, хороший фильм, как Аватар, ничем не хуже.

[Танцор34]

А здесь Дисней полнейший.

Тут слишком много жертв для Диснея.

[All-That-Yazz]

Тут слишком много жертв для Диснея.

Король Лев вспомните хотя бы

[Танцор34]

Там умирают звери, а здесь люди. У Диснея есть исключения у залетных режиссеров типа Ганна и Руссо, но много убийств это не по диснеевски.

[Tillman]

Чтобы проникнуться сабжем, впервые его нужно было смотреть в том виде, в каком его задумывал ДК - в кино. C 3Д. Именно там простейшая история отходит на задний план, а на передний выходит топовый визуал.

Просмотр дома (впервые), будь-то блюрик или рипчик, не подарит ничего. 2Д "Аватар" на мониторе (ну или телевизоре) - это "Шрек". Мультик.

[All-That-Yazz]

Там умирают звери, а здесь люди.

 

Там все звери являются разумными и очеловеченными, так что параллель очевидная.

 

Чтобы проникнуться сабжем, впервые его нужно было смотреть в том виде, в каком его задумывал ДК - в кино. C 3Д.

 

ППКС

[Танцор34]

Там все звери являются разумными и очеловеченными, так что параллель очевидная.

Для нелюдей даже разумных послабления есть.

[All-That-Yazz]

Для нелюдей даже разумных послабления есть.

 

То есть синих человечков мы можем принять за нелюдей даже разумных

[Танцор34]

То есть синих человечков мы можем принять за нелюдей даже разумных

 

А с бойцами корпорации так не получится.

[Кэйли]

Чтобы проникнуться сабжем, впервые его нужно было смотреть в том виде, в каком его задумывал ДК - в кино. C 3Д. Именно там простейшая история отходит на задний план, а на передний выходит топовый визуал.

Просмотр дома (впервые), будь-то блюрик или рипчик, не подарит ничего. 2Д "Аватар" на мониторе (ну или телевизоре) - это "Шрек". Мультик.

Мой случай в вашу гипотезу не вписывается - сначала экранка, а потом уже кино без 3Д. Мне экранки хватило, а в кино побежала уже за подробностями визуала (уж очень экранка фиговая была ).

[Godzilenok]

Очень мне хочется какой нибудь кадр из Авы 2 увидеть. Полностью обработанный. Надеюсь в этом году уже будет. С 2009 года компьютерные мощности выросли в разы просто, а если брать мощности компаний делающих спецэффекты, то и вовсе в ДЕСЯТКИ раз. Мне просто дико хочется увидеть какой масштаб нас ожидает. В моём воображении, если Аватар 2, то это гигантские открытые пространства. Вот те же Мстители последние, мегамасштабный фильм по сути, столько персонажей, а весь фильм получился камерный. Одна только сцена в Ваканде и та вся снятая крупными планами без показа масштабов.

 

Ну и немного бредней (фантазий). Аватара 3 и 4 хотел бы увидеть с технологиями виртуальной реальности (VR, AR). Я уверен, что после 2020 года начнётся дикое развитие всех этих технологий с очками, шлемами. Может даже кинотеатры такие появятся и станут ещё одним дорогим удовольствием по типу IMAX.

[Кэйли]

Ну и немного бредней (фантазий). Аватара 3 и 4 хотел бы увидеть с технологиями виртуальной реальности (VR). Я уверен, что после 2020 года начнётся дикое развитие всех этих технологий с очками, шлемами. Может даже кинотеатры такие появятся и станут ещё одним дорогим удовольствием по типу IMAX.

Мяу. В интересное время живем. Тоже хотет. Хотя сейчас я и без 3Д себя прекрасно чувствую.

[Tillman]

сначала экранка, а потом уже кино без 3Д. Мне экранки хватило

 

Значит ты можешь проникнуться мультиком. Это ни в коем случае не плохо, просто нужно понимать, что сабж в 3Д и 2Д разные вещи.

Изменено 10.02.2019 23:27 пользователем Tillman

[Godzilenok]

Слова Кэмерона про Виртуальную реальность и технологии:

 

«Если бы я не работал над Аватаром, я бы экспериментировал с VR».

Он также поясняет, что не считает ныне существующий «VR» истинным, и что текущие определения для VR имеют тенденцию относиться больше к фильмам в формате 360-градусов. Кэмерон отметил, что настоящий VR останется несбыточной мечтой ровно до тех пор, пока в виртуальном пространстве не появится полноценное перемещение, примерно такое как у Echo Arena.

 

«Для создания одного кадра фильма «Аватар» требуется 100 часов рендеринга. Покажите мне этот процесс в режиме реального времени в VR, и это будет то, что я назову истинной технологией виртуальной реальности».

 

100 часов - 1 кадр. Если подсчитать, выходит, что в одной секунде Аватара 2 - 60 кадров где-то. Значит на обработку 1 секунды уйдёт 6000 часов.

[Кэйли]

Значит ты можешь проникнуться мультиком. Это ни в коем случае не плохо, просто нужно понимать, что сабж в 3Д и 2Д разные вещи.

 

У меня с тридэ вообще проблема, не воспринимаю его, как реальную объемную картинку. То есть, сам-то эффект вижу, но он меня раздражает и мешает именно тем, что я его вижу. Со зрительным восприятием материальных объектов в реальности не перепутаешь ни в коем случае и у меня эффекта присутствия не возникает. Пробовала на многих фильмах, в хороших залах.

А Аватар зацепил прекрасно рассказанной историей, и миром, и идеями, и настроением, и полетами, всем.

[Aiza]

Ой, да ладно, Айза вон буквально днем писала, что у фанатов Аватара "незрелый моск". Так уж и сразу, так уж и на личности.

По сравнению с ней Танцор просто дипломат на заседании ООН.

Главное что вы не дипломат ) и перечитайте тогда себя, да и приведите в пример) я ответила фонатам ровно тем же самым, что слышно от них.

 

 

Тиллман, мне сказали, что слишком научный и я его не поняла. А потом перечислили, где именно я его не поняла. В то самое время я всю дорогу говорю, что фильм слишком прост и понятен. Кому тут окуляры нужны, можно ещё поспорить.

 

Мне не обязательно проникаться фильмом, чтобы сказать, что фильм серьезный и заставляет задуматься.

 

Здесь, Кэйли, задумываться не над чем, здесь все по умолчанию стоит

[skaterboy]

Очень мне хочется какой нибудь кадр из Авы 2 увидеть. Полностью обработанный. Надеюсь в этом году уже будет. С 2009 года компьютерные мощности выросли в разы просто, а если брать мощности компаний делающих спецэффекты, то и вовсе в ДЕСЯТКИ раз. Мне просто дико хочется увидеть какой масштаб нас ожидает. В моём воображении, если Аватар 2, то это гигантские открытые пространства. Вот те же Мстители последние, мегамасштабный фильм по сути, столько персонажей, а весь фильм получился камерный. Одна только сцена в Ваканде и та вся снятая крупными планами без показа масштабов.

 

Ну и немного бредней (фантазий). Аватара 3 и 4 хотел бы увидеть с технологиями виртуальной реальности (VR, AR). Я уверен, что после 2020 года начнётся дикое развитие всех этих технологий с очками, шлемами. Может даже кинотеатры такие появятся и станут ещё одним дорогим удовольствием по типу IMAX.

Опять фанатизм, возведённый в гипер-степень. Тебя если послушать, получается, что Кэмерон в сиквелах Аватара выдаст такую супер-пупер картинку, которую ни один смертный в голливуде не превзойдет ещё лет сто

[rich]

Согласен полностью. Этот фильм мог снять, кто угодно, и я не вижу потенциала в его продолжении

 

Главное что бы Кэм видел. Потенциала в чём? В зарабатывании денег? Серьёзно?