Аватар (Avatar)

[кинолюбительница]

 

 

Титаник технически тоже "веха", да и играют в нем актеры, а не бревна.

В Титанике отличным актерам особо нечего играть, а в Аватаре по моему самое удивительное как раз то что "нарисованные " ГГ обладают такой выразительностью на которую сами эти актеры не способны - магия кино))

[Джампер]

В Титанике отличным актерам нечего играть, а в Аватаре по моему самое удивительное как раз то что "нарисованные " ГГ обладают такой выразительностью на которую сами эти актеры не способны - магия кино))

 

Ну за счет кошачьих ушек)

[guy fawkes]

Точнее - никогда

Ну в Гравити 3д даже более подходит фильму, чем в Авике.

Ну дело тут не только в отсутствии конкурентов, но и оно играет свою роль. Те же блокбастеры в летний период редко задерживаются, даже если берут хорошо, так как есть немало другой потенциально прибыльной продукции, которой стоит уступить место.

Если фильм-событие, ему ничто не помешает. Ни насыщенность конкурентами (У Смесителей была отличная стойкость), ни сезон отпусков (свежие Стражи), ни осень (опять же Гравити).

[guy fawkes]

В Титанике отличным актерам особо нечего играть, а в Аватаре по моему самое удивительное как раз то что "нарисованные " ГГ обладают такой выразительностью на которую сами эти актеры не способны - магия кино))

И тем не менее они играют

ИМХО, именно каст главная и единственная проблема Аватара, которая не позволит ему встать на уровень Титаника, в этом аспекте Джим, увы, промахнулся.

[кинолюбительница]

Ну разве что в Жизни Пи было близко.

 

Я готова была локти кусать что не смотрела его в 3Д) . Единственный фильм который по степени "погружения" в картинку превосходит Аватар( который действительно непревзойденный образец 3Д). К сожалению теперь вряд ли сравню их в этой категории, но зато Жизнь Пи во всем остальном лучше

Ну в Гравити 3д даже более подходит фильму, чем в Авике.

Да , но лишь тем что без 3д она будет смотреться гораздо менее интересно, в отличие от Аватара и Жизни , которые и без этого хороши Изменено 07.08.2014 11:56 пользователем кинолюбительница

[-Ника-]

И Титаник и Аватар можно назвать шедеврами с визуальной и технической точек зрения. Но Аватар еще и веха в развитии кинематографа, потому как восхитил зрителей возможностями виртуозного использования новых технологий для создания художественных образов. Что касается драматической составляющей этих фильмов , то тут сравнение не в пользу Титаника, как художественного произведения, поскольку основную драматическую нагрузку несет собственно трагедия Титаника а не примитивная и слащавая любовная история, спекулирующая на этой самой трагедии. Аватар же имеет хоть и очень наивно представленную, но собственную драматическую линию. К тому же как бы это сейчас смешно не звучало для некоторых, но ставит ряд актуальных социально политических вопросов ответы на которые интересуют людей в мире, чего не скажешь о Титанике, поскольку это попросту фильм- катастрофа. Вот и получается, что по сути верно следующее И по моему совершенно абсурдно приводить как аргумент значительности Титаника перед Аватаром одиннадцать технических оскаров ( включая за лучший фильм,который тогда выдавали больше за коммерческие нежели творческие достижения).Тем более что так сложилась судьба, что в год Аватара оскар за режиссуру и лучший фильм получил Повелитель бури, который ( при всем моем уважении к его достоинствам) точно не запомнится людям как нечто превосходящее Аватар в этом смысле.

 

Я и не думала оспаривать их технологическую и визуальную ценность, я же не слепая и не тролль, чтобы не замечать очевидного. Вот только кино не только из этого состоит. В "Титанике" все сводилось на нет скучнейшей историей любви на которой вместо трагедии и был сделан акцент. В "Аватаре" просто банальная сказка, каких море, потому не смотря на все красоты, смотреть его было откровенно скучно.

[Blackm0re]

В "Аватаре" просто банальная сказка, каких море, потому не смотря на все красоты, смотреть его было откровенно скучно.

Представляю насколько эти люди скучны.

[Джампер]

Да , но лишь тем что без 3д она будет смотреться гораздо менее интересно, в отличие от Аватара и Жизни , которые и без этого хороши

 

Да нет, Грави и в 2Д хорошо смотрелась, по крайней мере в моем случае. То же и в отношении Авика с Жизнью верно. Но каждая из картин в 3Д смотрится таки эффектнее, так как 3Д хорошее, а не темная муть без всякого погружения.

[Edelvina]

Я и не думала оспаривать их технологическую и визуальную ценность, я же не слепая и не тролль, чтобы не замечать очевидного. Вот только кино не только из этого состоит. В "Титанике" все сводилось на нет скучнейшей историей любви на которой вместо трагедии и был сделан акцент. В "Аватаре" просто банальная сказка, каких море, потому не смотря на все красоты, смотреть его было откровенно скучно.

Полностью подписываюсь под каждым словом! Еще добавлю, господин Кэмерон великолепный бизнесмен. Как он сам признался, в этих фильмах он воплощал свои мечты, да еще и бабки заработал огромные. Это основная ценность его работ. К неприятным сторонам - Джемс.. СКОЛЬКО можно проливать слезы про несчастных индейцев! Ну неужели ВЫ не могли потратить немножко денег и найти сюжет посвежее. Вы не убедили меня в том, что стрелы и копья могут победить ружья и револьверы, как не старались. И далее... неужели нельзя было найти художника, который бы сделал этот ваш мир чуточку менее банальным. Ну вот нашли же художника для "Чужих" ( не помню, к своему стыду, его имя) И он действительно создал нечто ЗАПОМИНАЮЩЕЕСЯ. А в "Аватаре" что? А ну да синие антропоморфные создания.. ну красные, желтые нельзя, зеленые как бы парафраз на орков.. цветов больше нет.Вся эта планета.. Гарри Гарисон уже писал про такое и так далее. Столько денег, столько инноваций в компьютерной графике а в итоге.. гимн банальности. А жаль.

P.S. Про "титаник" цитируемый автор сказала так, что добавить нечего. Одна песня, глупая история и мое личное чувство глубокого удовлетворения от кончины на экране Леонардо Дикаприо. Почти нечего сказать. А денег то ухлопали. ...

[NightRaven]

Гарри Гарисон уже писал про такое и так далее. Столько денег, столько инноваций в компьютерной графике а в итоге.. гимн банальности. А жаль.

Так в том то и дело, что ничего своего Кэмерон в этот фильм не вложил, всё это уже до него было придумано и рассказана та же самая история. Поэтому фильм и оказался такой пустышкой.

[Мьюр]

Так в том то и дело, что ничего своего Кэмерон в этот фильм не вложил, всё это уже до него было придумано и рассказана та же самая история. Поэтому фильм и оказался такой пустышкой.

 

В сюжет мало вложил, а не в фильм

[Kplay]

Так в том то и дело, что ничего своего Кэмерон в этот фильм не вложил, всё это уже до него было придумано и рассказана та же самая история. Поэтому фильм и оказался такой пустышкой.

 

А куда он вообще что-нибудь вложил? Идеи злого робота, титаник придумал или монстра из космоса? Кэма любят за атмосферу, культовых персонажей, визуал и продуманную постановку, которая может и слезу выжать и вау-импульс выдать. Ну и конечно же за качество, которым обладают все, без исключения, его фильмы.

Согласен, Аватар по части эмоций проигрывает второму терминатору, или титанику. Но только им.

[Стальной Детройт]

Вы не убедили меня в том, что стрелы и копья могут победить ружья и револьверы, как не старались.

Вестерны вам лучше не смотреть. Да и в истории колонизации такое не раз было.

И далее... неужели нельзя было найти художника, который бы сделал этот ваш мир чуточку менее банальным. Ну вот нашли же художника для "Чужих" ( не помню, к своему стыду, его имя) И он действительно создал нечто ЗАПОМИНАЮЩЕЕСЯ. А в "Аватаре" что? А ну да синие антропоморфные создания.. ну красные, желтые нельзя, зеленые как бы парафраз на орков.. цветов больше нет.Вся эта планета..

А вы из тех кто лучше режиссера знает каким должен быть его мир? Вы что ожидали, разумных слизняков?

 

Гарри Гарисон уже писал про такое и так далее.

Про такое писал еще Берроуз. И что дальше? Банальность вас смущает? Каждый второй фильм банальный, важно интересно расказать историю и представить персонажей. Создать атмосферу и прочее. С чем Камерон и справился.

[NightRaven]

С чем Камерон и справился.

Штамп на штампе в сабже и штампом погоняет - это вы называете справился?:lol: Пиши ещё поржём вместе. Самый провальный фильм Кэмерона - факт. Ни в какое сравнение не идёт ни с легендарной Бездной, ни с Терминатором, ни с Чужими.

[Стальной Детройт]

Штамп на штампе в сабже и штампом погоняет - это вы называете справился?:lol: Пиши ещё поржём вместе.

 

Ну это во всех современных фильмах.

[iahoho]

После этого фильма две недели не разбрасывал бычки на улице. Вот она сила искусства.

[Dark_Hierophant]

Штамп на штампе в сабже и штампом погоняет

В любом фильме есть штамп. В таком случае, фуфлом можно назвать весь кинематограф.

[ZBat]

Вот так сюрприз... Это же ахтунг)))

[Джампер]

Вот так сюрприз... Это же ахтунг)))

 

У меня в мае повторяли его с Пи.

[guy fawkes]

Вот так сюрприз... Это же ахтунг)))

 

Если фильм до сих пор периодически крутят, значит это кому то нужно, в отличие от разных "банальных сказок, которых много":roll:

[Jdalker]

Но в общие сборы эти деньги не вносятся?

[guy fawkes]

Но в общие сборы эти деньги не вносятся?

Вроде нет, раньше Станислав добавлял на КП, сейчас врядли будут заморачиваться...

А на ВОМе, только широкий прокат учитывается.

[Blackm0re]

Но в общие сборы эти деньги не вносятся?

Как говорил Станислав, такие показы уже студии не считают.

[Джампер]

Да не, тут дело вовсе не в победе любви к синим человечкам, а скорее в гуманности. Фильм в первую очередь о смене приоритетов относительно стороны конфликта, о том, что герой, как солдат, мечтал нести мир, а его заставляли убивать ради денег. И он решил вступиться за слабого, так сказать. На похожую тему тот же Район номер 9

[Sinyaa Pyll]

Ну а любовь-то тогда зачем?