Аватар (Avatar)

[Farjot]

Не вижу связи обоснуйте?

 

А я не вижу запятой после слова "связи".

 

Я к тому, что человек, считающий "Сумерки" шедевром, не может говорить кому-то об якобы низком менталитете.

[Мьюр]

А я не вижу запятой после слова "связи".

 

Вы со своими запятыми уже всех достали, я вот недавно зашел на сайт посвященный созданию компьютерных игр, там объяснялось, какими навыками должен обладать геймдизайнер и на первом месте стоит отличное знание русского языка. Тут то я и понял почму 99% процентов игр такие убогие, их оказывается делают ботаники с пятеркой по русскому а в геймплее не шарят вообще.

 

Я к тому, что человек, считающий "Сумерки" шедевром, не может говорить кому-то об якобы низком менталитете.

 

Я имел ввиду односторонность восприятия, и я по прежнему не понял как Сумерки связаны с интеллектом?

[Mask]

Сравнение будет адекватным, как только русские поголовно станут веганами-нудистами и залезут на деревья, питаясь подножным кормом.

Русские поголовно жрут одну водку, неделями не моются и пляшут в медведями - это всем извесно.

 

Сверхпроводник, знаете ли, может улучшить качество жизни, дать новые технологии в мире транспорта, например.

Не похоже чтоб у людей отправляющх космические корабли были проблемы с транспортом.

[воланд]

И что?

 

Это универсальный ответ на все вопросы хейтеров, фанов, и прочих интересных личностей.

[Kerjuxaxaxa]

Я не хейтер, но и не слепой фанатик этого фильма. Единственное, что меня смущает, так это лидерство во опросе "Шедевра". Ну какой это шедевр? Спецэффекты на уровне, но никакая эта не революция. Одной идеи(далеко не новой) для шедевра тож мало. А один из самых важных компонентов для шедевра - актерская игра, тута напрочь отсутвует. Фильм - качественно сделаная сказка со своими прибамбасами и идеей, но далеко не во всех компонентах качественно поставлена.

[Гарри Поттер]

Я не хейтер, но и не слепой фанатик этого фильма. Единственное, что меня смущает, так это лидерство во опросе "Шедевра". Ну какой это шедевр? Спецэффекты на уровне, но никакая эта не революция. Одной идеи(далеко не новой) для шедевра тож мало. А один из самых важных компонентов для шедевра - актерская игра, тута напрочь отсутвует. Фильм - качественно сделаная сказка со своими прибамбасами и идеей, но далеко не во всех компонентах качественно поставлена.

 

Юбилейный комментарий.

[Kerjuxaxaxa]

Юбилейный комментарий.

 

да наверно эту тему тут мусолили 100500 раз, а я такой отсталый только сейчас фильм посмотрел

[воланд]

Спецэффекты на уровне, но никакая эта не революция.

 

Насколько мне помнится страниц эдак 100-250 назад говорилось, что революция не в спецэффектах, а в способе съёмки.

 

Одной идеи(далеко не новой) для шедевра тож мало.

 

Скажите это фанатам артхауса. В котором в большинстве случаев кроме идеи ничего несодержит.

 

А один из самых важных компонентов для шедевра - актерская игра, тута напрочь отсутвует.

 

Эх так хочется вставить мою любимую картинку

Слова Перформанс Качур вам о чём-нибудь говорят?

[Kerjuxaxaxa]

Насколько мне помнится страниц эдак 100-250 назад говорилось, что революция не в спецэффектах, а в способе съёмки.

 

 

 

Скажите это фанатам артхауса. В котором в большинстве случаев кроме идеи ничего несодержит.

 

 

 

Эх так хочется вставить мою любимую картинку

Слова Перформанс Качур вам о чём-нибудь говорят?

 

Может быть, я этого не наблюдал. Может пояснить шо за способ такой?

 

В арт-хаусе нередко и идея отсутсвует.

 

Нет, куда мне. Думаю это не меняет тот факт, что все главные персонажи в фильме - мебель. Хотя должен признать в фильме такого плана это не главное.

[воланд]

Может быть, я этого не наблюдал. Может пояснить шо за способ такой?

 

Хочется посоветовать читать тему, но понимаю что читать 1000+ страниц скучно. Поэтому восстановлю инфу по памяти.

 

Во время съёмки режиссёр с помощью специальной системы камер разработанной Кемероном (если я не ошибаюсь) одновременно видит и как это происходит на павильоне, и как это будет выглядеть на экране, что даёт много плюсов.

 

В арт-хаусе нередко и идея отсутсвует.

 

Но тем не менее находятся пациенты считающие это "Шедевром". Так что странного если у Аватара тоже находятся такие люди?

 

Нет, куда мне. Думаю это не меняет тот факт, что все главные персонажи в фильме - мебель. Хотя должен признать в фильме такого плана это не главное.

 

Я не понял вам не понравилась игра актёров. Или её отсутствие потому что "Всё заменено компьютерной графикой". В первом случае вопросов нет, во-втором вы неправы.

[verzhbiczkij79]

Фильм думал не досмотрю до конца, из-за его продолжительности, НО! просмотрел его на одном дыхании и хотелось продолжения

[КиноКлоп]

Режиссёрка мне понравилась больше.

Театральная версия оставляет такое впечатление, будто всё, что случилось с героем на Пандоре, происходило чисто случайно, и он просто "плывёт по течению".

А в режиссёрке реально создаётся впечатление, что он избранный... как Нэо.:lol:

[Farjot]

Вы со своими запятыми уже всех достали, я вот недавно зашел на сайт посвященный созданию компьютерных игр, там объяснялось, какими навыками должен обладать геймдизайнер и на первом месте стоит отличное знание русского языка. Тут то я и понял почму 99% процентов игр такие убогие, их оказывается делают ботаники с пятеркой по русскому а в геймплее не шарят вообще.

То, что геймдизайнеры не шарят в геймплее, не повод не знать русского языка.

 

Я имел ввиду односторонность восприятия, и я по прежнему не понял как Сумерки связаны с интеллектом?

Прямым образом.

 

Русские поголовно жрут одну водку, неделями не моются и пляшут в медведями - это всем извесно.

 

Не похоже чтоб у людей отправляющх космические корабли были проблемы с транспортом.

Космические корабли != земной транспорт.

 

Это универсальный ответ на все вопросы хейтеров, фанов, и прочих интересных личностей.

 

Универсальных ответов, к вашему сведению, не существует. Это то же самое, что на любую критику фильма отвечать "ты баран".

[Мьюр]

Прямым образом.

 

- это тупой, фильм патаму шта это тупость несусветная да, тут даже говорить нечего хм или это мне скозать ничего ну в общем вы поняли. :lol:

[Кэйли]

Прекрасный фильм, прекрасный образчик действительно научной фантастики. Совершенно шедевральный визуал, который долго никому не превзойти (в тридэ не видела). Одновременно и сны наяву и крепкая научная база. Совершенно не понимаю претензий к "примитивности" сюжета. Драма целых видов перед лицом исчезновения от рук захватчиков, куда там еще шекспировские страсти лепить, зачем, кому нужно?

[Фрэнк Дребин]

Фильм ни о чём. Вообще непонятно из-за чего шум был. Кроме красивой картинки ничего больше нет, да и ту надо смотреть только в 3D, иначе никакого эффекта. Я его смотрел дома, так что меня даже картинка не впечатлила. Такое ощущение, что я смотрел мультик, а не кино. Да и сюжет тоже отсутствует. Прилетели плохие земляне на планету, чтобы захватить ресурсы, а местные аборигены у которых и оружия-то нормального нет взяли и наваляли мощнейшей армии с передовыми технологиями! Что за тупость? Да, школота пИсала кипятком, но человеку в здравом уме такое смотреть невозможно. Даже если сделать скидку на жанр, ну не тянет этот фильм на шедевр и всё тут. Боевик может и неплохой, но к научной фантастике не имеет никакого отношения.

[NightRaven]

Прекрасный фильм, прекрасный образчик действительно научной фантастики. Совершенно шедевральный визуал, который долго никому не превзойти (в тридэ не видела). Одновременно и сны наяву и крепкая научная база. Совершенно не понимаю претензий к "примитивности" сюжета. Драма целых видов перед лицом исчезновения от рук захватчиков, куда там еще шекспировские страсти лепить, зачем, кому нужно?

Мне нужно. И вообще к научной фантастике этот фильм (мультфильм?) не имеет никакого отношения.

[Serg9408]

Все там же, все то же, все те же... Фрэнк Дребин, посмотрите распределение оценок по возрасту. Внезапно обнаруживается, что школота ему как раз в среднем ставит балла на полтора меньше, чем остальные. Кто-то в этой теме как-то доказал, пользуясь распределением оценок, что это потому, что школота смотрит "умные" фильмы, ничего в них не понимает, но ставит много, чтобы казаться умнее.

И вообще, ругать "Аватар"... как-то это уже попсой стало. В отличие от классической темы про стрелы и бронестекла, которая временно заглохла. А так обсуждение вообще практически не меняется.

[Кэйли]

Мне нужно.

Но ведь есть куча других фильмов, где есть крайне сложные закрученные сюжеты с Глубоким Смыслом и психологизмом. Зачем же ожидать такого от фильма, который подобного не обещал и несет совершенно другие идеи и посылы (не менее глубокие)?

И вообще к научной фантастике этот фильм (мультфильм?) не имеет никакого отношения.

 

Имеет самое прямое. Тут и разработка оригинального, не существующего в действительности языка Нави, и скрупулезная разработка (совместно с биологами и палеонтологами) фантастической ксенофауны планеты Пандора, и сама идея аватаров и удаленной трансляции, грубо говоря, сознания в другое тело, чумовая идея нейросвязи всех живых существ планеты (не новая, но воплощение оригинальное).

Или обоснуйте, почему вы не относите "Аватар" к НФ, помимо заявления "я так вижу".

[Фрэнк Дребин]

"Аватар" это скорее фэнтези, чем НФ. Всё-таки НФ предполагает что-то, что будет в реальной жизни, но в далёком будущем, а в "Аватаре" совсем уж в сказки ударились. По жанру этот фильм ближе к какому-нибудь "Властелину колец", чем к фильмам про космос или про инопланетян.

[Кэйли]

"Аватар" это скорее фэнтези, чем НФ. Всё-таки НФ предполагает что-то, что будет в реальной жизни, но в далёком будущем, а в "Аватаре" совсем уж в сказки ударились. По жанру этот фильм ближе к какому-нибудь "Властелину колец", чем к фильмам про космос или про инопланетян.

 

Но именно это и происходит в "Аватаре" - будущее, далекое, все технологии обоснованы, инопланетный мир не противоречит современной науке и детально описан с точки зрения эволюционной теории. Пожалуй, только летающие горы сомнительны (зато эффектны) и минерал недостаниум.

Где ж там фэнтези? Фэнтези - это "Прометей" с его голубыми Сауронами.

[Mask]

"Аватар" это скорее фэнтези, чем НФ. Всё-таки НФ предполагает что-то, что будет в реальной жизни, но в далёком будущем, а в "Аватаре" совсем уж в сказки ударились. По жанру этот фильм ближе к какому-нибудь "Властелину колец", чем к фильмам про космос или про инопланетян.

Уж у Кемерона то с его дотошностью научно почти всё. К каждой финтифлюшке он придумывает как же она работает и почему именно так. И аватар не исключение, а скорее наоборот - наиболее трудозатратное и кропотливо проработаннае детише мастера.

 

Космические корабли != земной транспорт.

посмотри кино, чтоб на болтать глупостей.

[Grechka]

Если так судить, то и Властелин колец - научная фантастика...

[Air-space]

del Изменено 23.06.2012 21:35 пользователем Air-space

[LancX]

Есть в аватаре сюжет. Но он просто ничем не цепляет. Да и драма там высосана из пальца.