Аватар (Avatar)

[E-Lex]

E-Lex, эта сцена лишь организует и закрепляет концепцию истории только визуально, так как практически весь ее диалог был перенесен в театралку. Хотя и я мог что-то упустить...

 

Монолог .

 

В рассматриваемой сцене мы имеем несколько нарочитое (это сделано в старой-доброй эстетике ставших уже классическими фильмов) позиционирование героя как в высшей степени положительного персонажа. Вот в чём суть. Подобные эпизоды весьма эффективно решают проблемы, которые, в противном случае, потребовали бы включение в фильм многочисленных эпизодов с многословными диалогами, что никогда не идёт на пользу повествованию - здесь же всё просто: в начале, привыкший к активному времяпрепровождению солдат, заливает горе алкоголем, но при этом, видя несправедливость, за девушку заступается. Два жирных мазка, а герой показан от и до (без тонкостей и нюансов, но даже самому толстокожему зрителю всё ясно). С другой стороны, от таких сцен на монтаже легко отказаться, когда понимаешь, что и без подобной сцены в процессе фильма герой раскрывается во всей полноте. Вот и было интересно, на каком этапе работы над фильмом было решено отказаться от демонстрации жизни Джейка на родной планете.

[MemphisRains]

Монолог .

 

В рассматриваемой сцене мы имеем несколько нарочитое (это сделано в старой-доброй эстетике ставших уже классическими фильмов) позиционирование героя как в высшей степени положительного персонажа. Вот в чём суть. Подобные эпизоды весьма эффективно решают проблемы, которые, в противном случае, потребовали бы включение в фильм многочисленных эпизодов с многословными диалогами, что никогда не идёт на пользу повествованию - здесь же всё просто: в начале, привыкший к активному времяпрепровождению солдат, заливает горе алкоголем, но при этом, видя несправедливость, за девушку заступается. Два жирных мазка, а герой показан от и до (без тонкостей и нюансов, но даже самому толстокожему зрителю всё ясно). С другой стороны, от таких сцен на монтаже легко отказаться, когда понимаешь, что и без подобной сцены в процессе фильма герой раскрывается во всей полноте. Вот и было интересно, на каком этапе работы над фильмом было решено отказаться от демонстрации жизни Джейка на родной планете.

 

На этапе монтажаКэп с вами) Аймакс нужен был фильму, а он шел 3 часа...

[Miles Dyson]

Монолог .

 

В рассматриваемой сцене мы имеем несколько нарочитое (это сделано в старой-доброй эстетике ставших уже классическими фильмов) позиционирование героя как в высшей степени положительного персонажа. Вот в чём суть. Подобные эпизоды весьма эффективно решают проблемы, которые, в противном случае, потребовали бы включение в фильм многочисленных эпизодов с многословными диалогами, что никогда не идёт на пользу повествованию - здесь же всё просто: в начале, привыкший к активному времяпрепровождению солдат, заливает горе алкоголем, но при этом, видя несправедливость, за девушку заступается. Два жирных мазка, а герой показан от и до (без тонкостей и нюансов, но даже самому толстокожему зрителю всё ясно). С другой стороны, от таких сцен на монтаже легко отказаться, когда понимаешь, что и без подобной сцены в процессе фильма герой раскрывается во всей полноте. Вот и было интересно, на каком этапе работы над фильмом было решено отказаться от демонстрации жизни Джейка на родной планете.

 

Я лишь увидел картинку в этой сцене. Сама суть того, что было в театралке - не изменилась. И все потому.... что эта сцена начальная, а не конечная.

 

Ведь многие зрители и так поняли мотив Джейка в театралке. Лишь добавлю, что сцена не только служит визуальным знакомством с "диалогом из театралки", но и эмоциональным ощущением того самого диалога.

 

Сцена нужная, но для меня она ничего не меняет, а лишь добавляет колорит уже построенной форме, но не достраивает эту форму дополнительным элементом а является закреплением для этого элемента. Прошу прощения за тавтологию.

[E-Lex]

На этапе монтажаКэп с вами) Аймакс нужен был фильму, а он шел 3 часа...

 

Ну... Могло же монтажёру (и, по совместительству, режиссёру) быть просто принципиально уместить сей эпизод в театральную версию, да вот Вета, к примеру, подвела .

[MemphisRains]

Ну... Могло же монтажёру (и, по совместительству, режиссёру) быть просто принципиально уместить сей эпизод в театральную версию, да вот Вета, к примеру, подвела .

 

Кэму это не было принципиально, он говорил, что поскорее хотел окунуть народ в мир Пандоры. В плане Вэта подвела? Сам дизайн будущего города слизан с Бегущего по лезвию

[MemphisRains]

Ну... Могло же монтажёру (и, по совместительству, режиссёру) быть просто принципиально уместить сей эпизод в театральную версию, да вот Вета, к примеру, подвела .

 

Кэму это не было принципиально, он говорил, что поскорее хотел окунуть народ в мир Пандоры. В плане Вэта подвела? Сам дизайн будущего города слизан с Бегущего по лезвию

[E-Lex]

В плане Вэта подвела? Сам дизайн будущего города слизан с Бегущего по лезвию

Не зная, как всё обстояло на самом деле (о чём и был вопрос), я предположил два варианта: согласно первому Кэмерон решил не вставлять эти сцены, так как не желал разбавлять сюжет лишними эпизодами (судя по Вашему высказыванию, этот вариант и был правилен), а второй заключался в том, что эпизод на Земле собирались включить, но кудесники CG не успели спецэффекты подготовить, к примеру, или нашлись ещё какие-то препятствия.

[E-Lex]

В плане Вэта подвела? Сам дизайн будущего города слизан с Бегущего по лезвию

Не зная, как всё обстояло на самом деле (о чём и был вопрос), я предположил два варианта: согласно первому Кэмерон решил не вставлять эти сцены, так как не желал разбавлять сюжет лишними эпизодами (судя по Вашему высказыванию, этот вариант и был правилен), а второй заключался в том, что эпизод на Земле собирались включить, но кудесники CG не успели спецэффекты подготовить, к примеру, или нашлись ещё какие-то препятствия.

[Miles Dyson]

Кэму это не было принципиально, он говорил, что поскорее хотел окунуть народ в мир Пандоры. В плане Вэта подвела? Сам дизайн будущего города слизан с Бегущего по лезвию

 

"Бегущий" заложил определенный стандарт, как в будущем должен выглядеть город. И когда я увидел нечто подобное в Аватаре, то не удивлся нисколько. А в чем Кэмерон слизал? Там что, афиши рекламные и небоскребы те же, что и в "Бегущем"? Тогда получается, что и "Пятый элемент" слизал...

[Miles Dyson]

Кэму это не было принципиально, он говорил, что поскорее хотел окунуть народ в мир Пандоры. В плане Вэта подвела? Сам дизайн будущего города слизан с Бегущего по лезвию

 

"Бегущий" заложил определенный стандарт, как в будущем должен выглядеть город. И когда я увидел нечто подобное в Аватаре, то не удивлся нисколько. А в чем Кэмерон слизал? Там что, афиши рекламные и небоскребы те же, что и в "Бегущем"? Тогда получается, что и "Пятый элемент" слизал...

[MemphisRains]

"Бегущий" заложил определенный стандарт, как в будущем должен выглядеть город. И когда я увидел нечто подобное в Аватаре, то не удивлся нисколько. А в чем Кэмерон слизал? Там что, афиши рекламные и небоскребы те же, что и в "Бегущем"? Тогда получается, что и "Пятый элемент" слизал...

 

Ну в 5м элементе по другому скажем В Дредде даже не так бросалось

 

Не зная, как всё обстояло на самом деле (о чём и был вопрос), я предположил два варианта: согласно первому Кэмерон решил не вставлять эти сцены, так как не желал разбавлять сюжет лишними эпизодами (судя по Вашему высказыванию, этот вариант и был правилен), а второй заключался в том, что эпизод на Земле собирались включить, но кудесники CG не успели спецэффекты подготовить, к примеру, или нашлись ещё какие-то препятствия.

 

Вряд ли Вета что то недоработала там.

[MemphisRains]

"Бегущий" заложил определенный стандарт, как в будущем должен выглядеть город. И когда я увидел нечто подобное в Аватаре, то не удивлся нисколько. А в чем Кэмерон слизал? Там что, афиши рекламные и небоскребы те же, что и в "Бегущем"? Тогда получается, что и "Пятый элемент" слизал...

 

Ну в 5м элементе по другому скажем В Дредде даже не так бросалось

 

Не зная, как всё обстояло на самом деле (о чём и был вопрос), я предположил два варианта: согласно первому Кэмерон решил не вставлять эти сцены, так как не желал разбавлять сюжет лишними эпизодами (судя по Вашему высказыванию, этот вариант и был правилен), а второй заключался в том, что эпизод на Земле собирались включить, но кудесники CG не успели спецэффекты подготовить, к примеру, или нашлись ещё какие-то препятствия.

 

Вряд ли Вета что то недоработала там.

[Kitaika]

Сегодня впервые пересмотрела фильм на ДВД, после похода в кинотеатр год назад. Пересмотрела с интересом, но спрашиваю себя - тронул бы меня фильм, увидь я его впервые не в шикарном 3Д, а на экране телевизора? Помню прекрасно те впечатления первого просмотра, это был ащщщ)) А вы чувствовали разницу между кинозалом и домашним просмотром? Мне кажется, она более ощутима, чем у обычных фильмов.

[ajax]

я после кинотеатра думал что дома смотреть его не буду никогда, но всё-таки вышла расширенная версия - посмотрел дома. не то, что там говорить. а в кино впервые после детства два раза на один фильм ходил

[Farjot]

Я тут проанализировал и пришел к выводу, что "Аватар" вовсе не масштабный плагиат, как многие уверяют, а лишь один из сети подобных фильмов, мультфильмов и книг, связанных друг с другом тонкими ниточками.

[Sebastian]

Я тут проанализировал и пришел к выводу, что "Аватар" вовсе не масштабный плагиат, как многие уверяют, а лишь один из сети подобных фильмов, мультфильмов и книг, связанных друг с другом тонкими ниточками.

 

Ну да. А те, кто уверяет что плагиат, просто не анализировали

[A_Gradov]

1) Тупой вторичный, не жизненный сценарий, первые идеи которого родились у режиссера в детском саду во время "озарения".

2) Мертвые персонажи, картинно делающие не менее пластмассовые морды.

3) Динамический стереотип ставший "эталоном" в Голливуде: полное противоречие всем известным законам физики и здравого смысла.

4) Наивность и слащавость самой истории. В реальной жизни такого никогда не будет, исходя из этого, уже можно смело утверждать, что высасаного из пальца глубинного смысла или какой-нибудь морали там нет (если вы ее там видете, то вам надо лечиться) там нет (инфа 100%).

 

Сабж после этого годен к употреблению? По мне так это худший фильм Кемерона, даже картинка не спасла его.

 

Ты, кто читает этот текст, знай что тебя обесчестили и заработали на тебе неплохой барыш. И не надо этих глупостей, что не обязательно кино должно быть серьезным... ТЫ в этом уверен? Хоть иногда сам серьезным бываешь? Слишком много в мире бесмысленно развлекалова, впоследствии аггитирующие стадо на потребление сопуствующего барахла, не заставляющего задуматся о жизни, а заставляющего издавать радостные вопли о защите природы, мире во всем мире... Вот какие мы в реальности и такие фильмы этого не поменяют, не дадут импульса к попытке посмотреть на свои возможности.

 

Хорошо, когда суть фильма доступна, но вовсе не так полезно, когда она пуста или наполнена очевидным, тем что доступно с рождения каждому человеку. Идее о том, что расизм , выпиливание флоры и фауны - это ужасно и ведет к деградации и погибели .

Изменено 22.01.2011 19:25 пользователем Jewel

[Tubard]

1) Тупой вторичный, не жизненный сценарий, первые идеи которого родились у режиссера в детском саду во время "озарения".

2) Мертвые персонажи, картинно делающие не менее пластмассовые морды.

3) Динамический стереотип ставший "эталоном" в Голливуде: полное противоречие всем известным законам физики и здравого смысла.

4) Наивность и слащавость самой истории. В реальной жизни такого никогда не будет, исходя из этого, уже можно смело утверждать, что высасаного из пальца глубинного смысла или какой-нибудь морали там нет (если вы ее там видете, то вам надо лечиться) там нет (инфа 100%).

 

Сабж после этого годен к употреблению? По мне так это худший фильм Кемерона, даже картинка не спасла его.

 

Ты, кто читает этот текст, знай что тебя обесчестили и заработали на тебе неплохой барыш. И не надо этих глупостей, что не обязательно кино должно быть серьезным... ТЫ в этом уверен? Хоть иногда сам серьезным бываешь? Слишком много в мире бесмысленно развлекалова, впоследствии аггитирующие стадо на потребление сопуствующего барахла, не заставляющего задуматся о жизни, а заставляющего издавать радостные вопли о защите природы, мире во всем мире... Вот какие мы в реальности и такие фильмы этого не поменяют, не дадут импульса к попытке посмотреть на свои возможности.

 

Хорошо, когда суть фильма доступна, но вовсе не так полезно, когда она пуста или наполнена очевидным, тем что доступно с рождения каждому человеку. Идее о том, что расизм , выпиливание флоры и фауны - это ужасно и ведет к деградации и погибели .

 

Это почему еще не жизненный сценарий, это будущее, а в будущем всё возможно! и Аватар-Шедевр, самый лучший фильм в мире!

Изменено 22.01.2011 19:26 пользователем Jewel

[ze-dan]

Это почему еще не жизненный сценарий, это будущее, а в будущем всё возможно! и Аватар-Шедевр, самый лучший фильм в мире!

перед каждым шыдевром был другой шедевр и после тоже будет

 

кстати в рейтинге выше Аватара уже аниме поднялась а они схожие по картинке работы

[Bardeal]

1) Тупой вторичный, не жизненный сценарий...

У меня такое ощущения, что это написал пользователь с лукмора.:lol:

 

кстати в рейтинге выше Аватара уже аниме поднялась а они схожие по картинке работы

Унесенные призраками что ли, это даже не смешно.

[BrainDead]

Это почему еще не жизненный сценарий, это будущее, а в будущем всё возможно! и Аватар-Шедевр, самый лучший фильм в мире!

 

а можно поинтересоватся в чем заключается его шедевральность? ну вот лично для вас...

 

просто от себя скажу, что когда смотрел его то все время меня не покидало чувство дежа вю - все это я где-то уже видел (сюжет убил своей примитивностью. сама идея актуальна, но показали ее точно так же как всегда ее показывают, по одному шаблону, ничего оригинального, философского и т.д.). плюс, для меня как для художника важна визуальная составляющая фильма - дизайн существ, техники и т.д. в этом плане я мало что нашел интересного, такого что бы меня приятно удивило, или даже просто порадовало.

[antuanetta87]

в общем, здорово, что фильм вызывает такие горячие споры), дискуссии в принципе. стимулирует, стало быть, к общению.

но однако же, впечатление от фильма, когда я вышла из кино, очень быстро развеялось. что очень странно. и само по себе не очень хорошо.

а так картинка красивая. радость для глаз - это тоже один из плюсов фильма.

[Luluka]

Сегодня впервые пересмотрела фильм на ДВД, после похода в кинотеатр год назад. Пересмотрела с интересом, но спрашиваю себя - тронул бы меня фильм, увидь я его впервые не в шикарном 3Д, а на экране телевизора? Помню прекрасно те впечатления первого просмотра, это был ащщщ)) А вы чувствовали разницу между кинозалом и домашним просмотром? Мне кажется, она более ощутима, чем у обычных фильмов.

 

По моему мнению, Аватар прекрасно смотрится и дома, без всякого 3д. Все-таки, помимо всяких, спецэффектов есть в нем душа.

[Magnifique]

На самом деле, сходила в кино я еще в премьерную неделю, но не хотела писать в разгар "войн". А сейчас и вовсе писать ничего не хочется. Во второй раз "Аватар" кажется очень скучным, хоть и красивым фильмом, который можно смотреть только как проект BBC - травки, цветочки, закаты.. Хотя 3D безусловно качественное и приятное глазу

[мусасимару]

плюс, для меня как для художника важна визуальная составляющая фильма - дизайн существ, техники и т.д. в этом плане я мало что нашел интересного, такого что бы меня приятно удивило, или даже просто порадовало.

Художники бывают разные. Бывают художники уровня Микелеанджело. И бывают Малевичи - они ведь тоже себя художниками считают.